PORTFOLIO FORUM

kik? ők! -> kojak400 és cecelégy zoli! :))
komolyabban...ha ma tényleg kb 140k db papírt fog venni cece követő záróban, az a ker könyvet elnézve eddig, valóban brutál merítés lesz...

Törölt felhasználó 2014. 03. 21. 10:02

#94899

Gondolom többen emlékeztek a Turawell féle üvegház tervekre 1-2 évvel ezelőttről. Ugyanaz mint a mostani PE üvegház. Geotermikus kutakkal fűtött legújabb technológiás holland üvegház. Az alábbi linken található egy külföldi befektetőknek összeállított anyag (a nemzeti külgazdasági hivatal készítette), amelyben információkat adnak a beruházásról. Érdemes végigfutni, egyrészt a szektor jelenlegi állapotát egész jól leírja és nem utolsó sorban azért mert konkrét számok találhatóak benne. Az üvegház mérete 11 ha, míg a pannié 10 ha lesz, tehát igen jó összehasonlítást ad. Amit érdemes még megjegyezni és jelentős a hatása: A turai üvegháznál a geotermikus kutak konkrétan erre a célra készülnének és csak ezt szolgálnák ki, míg PE esetében egy Miskolcot kiszolgáló és azon nyereséget termelő kút és kiépített rendszer fogja táplálni másodhővel.

Kukkantsatok rá a pénzügyi terv EBITDA és profit soraira!

link

link

link

link

Törölt felhasználó 2014. 03. 21. 09:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#94898

Most komolyan! DE kik?

Törölt felhasználó 2014. 03. 21. 09:47

Törölt hozzászólás

#94897

Törölt felhasználó 2014. 03. 20. 20:25

Előzmény: #94891 Törölt felhasználó

#94896

tényleg gyönyörű volt....:-)))))
vicc.
ez is tolvajpapír lett.

Törölt felhasználó 2014. 03. 20. 20:02

Előzmény: #94894 Attlee

#94895

Ez magyarázat lehet a csekély forgalomra is.

Attlee 2014. 03. 20. 19:27

Előzmény: #94893 Törölt felhasználó

#94894

Ma senki nem TDT-zte, ennyi.

Törölt felhasználó 2014. 03. 20. 19:19

Előzmény: #94891 Törölt felhasználó

#94893

Na ilyen amikor egy hülyegyerek sem önti be a végén. Lehet tanulni az esetből.

Törölt felhasználó 2014. 03. 20. 18:55

Törölt hozzászólás

#94892

Törölt felhasználó 2014. 03. 20. 18:50

Előzmény: #94890 Pathfinder

#94891

Ritka egy pillanat ez amikor mi vagyunk a bét élén.Ráadásul csak mi vagyunk zöldben is.Ez szép volt.

Pathfinder 2014. 03. 20. 15:28

Előzmény: törölt hozzászólás

#94890

Az nagyon jó távlat lenne, ha pártunk, és kormányunk kinyilatkoztatná, hogy a geotermikus energia termelőket nem akarja mindenáron non-profit vállalkozássá változtatni. (Lásd a 12:08-as hír szerinti 9 pontos levélből a 7. pontot)

tigus7313 2014. 03. 20. 15:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#94889

két komolyabb termelő egység,
mérhető Ebidta,
számottevő cash-flow termelés (ekkor már illene),
a növekvő saját cash növelné a további növekedési lehetőségeket,
könnyebbé tenné a banki finanszírozást,
bizalom növekedése?! (ugyanezzel a vezetéssel csak jelentős eredmény (Ebidta) esetén állhat vissza)

Törölt felhasználó 2014. 03. 20. 15:10

Törölt hozzászólás

#94888

tigus7313 2014. 03. 20. 15:07

Előzmény: #94881 spany

#94887

"Ha Győr nem sikerül akkor ugye nem kell ( annyit) finanszírozni és előbb utóbb Miskolc miatt lesz nyereség is."

remélem tényleg nem komoly.

fúrnak lyukakat pár milliárdáért.
ami nem termel semmit?

Miskolcnak kell akkor az ezzel kapcsolatos hitelt (és a beleölt saját forrásokat) is kitermelnie.

Győr ezért is fontos.

ha nem sikerül, komoly nehézséget okozhat a cégnek.
ha igen, akkor komolyabb távlatok nyílhatnak meg.

de ez bizonytalansági faktor egyelőre.

Törölt felhasználó 2014. 03. 20. 15:05

Előzmény: #94884 spany

#94886

Én a józan paraszti ész modellt szeretem..:)

Viccet félretéve inkább a műszaki részét szeretem vizsgálni sokkal kisebb pénzügyi hozzá adott értékkel.

Erre a kérdésre lesznek is sokkal szakavatottabb válaszolók is.

Amúgy én egyszerűen EV/EBITDA alapon számolnám, mivel igen jelentős a beruházási költség a növekedési fázisban és ez elviszi a számokat. Talán ez mutatja meg legjobban, hogy mit is érhet ilyen jellegű szektorban tevékenykedő cég majd a közeljövőben.

Törölt felhasználó 2014. 03. 20. 15:01

Törölt hozzászólás

#94885

spany 2014. 03. 20. 14:52

Előzmény: #94882 Törölt felhasználó

#94884

Persze, hogy inkább látnék egy sikeres fúrást....A cél az volt, hogy a nyereséges/veszteséges ellentétpárt kicsit árnyaljam.
A 2011-es anyag került szóba és az, hogy annak a bevételi oldala akár meg is lehet.
A költségek terén nehéz tisztán látni szerintem. Az hogy kb 80%-os EBITDA-val üzemeltethető Miskolc az látszott a Q4-ből is. DCF modellel lehet érdemes elemezni Miskolcot szerinted?

Törölt felhasználó 2014. 03. 20. 14:27

Előzmény: #94876 Törölt felhasználó

#94883

Sajnos tényleg minden rossz a Bokor gyerek miatt van.Az egy kis gátlástalan rabló.Ahol eddig meg fordult ott a rv tulajoknak fű nem termett.Még a volt főnökét is lenyúlta.

Törölt felhasználó 2014. 03. 20. 14:19

Előzmény: #94881 spany

#94882

Ez ugye nem volt komoly kérdés? A legjobb az lenne, ha 2 évente átadnának egy Miskolc, Győr kaliberű projektet hosszú időn keresztül és emiatt évekig nem tudnának nyereséget felmutatni..:))

Nem attól lesz jó nekik/nekünk ha ilyen-olyan okokból ki tudnak/tudtak volna facsarni egy plusz előjelet Q4-ben, vagy legközelebb.

spany 2014. 03. 20. 14:14

Előzmény: #94880 Törölt felhasználó

#94881

A növekedési ütemmelkapcsolatban.
Ha Győr sikeres lesz akkor azt tovább kell finanszírozni és mivel az nagyrészt hitel amit vissza is kell fizetni, ezért ugyebár veszteséges lesz.
Ha Győr nem sikerül akkor ugye nem kell ( annyit) finanszírozni és előbb utóbb Miskolc miatt lesz nyereség is.
Melyik a jobb forgatókönyv a sikeres győri fúrás vagy a sikertelen ( azt hívják Gödöllőn visszasajtolónak)