PORTFOLIO FORUM

Ismerősömtől...

Személyes találkozónk során egy magas rangú kormánypárti barátunk őszintén mesélt a PÁRT-ról, a 6

főből álló mindent elsöprő hatalmi csoportról (Szili, Szekeres, Veres,

Kiss, Lamperth, Gyurcsány) és a gazdasági döntések hátteréről. És Gál

J.Zoli barátjáról is, aki bár szakközepes érettségije van csak,

egyszemélyben irányítja a magyar sajtót és valójában akkor van lapzárta

a Népszabadságnál, ha Gál J. Zoli rábólint. Nincs annyi időm és erőm,

hogy mindent leírjak. Legyen elég annyi, ha eddig jelentéktelen pondró

porszemnek éreztem is magam, a tegnapi beszélgetés után még annak sem.

Semmik vagyunk. Még csak plebejusok, közkatonák, szorgos hangyák,

rabszolgák sem. Semmik.

Közöltem vele, hogy legszivesebben berontanék a Parlamentbe testemre

tekert 50 méternyi töltényhevederrel, kezemben 1-1darab, a vietnámi

filmekből ismert helikopter géppuskával és mindenkit,mondom MINDENKIT

halomra lőnék. És minden eddigi bűnömet ezzel megváltva a mennyországba

kerülnék, Szent Péter jobbjára.Közvetlenül.

Ő csak nevetett gyermeki hevülésemen. Nem sértően, picit irigykedve.

Mert azt látta bennem, amire ők pont építenek, számítanak. Az idolokba,

igazságba vetett hitet, az álmokat kergető, s ezért minden szar igéretet

elhivő naiv állampolgárt. A választót.

Akinek akarata, véleménye, álmai, céljai, fájdalmai, keserűsége, gondjai

pont senkit nem érdekelnek. Legfőképp azokat nem, akiket választhat,

akiket megszavaz."

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2009. 01. 26. 19:57

Előzmény: #2559 matgab

#2560

Matgab, mégegyszer:

Bp. állíthat 32 egynéni jelöltet a 176-ból. Ez 32/176=18%, lakosságarány kb. 20%, választásra jogosultak szerinti arány 1377/8077=17%.
Bp. állíthat 28 területit a 152-ből. Ez 28/152=18%.
Hol van az feltűnő aránytalanság? Sehol.

matgab 2009. 01. 26. 19:23

Előzmény: #2558 matgab

#2559

amúgy, akkor ne csak egyénit nézzél:
Ha megnézed, hogy Budapest állíthat 32 egyéni és 28 listás jelöltjét, akkor az azt jelenti, hogy 60 jelöltet adott 1,4 millió Bp-i. Ez 22e emberre jut egy képviselő.
Ugyanez a szám Pest megyében 30/900e, azaz 30e/képviselő...
De a többi nagy lélekszámú fejlett megye is 26-27 körül van...

Nos ezért mondtam (ha jól értelmezem az általad linkelt info-t) , hogy Bp messze túlreprezentált, hiszen semmiképpen sem kéne átlag felett lennie, főleg nem ennyivel!

matgab 2009. 01. 26. 18:32

Előzmény: #2556 Törölt felhasználó

#2558

ezért mondtam pont Pest megyét...

Törölt felhasználó 2009. 01. 26. 17:22

Előzmény: #2554 tokos.

#2557

Tokos, ne idegesítsél fel. Ebben a mondatban hol van az, amit te írtál? Mégcsak sugallva sincsen.

Én írtam:
"nem ismerem az állami hitelek szerződésekor szokásos jogi eljárást, gyakorlatot, nem ismerem ezeknek a szerződéseknek a részleteit és nem vagyok jogász. Nyilván te sem, egyik sem. Így nem tudom megítélni, pontosan milyen esetekben, milyen jogokat szokás kikötni benne. Te sem."

Te erre:
"Igaz, télleg.

Minden úgy van jól, ahogy ezek csinálják, hiszen pótolhatatlanok."

Ne gondolj többet bele abba, mint amit valójában leírok. És pláne ne tegyél utána úgy, mintha tényleg többet írtam volna. Ha pedig érdemben hozzá tudsz szólni, akkor meg várom a konkrétumokat. Köszi.

Törölt felhasználó 2009. 01. 26. 17:19

Előzmény: #2555 matgab

#2556

Miért lenne túlreprezentálva Budapest? Az ország lakosságának 20%-a itt él.

A 176 egyéni választási kerületből 32 budapesti. 32/176=18%
A területi listák is lakosságarányosak. Nagyjából 50e laskosonként jut egy mandátum, 43e, ill. 64e a két szélsőérték, 43e Nógrád megye, 64e pedig Pest megye.
link

Ismerni kéne a tényeket és azután véleményt formálni. Ez lenne a helyes sorrend, sajnálatos, hogy nálad gyakran fordítva valósul meg a dolog, vagy ami mégrosszabb, csak a második része valósul meg.

matgab 2009. 01. 26. 16:55

Előzmény: #2554 tokos.

#2555

Ferencvárosban a Jobbik 8%-ot ért el, amivel a 3. lett a 2 legnagyobb párt mögött...

Pedig ez Ferencváros, mi lesz Pest megye 10.-es választókörzetében? 25%? :)

Már rég meg kéne változtatni a túlreprezentált Budapestre alapuló választójogi törvényt!

tokos. 2009. 01. 26. 15:08

Előzmény: #2553 Törölt felhasználó

#2554

Igaz, télleg.

Minden úgy van jól, ahogy ezek csinálják, hiszen pótolhatatlanok.

Törölt felhasználó 2009. 01. 26. 15:04

Előzmény: #2552 tokos.

#2553

Mégegyszer:
"nem ismerem az állami hitelek szerződésekor szokásos jogi eljárást, gyakorlatot, nem ismerem ezeknek a szerződéseknek a részleteit és nem vagyok jogász. Nyilván te sem, egyik sem. Így nem tudom megítélni, pontosan milyen esetekben, milyen jogokat szokás kikötni benne. Te sem."

tokos. 2009. 01. 26. 15:02

Előzmény: #2551 Törölt felhasználó

#2552

"Az viszont nyilvánvaló, hogy a hitel ellenében mindig van fedezet, "

Hát azér ez egy kicsit sántít, ha folyószámla hitelt kérsz, nem fedezet a házad. A jövedelmed a fedezet.

Most itt folyószámla hitelünk van.

Törölt felhasználó 2009. 01. 26. 14:12

Előzmény: #2550 matgab

#2551

Matgab: nem ismerem az állami hitelek szerződésekor szokásos jogi eljárást, gyakorlatot, nem ismerem ezeknek a szerződéseknek a részleteit és nem vagyok jogász. Nyilván te sem, egyik sem. Így nem tudom megítélni, pontosan milyen esetekben, milyen jogokat szokás kikötni benne. Te sem. Az viszont nyilvánvaló, hogy a hitel ellenében mindig van fedezet, amikor pedig az állam az adós, akkor ez nyilván azokra a javakra terjed ki, amik felett az állam mint jogi személy tulajdonosi jogokat gyakorol.

matgab 2009. 01. 26. 14:05

Előzmény: #2532 matgab

#2550

pénznyelő,
nem vagy elég figyelmes: a példabeszédbena szöveg:
hajótöréskor fellázadnak...Azaz, a hajó már nincs meg....Pont ez a lényeg! Ezt az országot odavezették a jégtábláknak ahol a hajó zátonyra futott...Nincs többé szükség hajókapitányra, sem kormányosra....

Ne csak kötekedj! :)

Amúgy a mai nap (számomra) legérdekesebb beírására nem érkezett komment, miszerint a teljes magyar állami vagyon a fedezet!
Azaz az elhazudott (sicc neked Öszöd-többet nem hazudunk!) szerződés szerint minden maradék tulajdon ami közösségi tulajdonban van azt egy jogi személy- nemzetidegen szervezet kisajátíthatja!

Mi ez ha nem az uzsoracivilizáció iskolapéldája??!

Törölt felhasználó 2009. 01. 26. 13:48

Előzmény: #2548 tokos.

#2549

Az valszeg a Fidesz féle csendes kiigazítás időszaka lehet, '98-'99.

tokos. 2009. 01. 26. 13:41

Előzmény: #2546 Törölt felhasználó

#2548

Azért érdemes megnézni ezt az ábrát, mert van rajta egy meredek eső szakasz, 96, vagyis a Bokros csomag után, ami azt jelenti, hogy abban az időszakban visszafogták a kiadásokat.

Aligha szoci kormányzás alatt volt. Aztán azóta se volt olyan, Bokros alatt lehetett hasonló csak durvább.

tokos. 2009. 01. 26. 13:34

Előzmény: #2544 Törölt felhasználó

#2547

A nyilatkozat egy dolog. Ellenzékben semmi sem drága, a Fidesznek sem az , meg a szociknak sem lenne az. Nem kell összekeverni a szezont a fazonnal.

Persze én sem állítom, hogy jobbak lennének, de szerintem a szocikat alulmúlni elég nehéz ügy lenne...

Törölt felhasználó 2009. 01. 26. 13:29

Előzmény: #2543 tokos.

#2546

Itt egy tanulságos ábra:
link
Ez a legnagyobb baj, hogy valójában senki nem csinált itt semmit kb. 12 éve.

tokos. 2009. 01. 26. 13:28

Előzmény: #2541 Törölt felhasználó

#2545

Igaz így kedődött, egy viszont biztos, 10 millió ember között nincs olyan, hogy nincs olyan.

Vagy még nem döbbentél rá, hogy senki sem pótolhatatlan?

Törölt felhasználó 2009. 01. 26. 13:27

Előzmény: #2543 tokos.

#2544

Nem mondtam, hogy jól kezelték. De azt azért állítom, hogy 2006 óta jobban kezelték, mint azt nyilatkozataik alapján kezelte volna pl. a Fidesz.
De e tekintetben egyébként én is pesszimista vagyok, mert nem látok olyan politikai erőt, akiről azt gondolnám, hogy innentől jól kezelné a helyzetet.

tokos. 2009. 01. 26. 13:25

Előzmény: #2542 Törölt felhasználó

#2543

Aha, a szocik hogy kezelték eddig a helyzeteket?

Ha van egy beosztottad, aki baromságot baromságra halmoz, meddig viseled ezt el neki?

Törölt felhasználó 2009. 01. 26. 13:23

Előzmény: #2540 tokos.

#2542

"Télleg, mit hagynak nekünk itt a szocik, mikor elmennek? 20 Mrd EUR tartozást, amit törleszteni kell a meglévőn felül? Egy leamortizált gazdaságot? Erősen szaporodó inproduktív réteget?"
Nem a múlt számít, azon már nem tudsz változtatni. A kérdés az, hogy a jelenlegi helyzetet ki tudja jobban kezelni?