PORTFOLIO FORUM

Szóval jobban tette volna, ha kussol. Ennyit a szabad véleménynyilvánításról. Ne szólj szám, nem fáj fejem. Hibázott a riporter, mert minek kérdezett? Hibázott Ákos is. Miért válaszolt? Hibázott a Telekom, hiszen miért bontotta fel a szerződést Ákossal? És végül hibázott a kormány is, mert miért cseszett ki a vállalattal? És persze ne felejtsük el azokat a gyűlölettől fröcsögő embereket, akik szították a tüzet. Gusztustalan ez az ügy,úgy ahogy van. Az egész probléma egy kérdéssel kezdődött. ( Elnézést a hosszú elemzésért, csak próbáltam visszamenni a gyökeréig.)

apocca 2015. 12. 17. 22:51

Előzmény: #146215 SBob

#146219

No erre jövök le a hegyről?:) Vessetek meg, de csak elnevettem magam ezen az Ákos mizérián. Lehet, hogy azért mert 3000 m-n egy gleccser tetejéről más világot lát az ember, de azt is mondhatom másképp látja a világot az ember. Itthon meg történt megint egy feltuningolt és egyből átpolitizált kis sztori. De a jó nép egy kicsit ezen is elcsámcsog. kell a színház. A teló meg kifogja heverni a -2 %-s szakadását:)

SBob 2015. 12. 17. 22:41

Előzmény: #146212 Törölt felhasználó

#146218

egyébként az állam "kardcsörtetésére" én sem találok szavakat. Éppen azt adták, amit a Telekom adott, csak miért is? Mert beszólt a Telekom Kövér Lászlónak? (Ákos mellékszereplő a történetben ebből a szemszögből) Viszont ebből a szemszögből meg a kormány sem jobb a Telekomnál. Véleményt büntet.

Na, mára sok lesz!
Szép álmokat mindenkinek!

SBob 2015. 12. 17. 22:36

Előzmény: #146216 SBob

#146217

de leginkább az, amire nem gondolok... :)

SBob 2015. 12. 17. 22:35

Előzmény: #146212 Törölt felhasználó

#146216

szerinted bárki észrevette volna, ha nincs kint a magenta a koncerten? Lett volna cikk az Indexen a hamis Facebook bejegyzés miatt, amit néhány degenerált indított? Semmi sem lett volna, de vélhetően nem is ez volt a cél. Hogy mi volt? Én nem tudom. Talán a következőkre:
- népszerű lesz ez a nyilvános kiállás (kérdőjeles, hogy mennyire jött be, még a nők körében is)
- szembemenni a Kövér Lászlóval és ezzel a kormánnyal, hiszen nyilvánvaló az összefüggés. Ennek végképp nem látom értelmét.
- egy telekomos vezető meggondolatlan lépése (talán)
- összeesküvés elmélet, ami arra irányult, hogy valakik jó sokat keressenek (az irány tulajdonképpen teljesen mindegy, ha tudod azt)

SBob 2015. 12. 17. 22:24

Előzmény: #146213 kimpaa

#146215

még nincsen annyi, de már közel járok hozzá. Ha elérem, ott be is fejeztem a Telekom vételt bármi lesz.

SBob 2015. 12. 17. 22:22

Előzmény: #146212 Törölt felhasználó

#146214

néha tényleg azt érzem, hogy nem egy nyelvet beszélek sok emberrel.
"Az eseményt a Szegedi Kovács Ákos Fanclub hozta létre, akik idén még szobrot is emeltek a a Kossuth-díjas popsztárnak – persze csak viccből. Az oldalt rövidesen Ákos menedzsmentje is megkereste, majd az énekes nevének és arcmásának jogosulatlan, illetve rosszindulatú felhasználására hivatkozva az oldal megszüntetését kérték, írja a 24.hu."

Neked ez rendben van? Neked ez vicces? Ha a te nevedben téged szívatna pl. a szomszédod így nem lennél felháborodva rajta? Ez az "európai" viselkedés?
Lehet nem szeretni Ákost, vagy bárki mást. Lehet nem egyetérteni vele. De így? És szerinted ez a követendő?
Én nem ezt gondolom.

kimpaa 2015. 12. 17. 22:19

Előzmény: #146201 SBob

#146213

100K az már szép. Hova gyűjtögeted?

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 22:17

Előzmény: #146209 SBob

#146212

Az Ákos ügy a saját háza táján kezdődött.link
Ha ez az mtel számára kezdett botrányossá válni, akkor nem volt túlzó a szerződés bontás. Az állam kardcsörtetésére viszont nem találok szavakat.

SBob 2015. 12. 17. 22:17

Előzmény: #146208 Steelman

#146211

szerintem nincsen igazad. Szerintem a riporter tette a dolgát. Ákos meg ott hibázott, hogy elmondta, amit gondolt, és gondol erről a témáról. Az nem bűn, ha két gyerekkel elhagyod az "öregecskedő" asszonyt, hiszen ha sikeres lettél ezt megérdemled. Ha a sokadik családod van az sem probléma (azt gondolom, hogy elválni akkor is jobb, mint gyűlöletben élni, ha végképpen nem megy). Ákos úgy tudom, hogy boldog családi életet él (persze már semmi sem biztos, amit az újságok írnak), így legfeljebb az kövezze meg véleményéért, aki az életben is jobb nála.

SBob 2015. 12. 17. 22:10

Előzmény: #146207 gaab

#146210

ez természetes.
De mondj példát rá, hogy melyik mondata nem vállalható? (különös tekintettel arra, hogy a Telekom 28 felső vezetőjéből csupán 4 nő van) Ez semmilyen bíróságon nem állja meg a helyét.
Persze azzal nem vitázom, hogy egy szponzor akár indoklás nélkül is bonthat szerződést.
Viszont legalább annyira gázos azért szerződést bontani, mert valakinek más véleménye van a világról. Igazából azzal szerződést sem kellett volna kötnie annak, akinek az nem szimpatikus. Ebben a történetben nem Ákos volt az aki hirtelen megváltozott. (a riportból kiderül, hogy évekkel korábban még nácinak is kikiáltották. Miért támogattak egy ilyen embert?)

SBob 2015. 12. 17. 22:03

Előzmény: #146203 -bubu-

#146209

:)) ez tűnhet így is, pedig nem igaz. Élvezném már, ha végre emelkedne. Nem nagyon jött be, amit eddig gondoltam, ezért nem is adtam el. Ellenkezőleg. 20 k-ban gondolkodtam, ma meg már 100 k-ban. Fasz voltam? Persze. Az maradok? Lehet. De van egy mondás miszerint: amit tőzsdére visz az ember arra igazából nincs is szüksége. Hogy ez igaz, vagy sem? Azt hiszem, hogy az. És valahol ezzel témánál is vagyunk. Karrier? Még magasabb pozíció? Még magasabb fizu? Ez a lényeg? Ettől már boldog lesz is az ember? Talán addig, ameddig még nem éri el, de jól halad felé. Azután amikor elérte, rájön, hogy mégsem ez okozza a boldogságot.
Nekem pillanatnyilag az, hogy megbecsülnek, hogy megint dolgozom. Mint egy kis hangya és büszke vagyok a munkámra. No meg a családom. Ha bejön a Telekom? Az csak hab a tortán. De mit kezdenék a sok pénzzel? Biztosan vennék Richtert, vagy OTP-t ... és addig lenne különféle részvényem, amíg meg nem halok.

Steelman 2015. 12. 17. 21:59

Előzmény: #146197 -bubu-

#146208

Mitől lenne nőgyűlölő Ákos nyilatkozata? Azt kellett volna nyilatkoznia talán, hogy a nők a teremtés koronái és többet keresnek, mint a férfiak? Talán nekünk férfiaknak kellene gyerekeket szülnünk? Ákos hangjában a gyűlölet leghalványabb szikrája sem volt meg. Persze ha agyondicsérte volna a nőket, akkor meg férfigyűlölő lenne mi? Az Echo Tv riporterét kellett volna páros lábbal kirúgni, mert egyetlen nyilvánvaló célja volt a kérdésével, a szarkeverés. Sikerült neki.

gaab 2015. 12. 17. 21:58

Előzmény: #146198 SBob

#146207

Egy ilyen marketing megállapodásban a támogatott viselkedése elég erőteljesen le van szabályozva, hasonlóan a felmondási lehetőségekre...Nem szarhat oda, ahonnan eszik. Én is dolgoztam két multinál 20 évig, és ez az férfi-női egyenjogúságosdi baromi erős értéknek van nyilvánítva...

-bubu- 2015. 12. 17. 21:57

Előzmény: #146204 -bubu-

#146206

jó éjt mindenkinek, holnap folyt köv

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 21:57

Előzmény: #146203 -bubu-

#146205

Most olvasom a mai híreket!
Gyerekek ez most komoly vagy valami vicclapot olvasok?? Ilyen ügy lehet az Ákos bácsi nyilatkozatából??? nem hiszem....mi lehet itt a háttérben?

-bubu- 2015. 12. 17. 21:54

Előzmény: #146202 SBob

#146204

minek Neked a szerncse ha van pénzed?? hiszen a vételekhez csak pénz kell semmi más :o)

-bubu- 2015. 12. 17. 21:53

Előzmény: #146201 SBob

#146203

de gondolom nem is azért mert nem fizet osztalékot évek óta :)

persze ha Te csak folyamatos vásárlója vagy a részvények akkor az árfolyam esésben vagy érdekelt hiszen egyre olcsóbban egyre több részvényhez juthatsz :o))

SBob 2015. 12. 17. 21:51

Előzmény: #146199 -bubu-

#146202

legfeljebb azért rág az ideg, mert vehettem volna lejjebb is. De a lényeget tekintve majdnem mindegy, mert elfogadom, hogy nem lehet mindig megtalálni a minimumot, mint ahogyan a maximumot sem. Ahhoz már szerencse is kell.