a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
"keresztapám két diplomás 3gyerek, unokatesomék mindkettő szülő diplomás 5gyerek, nálunk 3gyerek, nagypapámék (polgári, bár 19.sz elején jó volt az) 9gyerek :) "
jó tanács, mindeféle felhang nélkül:
Herci, statek órákra feltétlen járj be a saját érdekedben - az egy elfogulatlan tudámányág, mint bármely másik "egzakt" tud. Sokkal jobban tudod értelmezni a világ dolgait, ha a módszertant jól megértetted. A módszertani szigorlatra figyelj oda (ha még nem volt - gyanítom, nem)
sokkal objektívebb az az ember, aki ezekre hangsúlyt fektet, és ugyebár nem azt akarod, hogy mások döntsék el helyetted, mit gondolj, vagy hogy manipuláljanak... ez sztem fontos Neked is. a statisztikának nagyon jól hasznáéható rendszere van btw. - nem tudod, mikor lesz rá szükséged...
Átvizsgálják Batiz András szociális lakásbérét
MTI - ugyelet@mail.index..hu
| 2008. 04. 23., 15:35 | Frissítve: 18 órája
A terézvárosi önkormányzat felülvizsgáltatja minden önkormányzati bérlelmény bérleti szerződését, köztük Batiz András volt kormányszóvivőjét is. Batiz Andrást egy volt önkormányzati képviselő nemrég fel is jelentette, mert szerinte a volt tévés jogsértő módon jutott hozzá egy Andrássy úti lakáshoz, amelyért szociális lakbért fizet. Batiz szerint minden törvényes és erkölcsös volt.
A Tárki felmérése szerint a hónapok óta mélyponton lévő kormánypárt egy százalékot vesztett támogatottságából - már csak 12 százalékon áll. A Nézőpont Intézet 13, a Századvég pedig mindössze 10 százalékos támogatottságot mért.
A Fidesz népszerűségének megítélése vegyesebb: míg a Tárki a legnagyobb ellenzéki párt gyengülését jelzi, a Századvég-Forsense és a Nézőpont Intézet ennek épp ellenkezőjét. A kis pártok közül egyik sem jutna be a parlamentbe. Az SZDSZ továbbra is mindössze 1 és 2 százalék között mozog, az MDF pedig csak egy kutatás szerint éri el a 4 százalékot. A szocialistákkal együtt romlik Gyurcsány Ferenc megítélése is. A kormányfőnél a Nézőpont Intézet szerint már csak a menesztett Horváth Ágnes egészségügyi miniszter népszerűtlenebb.
Törölt felhasználó2008. 04. 24. 09:58
#10494
Tőzsdenyúl!Az inputba az oktatáson kívül 100ezer más tényező is közrejátszik,de nagyjából egyetértünk.
Vidèki romákkal töltik fel a rendőr alakulatokat a pesti toborzok. Jó válasz a nővekvő szélsőjobbos aktivitásra a Draskovicstól.
Törölt felhasználó2008. 04. 24. 09:30
Előzmény:
törölt hozzászólás
#10491
"Mivel a diplomások elé azt az életet vetítik, hogy dolgozzon sokat, keresssen sokat, fogyasszon sokat, nem tudatosíytják bennük, hogy elsősorban anyának születtek, nem pénzt felhalmozni."
Én azt állítom, magasabb iskolázottság csökkenti a gyermekvállalási hajlandóságot. A fentiek ennek ellentmondanak?
(Azt soha nem állítottam, hogy az oktatás elsődleges célja is ez lenne, de következményként ott van ez is)
Ha nem akarjuk, hogy a romák népesedése nagyon eltérő legyen az országos átlagtól, akkor ugyanolyan oktatásban kell részesíteni őket.
Személyes véleményemként a demográfiai struktúraváltást nem elsősorban az oktatás közvetíti, inkább a fogyasztói társadalom / médiademokrácia következményének látom, ahogy te is írod. A fogyasztói társadalom csak kisebb részben jön létre az iskolában, de tettenérhetőbb, mert ott zajlik a társadalmi szocializáció. Egy példával szemléltetve: a mobiltelefonok napi rendszerességű cseréje nem az iskola következménye (inkább a tv-ből áradó szuggeszció az oka) - de az iskolában lehet megtárgyalni, hogy kinek milyen van, és mit tud. A tv-t egyedül nézi a gyerek, az iskolában pedig megtárgyalják a látottakat. Másnap meg már el is dobják az "elavult" telót...
Törölt felhasználó2008. 04. 24. 09:26
#10490
Egyébként a jó áll.-i gazdasági beavatkozás jó lenne,mert 2 legyet ütnénk egy csapásra:a szaporodási hullám mellett,amikor azoknak a gyerekeik szűlőképes korba lépnek, újabb hullám indulhat el.Bár most a gyeses gyerekeknél ez elmaradt vagy legalább is késik.Több JÓszakember kellene.
Togyozo ott van. Csak kissé indirekt.
Nagyon fiatal vagy, az a baj. Semmi gond.
Mert erre nem emlékszel, olvasni meg nem fogsz róla. Nem véletlenül.
Törölt felhasználó2008. 04. 24. 08:58
#10488
Fide L!SAJNOS NEM ÉRTEK VELED EGYET,ÁMBÁR FIDESZ SZAVAZÓ VAGYOK(PILL.NINCS JOBB),DE AZ OLYAN INTÉZKEDÉS AMIT TE MONDASZ CSAK A LEGALSÓ(NEM AKAROM KIMONDANI)RÉTEGEKET ÉRINTHETI ÉS NEM A SZELL.-I KÖZÉP FŐLEG NEM A FELSŐ RÉTEGEKET.AZ "Ő"SZAPORODÁSUK KEVÉS PROBLÉMÁT OLD MEG,INKÁBB TERMEL-
TŐZSDENYÚL !Amikor az állam mesrerségesen beavatkozik(Ratkó korszak gyes-gyed bev)megugrik a termelékenységi arányszám.Most mi van?Szociális létbizonytalanság,a nők nem tudnak visszamenni dolgozni,mert vagy nem kellenek vagy mert nem tudják gyereküket elhelyezni.Persze az is mind úgy van ahogy modtad.Ezért van az ,hogy a fejlett országokba a jobb és könnyebb életet választják az emberek és nem a gyermekvállalást.
Törölt felhasználó2008. 04. 24. 07:26
#10483
Igazad van DLPH!1980 óta évente egy kisváros lakosságnyit fogyunk.
Csak abban nem ertünk egyet,hogy ennek "csak"az alacsony élveszületési arány az oka.(az Eu15-ben se jobb a helyzet.)Csak nálunk az alacsony termékenységhez rendkívül magasKORAI halálozás társul,amiben megint igazad van,hogy okai a szoc.háló hiányában,romló gazd.környezetben,szétvert eügy.-ben stb stb keresendő.Biztos lehetsz benne,hogy az áll.nyugdíjrendszer előbb-utóbb összedöl.
drop, a javaslatod valószínűleg a visszájára sülne, az iskolázatlanok tovább szegényednek, továbbra is iskolázatlanok, és a kettő eredményeképpen még több gyereket szülnek...legalábbis a statisztika szerint.
Kínában sem 1 gyereket vállalnak a családok, pedig büntetik a több gyereket. Ha ott nem működik a büntetés, akkor itthon sem fog szerintem.
Törölt felhasználó2008. 04. 24. 04:37
Előzmény:
törölt hozzászólás
#10481
Inkább az oktatás és gyermekszám kapcsolatához:
Néhány demográfiai tényező, ami többnyire kedvezőtlenül befolyásolja a reprodukciós arányt (csökken a gyermekvállalás):
emelkedő életszínvonal, nők munkavállalásának növekvő aránya, szexuális felvilágosítás és családtervezés magas szintje (pl. fogamzásgátlás), gyermekvállalás átlagos életkorának növekedése (késői gyermekvállalás), házasságkötések számának csökkenése és válások számának növekedése -ezzel együtt jár általában az élettársi kapcsolatban született gyermekek számának növekedése.
Ezen tényezőkkel vajon kapcsolatban lehet-e az oktatás?
Nagyon egyszerűen megfogalmazható még a kérdés: a fenti tényezők mely csoportra jellemzőek inkább? A 8 általánost végzett nők csoportjára, vagy az egyetemet végzett, diplomás nők csoportjára?
Ezen kívül természetesen kulturális, szociális és sok más ok is szerepet játszik, megfigyelhetők demográfiai struktúraváltások stb...
Véletlenül sem akarom ezeket nem létezőnek tekinteni, de a legegyszerűbben befolyásolható tényezők szerintem a fentiek, az oktatás révén.
"Nem tudom kinek is lehet az érdeke. :) "
Ezt én sem tudom, lévén az egész fejlett világban alacsony a reprodukciós ráta, már a fenntartható körüli érték is kezd ritkaságszámba menni.
Talán a fejlődő világ érdeke lenne?
A reprodukciós ráta szép magyar nyelven úgy hangzik, hogy termékenységi arányszám, bocsánat hogy csak most jut eszembe.
Mi lesz veled Magyarország?