a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Tegnap ezt írtad: . #67803 "-zajec- . Akkor lett volna lopás ha nem kerültek volna vissza az emberek az állami rendszerbe.." . Orbánék célja és eredeti törvénye márpedig így szólt, hogy aki marad az MNYP-ben, az a teljes állami nyugdíjat bukja. Tehát akkor szerinted lopás volt.
soros terv nincs, ha van akkor sincs ugye? .. jó ha csak igy kijelentik a nem agymosottak : )) elég tréfás.. szélberni is kiáll..lassan mondja megértsd..nincs soros terv... hm ezt miért gondolja? megkérdezték? akkor mi az amit soros javasol eunak? ezt csak hirtelen az ujjából szopja? Akkor szerinted soros nyilt társadalmi elmélete sem létezik? akkor miért költ rá jelentős pénzeket? Miért vannak alapitványai ennek a rögeszmének?
nem volt kötelező.. de egyik oldalon nyalóka a másikon egy veszteség....nem volt nehéz okosan dönteni.. ez nem zsarolás erős ajánlat.. nyilván az volt a cél minél magasabb szinten visszalépjenek.. ha a fele lép vissza akkor semmit nem csináltak..a probléma fennmarad..
az apropo az volt eu nem lehet egységes vezetésű mert jelentősek a fejlettségi szintkülönbségek az érdekek az adottságok.. a kultúrális összahasonlitás alapja az volt..EUban itt a legközelebbi a kapcsolat..még is jelentősek az eltérések.. hát még ha magyar román csehszlovák vagy jugót veszünk..
Áhh annyira nem képesek jelöltjeiket ÁTADNÁK EGYMÁSNAK!!! Hol tudná már a Momentum kire ÁLLJON RÁ!! Az egész olyan mikor már nem biznak senkibe!!! Azt se mondják ki ezt én nem támogatom!! Ez megy a vakon tapogatózás!!!
az EP vonatkozásában egyébként már a "képviselet" a beteg vicc kategóriában van, hisz egy magyar EP képviselő kb. 500 ezer embert képviselne ha egyéni választókerületből jutna be, de nem onnan jut be mivel ez listás történet... ergo a választók és a "képviselők" között kb. semmi kapcsolat sincsen lényegében nem is tudnak egymásról kb. így működik az un. "EU demokrácia"...
Volt módom ítt megtapasztalni Pénznyelőt NAGYON AKARNOK..Legkönnyebb lehülyézni mindenkit!! Csalogasa Ő is magához ezzel a mérhetetlen Önkénnyel sehova nem jutunk!! Polgár polgár nem lesz magasabbrendű... Én már próbáltam a lelkét kimenteni!!
És akkor dobja sutba azt a meglátását a politikai szociológiának, hogy a megválasztása után a lelkiismeretére, meggyőződése ellenére sem szavazhatna! Mégis összevissza szavaznak és még meg is magyarázzák! Nem törődve a választóik akaratával. Önállósítják magukat szebb szóval!
Nem kell messzire menni Mezők. területi képv csök. a benzin árát Önállóan döntött!! -választó polgárok szóltak neki!! Mindég csak választóimra hagyatkozom!! Egységes döntésnek lenni kell!! Egyik választó körzetbe mi a vélemény a másik választó körzezbe mi a vélemény, közös nevezőre kell jutni! Meg kell hallgatni választóinknak a véleményét mindenütt.. -mindenkinek az igényét,hogy lehet már kielégíteni.. (még családba se) beszedik a javaslatokat...
Mivel eleve kudarcra van ítélve az összefogás, így mindenki a saját pozícióját szeretné erősíteni. Összefogás csak a JOBBIK bevonásával lehetne elvileg sikeres. Azért csak elvileg mert nem lehet tudni a választók díjaznák vagy büntetnék ezt az összeborulást.
Képtelenség amit felvetettél! Egy adott körzetben lehet két eltérő vélemény egy adott kérdésnél. Nem beszélve arról a szervezetről aki jelölte.Lehet annak is más az érdeke. Akkor kit képviseljen?
Valahogy úgy tűnik nékem, hogy mindegyik csak a saját verzióját harsogja. Nem látok ilyet, hogy "hm-hm, igen, ez megfontolandó javaslat..." . Azt sem látom benne, hogy a saját álláspontoknak mi lesz a valószínű kimenetele a választáson, és az igazodik ez elérni kívánt céljához.
Általánosságban írtam arra a felvetésre, hogy a képviselőknek nem szuverén, gondolkodó embereknek kell lenni. Szerintem igen, mert tudniuk kell mérlegelni az adott szavazáskor, hogy akiket képvisel, azokat hogyan szolgálják a legjobban.
Milyen választókra gondolsz? Az UNIOs parlamentben a niedermayerpé kiket képvisel? Ki mondta neki, hogy hogyan és kire kell szavaznia? Ha mindig azt képviseli, amit a pártja mond, hogyan képviseli a választóit!?
Választási együttműködés: teljes a káosz, mindenki mást akarHÍR TV2017. november 21., kedd 12:20, frissítve: kedd 12:47Ellenzéki pártok vitáztak a jövő évi választási együttműködésről a Budai Liberális Klubban. Az Együtt a mozgósítást, a Momentum a pártok választási programját hiányolja, az LMP és a Jobbik pedig az eseménytől távol maradó DK-t és MSZP-t ostorozta.HÍR TVÖsszehozná a pártokat Gulyás MártonHÍR TV„Nem az összefogás, hanem a változás a lényeg”A Budai Liberális Klubban vitáztak ellenzéki pártok a 2018-as választási felkészülésről és az együttműködés lehetőségeiről. Az Együtt választmányi elnöke szerint az ellenzéknek fontos a mozgósítás, mert a magas részvétel kedvező lehet neki. Szigetvári Viktor a vitától távol maradó MSZP–DK szövetség mellett is érvelt.hirdetés„Sok mindent lehet mondani Gyurcsány Ferencre vagy az MSZP-re, de abban egészen biztos vagyok, nem erkölcsi kritika tárgya az, ha ebben a választási helyzetben azt az álláspontot képviseli a Momentum, az LMP és mások, hogy a Jobbik mellett az MSZP-vel és a DK-val is meg kell állapodni az egyéni választókerületi együttműködésről” – jelentette ki az eseményen Szigetvári Viktor, az Együtt választmányi elnöke.Az LMP elnökségi tagja szerint a jelöltekről való alkudozás mellett a DK kampánya is árt az ellenzéknek. „Ha valaki azt gondolja, a DK-nak az a fő politikai tevékenysége, hogy a határon túli magyaroktól elvegye a szavazati jogot, az 2004-ben ragadt. Azokkal az emberekkel, akik így politizálnak, nem lehet elérni, hogy új politika legyen, ami azt jelenti, hogy az marad, aki van. Nekem ez a problémám” – hangsúlyozta Ungár Péter, az LMP elnökségi tagja.Mirkóczki Ádám szerint nem felesleges az együttműködésről vitázni, mivel az ellenzéki pártok helyett a választók fogják egy-egy körzetben megtalálni a kormánypártok alternatíváját.„A Jobbik nem gondolkodik visszalépésekben és szövetségkötésekben, hiszen szövetséget csak a választókkal kell kötni. Bár a kétszer kettő négy, de lehet, hogy a pártpolitikában csak egy. Nem biztos, hogy a választók azt díjazzák, hogy nyíltan vagy a háttérben egy formáció hogyan egyezik ki egymással. Nem, sokkal egyszerűbb a képlet, meg fogják látni és érezni, hogy egy választókerületben ki a valódi alternatíva” – fejtette ki a Jobbik szóvivője.A Momentum elnökségi tagja szerint nincs itt az ideje a szövetségkötésnek.„Kontraproduktív erről beszélni, most annak van itt az ideje, hogy ahogy ti is megjelentettétek a programotokat, ahogy az LMP egy vízióról beszél, ahogy mindenki ennél az asztalnál, úgy mindenki folytassa a munkát. Ha odaérünk a hídhoz, át lehet rajta menni” – hangsúlyozta Soproni Tamás.A vitán a DK-n kívül az MSZP sem vett részt.
Ahhoz, hogy a választóit tudja képviselni, szuverén, gondolkodó embernek kell lennie. Ha mindig azt csinálja egy képviselő, amit a pártja mond, azzal hogyan képviseli a választóit?
Mi lesz veled Magyarország?