Topiknyitó: saru 2007. 02. 03. 08:30

Mi lesz veled Magyarország?  

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
ts3 2017. 10. 16. 21:33
Előzmény: #64465  pitcairn2
#64600

"a letelepedési kötvényt megvásárlónál hót biztos, hogy nincs"
'2012. évi CCXX. törvény
a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény módosításáról1
1. § A harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény (a továbbiakban: Harmtv.) 28. §-a a következő (3)-(11) bekezdéssel egészül ki:
„(3) Egyéb célból kaphat tartózkodási engedélyt az a harmadik országbeli állampolgár is, akinek beutazásához és tartózkodásához magyarországi befektetéseire tekintettel nemzetgazdasági érdek fűződik, és teljesíti a 13. § (1) bekezdés a), valamint c)-i) pontjában foglalt feltételeket.
(4) A (3) bekezdésben foglaltak alkalmazásában nemzetgazdasági érdeknek kell tekinteni különösen, ha
a) a harmadik országbeli állampolgár kérelmező igazolja, hogy ő, vagy a többségi tulajdonában álló gazdasági társaság legalább 250 000 euro névértékben rendelkezik olyan vállalkozás által kibocsátott, legalább ötéves futamidejű értékpapírral, amely vállalkozás megfelel az alábbi feltételek mindegyikének:
aa) kizárólag az államháztartásért felelős miniszter által rendeletben meghatározott feltételekkel 250 000 euro névértékű, erre a célra kibocsátott, legalább ötéves futamidejű, kamatszelvény nélküli olyan magyar államkötvénybe fektet be, amely államkötvény vonatkozásában a kibocsátó azt vállalja, hogy a futamidő végén a névértéket fizeti vissza, és a kötvény kamattal csökkentett, diszkont árfolyamon kerül kibocsátásra, ahol a diszkont kamatláb a kötvény kibocsátásakor az öt évhez legközelebb álló hátralévő futamidejű, euróban denominált, magyar állam által kibocsátott kötvény másodpiaci hozamánál 1,5 százalékponttal alacsonyabb, de legalább 2 százalék,'
Van kamaty a letelepedési kötvényeseknek?
ts3 2017. 10. 16. 21:11
#64599

"Hiába kampányolt mellettük Orbán, agyonverték a választáson a megállás nélkül sorosozó macedón jobboldalt"
A macedónoknak is több eszük van mint a fidesz hívőknek.
gambadoro 2017. 10. 16. 17:13
Előzmény: #64596  pitcairn2
#64598
egy névházasság alaphangon 100 ezer euró tele bonyodalommal
mit nehéz eladni ezen a bohóckötvényen?
pitcairn2 2017. 10. 16. 17:06
Előzmény: #64595  signal2
#64597
egyelőre ott tartunk, hogy mindenféle ellenbizonyítás nélkül tagadod a nyilvánvalót...
164% növekedés versus 7% növekedés
áhh csak vak véletlen
pitcairn2 2017. 10. 16. 17:04
Előzmény: #64587  Törölt felhasználó
#64596
ha nem lett volna ekkora ösztönzés akkor nem lett volna ez a negyedik legsikeresebb "immigration investment" program a világon...
mocskosul sokat kerestek a közvetítők?
igen!
rengeteg ügyfelet hoztak?
igen!
érdekelve voltak abban hogy ügyfeleket hozzanak?
maximálisan!
ja és azért azt is kalkuláld be, hogy itt egy olyan terméket adsz el, amelyben 360 ezer eurót kell letenni egy összegben és 5 év múlva csak 300 ezer eurót kapsz vissza
nem biztos, hogy olyan egyszerű ezt eladni
signal2
signal2 2017. 10. 16. 17:00
Előzmény: #64593  pitcairn2
#64595
"mert ez hót ziher, hogy az..."
Egyelőre még mindig csak képzeled, hogy pozitív szaldós, és gyártottál hozzá egy elméletet alátámasztásnak, amit nem tudsz igazolni.
pitcairn2 2017. 10. 16. 16:57
Előzmény: #64579  Törölt felhasználó
#64594
eddig még azt állítottad, hogy ezek csak "fals" ügynökök voltak...
pitcairn2 2017. 10. 16. 16:55
Előzmény: #64582  signal2
#64593
dogmád van és ideológiai agendád:)
ezen a ponton ez már teljesen egyértelmű
PS. az azért remélem feltűnt, hogy én nem amellett kardoskodtam, hogy ez minden szempontból kifogásolhatatlan történet volt (nem volt az, nem igazán elegáns versenyhelyzet nélkül odaajándékozni a komplett bizniszt, néhány ki tudja milyen alapon kijelölt cégnek), hanem amellett hogy összességélben masszívan pozitív szaldós?
mert ez hót ziher, hogy az...
jelzésértékű, hogy az ellen kórus sohasem akar foglalkozni a járulékos hatásokkal...
pedig bőségesen vannak...
ebben a programban ugyanis nem illegális határátlépő klosárokat csábítottak ide hanem olyan embereket akik lazán le tudnak tenni 360 ezer eurót
(ha lehet akkor az MKB bank 2017-ben összedobott hitelkonstrukcióját most ne tessék itt bedobni, mivel az csak a sztori végén gyütt be a képbe)
a sztori is egyértelmű, hiszen a kamatból semmi sem jutott el a befektetőkhöz, ergo ők csak tartózkodási engedélyt akartak kapni
itt...
csak ilyen kormányzati "buktákat" tessék összehozni a továbbiakban:)
ez ugyanis sok pénzt hozott ide
Vazsmegyei 2017. 10. 16. 16:31
Előzmény: #64591  Vazsmegyei
#64592
Ja és nem a "kolléga" véleményére értettem, hanem amire a kolléga írta !
Vazsmegyei 2017. 10. 16. 16:28
Előzmény: #64590  signal2
#64591
A kolléga rendes volt hozzád! Nekem csak egy feltételezés, de attól még lehetsz hívő! 
signal2
signal2 2017. 10. 16. 16:19
Előzmény: #64589  Vazsmegyei
#64590
Bocsesz, de kolléga írta a feltételezésre,. hogy "egyértelmű".
Hát persze. A hívő meg én vagyok.
Vazsmegyei 2017. 10. 16. 16:15
Előzmény: #64582  signal2
#64589
Feltételezésre bizonyítékot? Azt nem kaphatsz senkitől, csak attól akit ezzel a "feltételezéssel" megvádoltál! Azok a kötvények sehogy nem úgy akarnak működni ahogy szeretnéd! Márpedig a kötvényekben biztos van valami haszon.
Kétlem, hogy te tudod követni a 300 ezer EUR nyomát! Számolgathatsz kedvedre nem tíitja a törvény!
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 10. 16. 16:15
Előzmény: #64578  pitcairn2
#64588
Ja, persze... totál egyértelmű, hogy Bpesten vett lakást, mert miért is venne máshol :) Olyan kínai nincs is, aki max. vidéki viskót és/vagy raktárat vesz/bérel a cuccainak, amit behoz, utána meg ba...ik ÁFÁ-t fizetni az értékesítésnél, de nyilván az is jó dolog szerinted, mert a vevő jól jár, mi? :) A feltételezett folyamatodból csakis azt szabad meglátni, ami szerinted kedvező lehet, bizonyítékot nem kell hoznod rá, és elég a vélelemezés - aki másképp látja, az meg dogmatikus, igaz? :) Vicces csávó vagy, na :)
Törölt felhasználó 2017. 10. 16. 16:03
Előzmény: #64583  signal2
#64587
"50k EUR/ kötvény volt az ára. Ennyit biztosan megspórolhattunk volna."
A kamatot is spóroltuk volna. Az is a közvetítőnél marad
gambadoro 2017. 10. 16. 16:01
Előzmény: #64585  Peterbond
#64586
ez közel így van egyes eu pályázatoknál:)))))
Peterbond 2017. 10. 16. 16:00
Előzmény: #64566  pitcairn2
#64585
Persze hogy nem veszteseges. Arulunk szinaranyat es kapunk erte egy valag penzt. Ebbol jut apro az allamnak es zsakszam magan zsebekbe. Az a keves apro is ugy fut be hogy kozvetve amiket te emlegetsz de kozel sem olyan mertekben es ugyanugy meglenne ha nem rabolnak le az allamot Roganek. Szoval persze van rajta haszon. Mintha a foldedre kapnal EU tamogatast. Csak a kozvetito vinne 60.000 -et a papirmunkaert te meg 10.000 -et az egesz meloert. Nem sirhatsz hisz kaptal 10.000 -et. Igaz a papirmunka 1000 ktgbe ha van.
gambadoro 2017. 10. 16. 15:58
Előzmény: #64583  signal2
#64584
mert akkor nem tudnak lopni a moszkoviták akiknek a muszlim bevándorlás sem számít ha pénzt hoz:))))))))))))
signal2
signal2 2017. 10. 16. 15:52
Előzmény: #64582  signal2
#64583
+ Miért nem az ÁKK bonyolított a kifizetést? 50k EUR/ kötvény volt az ára. Ennyit biztosan megspórolhattunk volna.
signal2
signal2 2017. 10. 16. 15:51
Előzmény: #64576  pitcairn2
#64582
Nincs dogmám, várom a bizonyítékokat.
Vazsmegyei 2017. 10. 16. 15:49
Előzmény: #64575  gambadoro
#64581
Szerintem a moszkoviták nincsenek (de viták vannak), csak teremtik őket a tudatlanok, akiknek ez a szórakozásuk!

Topik gazda

saru
4 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek