a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Azért én nem feledkeznék meg az offshore lehetőségekről sem. Nem állítom, de ha a törvényben kamat van, a hirdetésekben pedig nincs, akkor az offshore már ehhez képest egy "legális" intézmény. :)
"A bereket is az ugyvedi dijakat es a tobbit is mind kint koltik el. " már bocs de ez valószínűtlen, mivel: 1. az érintett cégek tevékenysége Budapesthez kötődött (itt járták végig az ügyfeleik számára a hivatalos utat... és ennek kapcsán az alkalmazottaikat is itt fizették ki...), ill. 2. ha pedig tényleg "csókosok" akkor hol tudnák jobban megforgatni a zsét mint itt? :) és persze arról se feledkezzünk el, hogy a 15%-os SZJA nemzetközi összehasonlításban is nagyon versenyképes én nem találtam ennél alacsonyabb értéket a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmények hatálya alá tartozó állam esetében de ha te tudsz ilyet akkor ne titkold
"1. mit kapnak a kötvénytulajdonosok (hát kamatot azt nem), ill." Erről mi a véleményed? Van kamat vagy nincs kamat? A jogszabály szerint a letelepedési kötvények után a piaci árazásnál másfél százalékkal kisebb kamat jár, de valami érthetetlen okból az is bekerült a törvénybe, hogy legalább két százalékot – ha törik, ha szakad – mindenképpen kifizet a magyar állam.
az államigazgatási eljárásokhoz kötődő illetékek mellett pedig a magyar állam által birtokolt OFFI-nál lecsapódó bevételektől se tekints el az OFFI (Országos Fordító és Fordításhitelesítő Iroda Zrt), melynek kapcsán a tulajdonosi jogokat az Igazságügyi Minisztérium gyakorolja ugyanis állami monopólium ezekben az ügyekben és egyáltalán nem dolgozik olcsón http://www.offi.hu/cegunkrol/rolunk itt lazán el lehet költeni akár több száz ezer forintot is a hivatalos fordítások elkészítésére
mivel ezek külföldiek nem igazán értem a felvetésedet, miért lennének bent ezek a belső brancsban, akik pacsira kapnak vissza nem térítendő támogatásokat?! mint alább írtam nem vonom kétségbe az állításodat, biztos vannak ilyenek is, de valószínűtlennek tartom, hogy a többség ilyen lenne
az, hogy egy cégnek Cipruson van a bejegyezve, az nem jelenti azt, hogy ott is folytatja a tevékenységét... már csak azért is valószínűtlen ez, mivel ezek a cégek fő profilban budapesti tevékenységeket végeznek (lényegében ott járják végig a hivatalos utat) ami pedig a magyar SZJA szintet illeti az nemzetközi összehasonlításban is alacsony, pl. az általad említett Cipruson a legmagasabb adósáv 35 százalék... https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/cy/Documents/tax/CY_Tax_TaxFacts2017EN_Noexp.pdf azaz felettébb valószínűtlen, hogy ott adóztak volna...
a mi polémiánk tényleg onnan indult, hogy pny szerint a kamat a letelepedési kötvényt megvásárló "gazdag migránsoknál" köt ki ami továbbra is fenntartom: szerintem nem igaz illetve a másik kiindulási pont (sőt talán ez volt az eredeti kiindulási pont) az volt, hogy mennyire hasznos ez a konstrukció? azaz mennyire tud idecsábítani olyan embereket akik hasznára lesznek az országnak? egy pillanatig eljátszottam azzal a gondolattal, hogy visszakeressem a kiindulópontot, de mivel ez egy "perpatvar" topic ahol naponta több száz komment születik ezért inkább eltekintek ettől, mivel nincsen erre most egy órám ami pedig a közvetítő cégek bevonását illeti hát ez tényleg támadható, de szerinted, hogyan tudta volna ezt kezelni nélkülük a bevándorlási hivatal? hisz ezrével gyüttek volna mindenféle nyelven (arabul, kínaiul, oroszul) a megkeresések a közvetítő cégek bevonása szerintem szükségszerű volt a kiválasztásuk persze már több szempontból is támadható, azt is fel lehet róni, hogy túlságosan sok pénzt kaptak a tevékenységükért, az off-shore megoldások alkalmazását is lehet támadni, de a mi vitánk pny-vel nem erről bonyolódott, hanem arról, hogy: 1. mit kapnak a kötvénytulajdonosok (hát kamatot azt nem), ill. 2. hogy ez a konstrukció mennyire volt hasznos (és szerintem összességében hasznos volt) a kötvény kapcsán pedig továbbra is fenntartom, hogy a másodlagos piacon nem forgalmazható, azaz lejáratig tartandó kötvény más termék, mint az amit a másodlagos piacon bármikor értékesíthetsz
"pny-vel a polémiánk onnan indult, hogy szerinte a "gazdag migránsok" "kamatot kapnak a letelepedési kötvény után" Csak 2+1 kérdésem lenne: - KI a kötvény tulajdonosa. - Fizetnek-e a kötvény után kamatot Ha nem a kötvény után (nem a tulajdonosnak) fizetik a kamatot, akkor milyen jogcímen kap a kötvényt nem birtokló közvetítő cég kamatot? Egyszerűen a közvetítő cég (munkadíj/kezelési költség/nem tudom pontosan milyen címen) lenyúlja.
"az ingatlanvásárlások kapcsán ksh anyagot (lakásárak 2017 1. negyedév) kaptál + elővehetnéd a józan paraszti eszedet is..." Itt az említett KSH anyag: http://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/stattukor/lakaspiacar/lakaspiacar171.pdf Te ebből olvastad ki, hogy a letelepedési államkötvényesek mennyiért vettek lakást? (Mellesleg korábban még NAV oldalra hivatkoztál)
"ami pedig a közvetítőkhöz kerülő zsét illeti annak is több mint a 40%-a
az államkasszában köt ki mivel adó (pl. SZJA, ÁFA) és járulékköteles
jövedelem" A Hungary State Special Debt Fund pélsául egy kajmán-szigeti cég. Szerinted mennyi adót fizet Magyarországon. De árulja Máltai, Ciprusi cég is. Gondolom nekik sincs "adóhátralékuk"
'kis hazánkban cirka 50% a GDP arányos állami újraelosztás ami különben megegyezik az EU átlaggal' A magyar állam a GDP 49 százalékát osztotta el újra, ezzel
Görögországgal holtversenyben a 9-10. helyen áll az újraelosztás
mértékét tekintve. A bürokráciára, vagyis önmaga működtetésére 10,1
százalékot fordított a kormányzat, az uniós átlag 6,7 százalék. http://24.hu/fn/gazdasag/2016/03/24/egeszsegugyre-keveset-sportra-rengeteget-kolt-a-magyar-allam/
Ez igaz is lenne ha gizike bt csinalna. De nem veletlenul nijcs egy se magyar honban. Bar minkoltseg felmerul azt nem itt fizetik. A bereket is az ugyvedi dijakat es a tobbit is mind kint koltik el. Nem is ez a baj. A baj az hogy egy az allam tulajdonaban levo jogot eladnak ugy hogy abbol az allam nem hogy penzt lat hanem a poaci kamatnal tobbet fizet ki. Persze a vevo is fizet kemenyen ( neki meger par tizezer plusz ktg et az EUba jutas ), csak eppen magan zsebbe. Es nem eleg hogy kb az allam atadja ezt a potencialis bevetelt de meg csak nem is itthon adozzak azt le. A ktg ek java amugy se itt koltodne el bar azt is meg lehetne oldani. Egy peldaval elve ez olyan mintha az allami frekvenciat ugyanugy 5 milliardert venne meg a Radio 1 mondjuk csak ezt a penzt a Rogan and Rogan ltd nek fizetne ki ciprusra. Ezen felul meg venne 5 milliardert allamkotvenyt ambol 5 ev mulva visszakap 5.5 milliardot. Mikozben ha csak allamkotvenyt vett volna 5.3 at kapna a vegen vossza. Akar hogy nezem ez mindenkinek jo uzlet csak az allamnak nem.
Milyen allamkasszaban? Az osszes kozvetito ceg offshore orszagban van. Offshore cegeket biz meg es szamol el koltsegkent ( tanacsadas, jogi dij stb...) ezekbol kover svajci szamlak lesznek nem adoforintok. Ebbol nem alapanyagot vettek vagy barmilyen arut magyarorszagon. Es ez a "valos" koltseg resz. A nagyobbik resze sima haszon zsebbe a cegnek es kozvetve Rogan es baratai szamlajara.
Mi lesz veled Magyarország?