PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pitcairn2 2017. 10. 04. 13:31

Előzmény: #62956 kiegyezo

#62960

az azonban közügy, hogy ki grasszál a falu közterületein

+ a tulaj kereskedelmi szálláshely szolgáltatásra kapott engedélyt nem pedig de facto menekültszállás létrehozatalára...

különben a turisták is zavarhatnak, de ők legalább stexet hoznak...

ergo

fellendül a bolt és a kocsma is...

esetleg eladnak nekik néhány ingatlant a településen

vagyis

ez pozitív történet

egy botrányszervezet feltűnése, illetve az illegálisan behatolók provokatív "üdültetése" azonban nem

-pny 2017. 10. 04. 13:27

Előzmény: #62950 pitcairn2

#62959

Ki mondta, hogy az?

Itt egyelőre csak ti védtek nyilvánvalóan jogszerűtlen dolgot. Szivacs ítéletet hiányol, Vazsmegyei szerint a kerék kiszúrás nem is az. Szánalmas.

signal2 2017. 10. 04. 13:25

Előzmény: #62951 szivacs

#62958

Itt van a teljes, nem kell a pestiskacoktól idézni:link benne arra buzdítás, hogy vallják magukat kiskorúnak, az viszont igen, hogy a magukat 18 év alattinak vallókat nem küldik vissza a regisztráló országba, azaz mehet tovább az úti céljához. Amúgy elég aprólékos. Viszont nincs az oldalon direkt utalás a Nyílt Társadalom Alapítványra.

salve 2017. 10. 04. 13:23

Előzmény: #62918 kiegyezo

#62957

"Adott esetben a muki meghivta oket. Ez boven elegseges ahhoz, hogy odamenjenek."
elvileg igen! DE!! ne feledd, hogy milyen előzmények után vagyunk: tökmindegy hogy illegális vagy nem illegális bevándorlók és vagy menekültek voltak és hányadik generációsak akik merényleteket követtek el Ny-Európában, de mostmár 400 felett van azon tök ártatlan emberek száma, akik áldozatául estek ezen bevándorlók terrorcselekményeinek! értsd: mindegy hogy megalapozottan vagy sem, de teljesen érthető ha egy kis magyar vagy bármilyen országban egy falu lakói megrettennek ilyen előzmények után és azt mondják, köszi, de ebből nem kérünk, és semmiylen formában nem kérünk, ide be ne tegyék a lábukat!!! teszem hozzá, ezekről az is köztudott hogy nem tudnak késsel-villával enni = nem ismerik az európai kultúrát és molseztálják a nőket pl.. ez is egy érv ellenük, miközben perzse hogy nem kéne általánosítani, de ha te laknál ott hidd el, neked is megfordulna mindez a fejedben! ÉS: ki kell hangsúlyozni hogy ehhez semmiféle Orbánkampánynak semmiféle köze nincs, hiszen a magyar embereknek többszáz éves tapasztalatuk van városban és vidéken egyaránt abból, hogy milyen együttélni a migránsokkal (mert a cigányok is migránsok)! van józan eszük és ez alapján elutasítottták őket Őcsényben is, nincs ebben semmi meglepő! amúgy én is azt mondom, hogy sajnos! de ez van = rendkívüli, nem normális helyzet egész Európában!
"A tarsashazi peldanal maradva: neked van egy lakasod, meghivod a haverodat (nem tulaj), mire a kozosseg azt mondja: nem mehet be - ez szerinted OK? "
persze hogy nem ok, de: ha így történne akkor ennek megalapozott oka kéne hogy legyen, ugye ebben egyetértünk? ha ez a haver pl. egy botrányhős vagy pl. büntetett előéletű gyilkos, stb. akinek jól ismerik a lakók a rovott múltját - vagy mondjuk nincs is rovott múltja de elhiszik róla a rossz pletykákat - akkor előállhat olyan helyzet hogy erővel nem engedik be ezt a haveromat, és ezt bizony el ezt kell fogadnom, hiába nem tulajdonos ott ez a haver.. ez tehát szintén egy nem normális helyzetben, de símán bekövetkezhet!

kiegyezo 2017. 10. 04. 13:18

Előzmény: #62923 pitcairn2

#62956

Konnyen lehet. Am meg ekkor is kerdes, hogy jogszeruen meg tudjak-e akadalyozni (szerintem szmsz fuggo, de lehet, hogy a tarsashazi torveny is mond errol valamit; pl. prés- és kalapácsuzemet sem nyithatok). De egy tarsashaz kozos tulajdon.
Itt azonban nem errol volt szo, hanem arrol, a pofa a sajat házában vendegul lathat-e valakit.

kiegyezo 2017. 10. 04. 13:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#62955

Feltetelezem: maganterulet. Ugy ertem: az egesz keritessel, sorompoval elhatarolt resz.

szivacs 2017. 10. 04. 13:12

Előzmény: #62946 signal2

#62954

"mindez nagy valószínűséggel nem történik meg, ha"

ezt a mondatot sokféle igazsággal lehet folytatni, azt tudod, ugye?

pitcairn2 2017. 10. 04. 13:11

Előzmény: #62951 szivacs

#62953

hát ez gyomorforgató...Index | w2eu.info – Welcome to Europe (en)link

pitcairn2 2017. 10. 04. 13:09

Előzmény: #62927 -pny

#62952

provokátorok is lehettek:)

szivacs 2017. 10. 04. 13:08

Előzmény: #62943 signal2

#62951

Pont."Már a balkáni útvonalon osztogatja migránssegítő tájékoztató füzeteit a Soros Györgyhöz köthető Nyílt Társadalom Alapítvány egyik csoportja, a Welcome to Europe (W2eu). A térképpel ellátott útmutatón arra ösztönzik a migránsokat, hogy vallják magukat kiskorúnak, mert akkor szabadon mozoghatnak az unió területén, és kitoloncolni sem lehet őket" link link

pitcairn2 2017. 10. 04. 13:08

Előzmény: #62942 -pny

#62950

speciel az illegális határátlépés se jogszerű...

pitcairn2 2017. 10. 04. 13:07

Előzmény: #62946 signal2

#62949

a "migration aid" című provokátorcsoportól se feledkezz meg...

hatosa 2017. 10. 04. 13:07

Törölt hozzászólás

#62948

signal2 2017. 10. 04. 13:06

Előzmény: #62946 signal2

#62947

... felesleges is, hiszen a megoldáshoz nem visz közelebb, csak ilyen feszültségekhez, sőt erőszakhoz vezet.

signal2 2017. 10. 04. 13:05

Előzmény: #62944 szivacs

#62946

Jóval erősebb logikai összefüggés van aközött, hogy az "őcsényiek szúrták ki a gumit", mint hogy "az EU Soros tervét hajtja végre".

Az egész üggyel egyébként még mindig az a probléma, hogy mindez nagy valószínűséggel nem történik meg, ha nincs a kormány migránsozó, majd sorosozó kampánya. Azon túl, hogy a Soros-féle koncepció igen gyenge lábakon áll, mert nem lehet értelmes motivációt mögé tenni,

signal2 2017. 10. 04. 13:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#62945

Naná, hogy az. Nálam a plakát lefestése is.

És lesősorban a hirdető gazdasági érdekét sérti, de ez eddig valahogy nem került elő a bíróságon, amikor ezeket tárgyalták. Elintézték holmi politikai véleménynyilvánítással.

szivacs 2017. 10. 04. 12:59

Előzmény: #62933 sanka

#62944

Szerinted a prejudikálás az mi?
"az őcsényiek követtek el bűncselekményt" - ezen állítás szerint több elkövető volt és azok őcsényi illetőségűek.

Felfognád végre, hogy a jogerős ítélet meghozatala előtt határozottan tényként azt állítani, hogy a cselekményt őcsényiek követték el minimum prejudikáció de lehet, hogy már más tényállást is megvalósít.

Az pedig, hogy azt írod: "Nyílván nem Budapestről utazott le valaki," csak azt mutatja be, hogy benned (is) már létrejött egy prekoncepció - és lehet, hogy épp' ez volt a szándék...

Tudod a II. világháború is úgy kezdődött, hogy a lengyelek megtámadták a már évek óta fegyverkező németeket...

signal2 2017. 10. 04. 12:59

Előzmény: #62928 szivacs

#62943

Pont Soros jutott eszébe!

-pny 2017. 10. 04. 12:56

Előzmény: törölt hozzászólás

#62942

A nadrág húzgálás biztosan nem, mert nem valósult meg károkozás, a plakátletépés határeset, de nem vagyok jogász.

Egy viszont biztos: a kerék kiszúrás biztosan rongálás. És egy sor bűncselekményt biztosan megvalósítottak a 2006-os események (garázdaság, rongálás, hatósági személy elleni erőszak - és mindezeket még súlyosbító körülményekkel: csoportosan elkövetve, folytatólagosan, stb. stb.). Ezek egyike sem zavart titeket, el sem ítélitek, sőt helyénvalónak tartjátok. De lovagolsz egy rendőrgatyán, meg egy plakáton. Ez beszédes és extrém kettős mércét bizonyít.

Phylaxa 2017. 10. 04. 12:54

Előzmény: #62916 sanka

#62941

Mégegyszer: Európában vannak országok, melyeknek vannak hivatalai. EZek a hivatalok közleményeket adnak ki. Ezekben lehet tájékozódni az aktuális eseményekről.

Amikről te beszélsz, azokat nem Hazánk hivatalai adták ki. Ok? :)