Mi lesz veled Magyarország?  

Ha akkora szükség lenne rá, akkor gondolom igen. Azért mintha igen takarékosan sáfárkodtak volna azzal a hitellel.

Ha az én cégem lenne komoly gazdasági válságban, ebben a párosban lenne bizalmam válságmenedzselés ügyben.
(Nem mintha ki szeretném próbálni. :))

Egyetértünk, hogy új választásnak sem lehetősége, sem értelme jelenleg. Ezért is vetettem fel a "jobbos felkérés" lehetőségét. Egyelőre ennek sem látom semmi realitását, de még mindíg ...

Szoda ne titkold te is fideszfan vagy. Tőled is megkérdezem Orbán Viktor hazudott MNYP ügyben "igen" vagy "nem". Egyenes választ kérek és indoklást hozzá.

/a húszmilliárd lehívható lett vona , de nem lett csak valamennyi . kapott belőle az otp meg az fhb , amit már rég visszafizettek - ha jól emlékszem /

de azt hiszem még van száz ilyesmi összevissza jobbos cucc a tarsolyodban ..

én azt tuti hogy nem játszom végig veled sem a "kérdezz - felelek " és aztán fordítva - dedót.

az írásra hivatkozva válaszoltam , ami azt taglalta többek között , hogy mi történik ha netán az orbán komány befuccsol a cuccaival .. ebben az esetben ugyebár mindenképp új választásokat kellen kiírni - csakhogy nincs senki a porondon , csak komolytalanok és bukottak ..

számomra mást is bizonyítottak :

nem kell senki embercsoportot heccelni egy másik ellen pro és kontra , hogy az ország helyzete javuljon .

nem kell semmiféle gyökeres fordulat , meg keleti szelek ahhoz , hogy mind a gazdaság , mind a pénzügyek először normális helyzetbe kerüljön , és a gazdaság növekedéshez annak alapjait megteremtődjenek .

nem a komcsikkal , nem a liberálisokkal vagy netán a "hazátlan bitangokkal" vagy éppen a fasisztákkal van a baj , és nem a karvalytőke vagy a versenyhelyzet , netán azok kiüldőzése "dolgos szép hazánkból " gátolja egy ország rendbetételét vagy netán a felemelkedését ..

hanem a szaktudás , és az abból fakadó olyan munka , ami az eredményességre vezet .

a harsogókkal , az utcára küldőkkel , a bal-jobb megosztóktól sosem szaktudást kerünk/kértünk számon , hanem azt gondoltuk/gondoljuk még ma is , hogy az egész rákfenét nem mi okozzuk sajátmagunknak , hanem annak csakis kivülről jövő okai vannak (akik pl. "szivattyúznak" ) .. Ehhez utóbbihoz születnek most már nemcsak a magyar "zsenik" hanem már tudományosan is gyártunk hozzájuk professzorokat több éve már - akik meg a teóriákat , és ezeket ömlesztve .

nekem a bajnai oszkó páros szakmunkájából eredő országhaszon ezt bizonyította be .

...és az imf is biztos megint adna alájuk 20 milliárdot!

Arra gondolsz hátha most majd egy jobboldali többség kéri fel a Bajnai-Oszkó válságmenedzser párost 1-3 év szanálásra?
(Végül is profi és gyakorlott válságmenedzserek, sőt már bizonyítottak makro szinten is, ráadásul nincsenek ideológiai - politikai ambícióik.)

logikusnak hat az írás , csak nem taglal semmiféle előzményeket , illetve a kétesélyes végkifejlet utáni lehetőséget .

az előzmények nem túl biztatóak, hiszen szinte majd ugyanez a "csapat" amikor tényleges lehetősége volt rá azaz, pénz -paripa-fegyver és az ország mérföldekkel jobb helyzete adva volt nekik jó pár éve ,mégsem tudtak korszakalkotót "világcsudát" tenni sőt ! , voltak igencsak ügyes és necces lenyúlásai is , igaz ugyan úgy ezek a lenyúlások törvényesen hajtódtak végre hiszen minden ilyen hivatali vizsgálat annak ismerte el, de sokan tudjuk hogy ez nem így van - a bennfentessé tett hivatalok is..

tehát a gazdasági pénzügyi rendszer lényeges jobbítását nem tudták végrehajtani /reformokról szó sem volt/ -holott akkor bőven lehetett volna tenni a gyökeres változtatás érdekében .

ma ebben a sanyarú helyzetben , mitől kellene hinnünk most azt többeknek , hogy ezalatt az idő alatt változott volna mind a szaktudásban , mind a ország bármilyen fajta kezelésében , mivel a külbecs most is ugyanazt mutatja , hogy ugyanazzal az arroganciával és ugyanazzal a "szaktudással" álltak neki mint ahhol akkoriban abbahagyták ..csakhogy most már belenyúltak olyan nehéz súlyúkba is , amihez tényleges bnizonyíték kellett volna előzetesen ahhoz , hogy elhiggyük : értenek hozzá ,van benne gyakorlatuk és lehet arra számítani hogy a felhalmozott tudással sikerre is viszik az alkotásukat . A dolgok folyamánya viszont nem ezt sejteti mutatja/mutatta , mivel az emberek -meremmondani - többségének az az benyomása velem együtt , hogy ezek az intézkedések rögtönzöttek és nem kidolgozottak , illetve bizony áthágnak bizonyos írott és íratlan törvényeket , illetve súrolja az erköcstelenség határait is . Itt meg is állnék ..

a sikertelenség okán más fajsúlyos értő társaság/párt közel és távol nem hogy nem áll készen egy esetleges átvételre , hanem egyszerűen nincs , még a láthatáron sem .

Én ennek a kitakarítását egyik részről szintén a most uralkodók több éves akna munkája számlájára írom, mivel természetükből , erőszakosságukból adódóan bizonyították a hosszú évek alatt is retorikájukkal / nem taglava most őket/ , hogy nem tűrik a más szempontú megközelítését bármilyen ügyben történő felvetést , legyen az bármivel kapcsolatos .

bukás esetén egyetlen alternatívát látok : valahogy a bajnai-oszkó párost vissza kellene könyörögni.
Biztos nem a legtökéletesebb , viszont a helyzetnek és a jelenlevő többitől messze jobbnak tartom , hiszen megfelelően jó gyakorlattal bírtak az ország rossz pénzügyei rendbetételére , illetve most már bizonyítottan sikerrel oldották meg azt . Mivel igazán magához a gazdaság mostani emelkedhetőségének az alapjai szintén nekik köszönhető nagyrészben , azt gondolom ezt tartani is tudnák a következőkben is , esetleg sőt...

arról nem is beszélve , hogy ebből a párosból egyiknek sem volt "szájmenése" nem "harsogtak" és nem ígértek semmiféle falrengetőket , főleg nem forradalmakat meg egyéb nemzeti ilyen olyan új utakat szebb jövőket mint gyurcsány akkoriban és mint orbán most - szinte csöndben dolgoztak / a mai meg összes többi előző kormányokhoz képest is / .

Lélekben ott leszek.

Szebb Jövőt!

A lovagrendes mutyizás továbbra is folyamatban van:

link

Állami támogatás és adómentesség lovagoknak.
Erre van pénze az államnak.

link

Kitüntetések

2004 – Német, olasz és francia Lovagrendek:
Grosse Verdienst Kreuz mit Stern und Shulterband, Berlin
Cavaliere di Gran Croce, Róma
Ordre des Arts et Des Lettres, Párizs
1999 – ”Az év oktatója” (ELTE)

Természetesen elsősorban állampolgárra gondoltam.

Csak a szám a lényeg, vagy az entikai összetétel is számít?

Kíváncsi lennék, hogy egy optimális jövőben hány főt tartanátok ideálisnak Magyaországon? 7, 10, 15 millió lenne előnyösebb mondjuk 50 év múlva? És miért?

Elgondolkodtató írás.
Már a "csendes kampánya" óta kereng egy balsejtelem, hogy a fidesz valójában sötét ló. Nem lehet tudni, hogy mit akar azon túl, hogy a hatalmat akarta megszerezni a tavaszi választáson, kiszélesíteni az önkormányzati választáson és kizárólagossá tenni a kontrollszervezetek személycseréi és bekorlátozásai révén. Ám hogy az így felépített, szinte abszolút hatalmát elérve - ami eddig a cél volt - azt mint eszközt mire fogja majd felhasználni, azt nemcsak hogy nem tudjuk, hanem lassan már semmilyen eszközzel nem lesz képes befolyásolni senki sem. Hála a szabad mandátumnak és a visszahívhatatlanságnak, 4 évig jogilag legitim módon azt tehetnek, amit akarnak, ahogy fletó is azt tette legitimnek mondva magát. Választóik részéről semmi, a meghatározó vezetőik erkölcsein kívül nem lesz képes befolyásolni a jövőben meghozandó döntéseiket. Csak bízni lehet abban, hogy erkölcsi értékrendjük az ország érdekében történő cselekvésre készteti őket és bíznak is ebben sokan. Valószínűleg bennük is ilyen szándékok munkálnak most. Semmi garancia nincs viszont arra, hogy ezek a jó szándékok nem változnak meg adott esetben egy elháríthatatlan külső kényszer hatására. Azt sem tudhatjuk, ha netán ezeket a hazájukat szilárd jellemmel szolgáló államférfiakat valami nemvárt baj érné és nem tudnák megkezdett munkálkodásukat folytatni, vajon kik, milyen szándékú emberek kerülnének az ő helyükre és vehetnék kezükbe a szinte ellenállhatatlan hatékonyságúra csiszolt hatalom fegyverét és azt kinek az érdekében használnák fel?

"Hazudnak rendületlenül, ne hidd el, oh, magyar!

A parlamenti választásokat megelőzően heves vitám támadt néhány nemzeti hívővel, akik nekem rontottak, hogy most nem szabad a nemzeti egységet bántani, mert ha Orbán és pártja nem éri el a kétharmados többséget, akkor a nemzetnek annyi. Nekem rontottak, mert arra figyelmeztettem, hogy semmi biztosítékunk nincs arra vonatkozóan, hogy a kétharmad birtokában a Fidesz a nemzet érdekében fog majd cselekedni. Erre szolgált néhány intő jel, többek között az elmúlt 8 év "ellenzéki" viselkedésükből eredő tapasztalat.

Megszerezték a kétharmadot, Orbán megszellőztette várható kormányát és akkor további intő jeleket soroltam fel. Ekkor felhívtam a figyelmet egy fontos tényezőre: az októberi helyhatósági választásokat előbb a Fidesznek meg kell nyernie ahhoz, hogy meglássuk, hogy valóban mit is akar, milyen politikát kíván majd a rendelkezésére álló 4 évben folytatni.

A helyhatósági választásokat a Fidesz megnyerte, ugyancsak elsöprő többséggel és ez után beindult a gépezet. Orbán október 23-diki emlékbeszédében olyan kijelentések hangzottak el, melyek megint csak fölvetették a kérdést: Mit is akar a Fidesz? Merthogy közben azért kiderült, a hazugságok a Fidesz kormányra kerülésével nem vesztek el, legfeljebb átalakultak.

Most pedig két törvény megszavazása és a fősodrú médiából való konok kimaradása vet fel nagyon súlyos kérdéseket: valóban a nemzet érdekében politizál Orbán, vagy nem? Kinek az érdekeit szolgálja a rendőrségi törvény? Kinek érdekében szavazták meg akadálytalanul Izraelnek az EU-val való társulási törvényét? A kérdés izgató, még akkor is, ha Magyarország az EU-hoz való csatlakozásával ezt a "törvényt" megörökölte és valójában csak a törvénytárba illesztésre kellett szavazni. Mégis, a kormánypárt részéről semmi, de semmi ellenérzés nem volt tapasztalható, sőt, az ellenző Jobbik kapta meg a megfelelő kritikát ezért.

A Fidesz várható politikája már most kezd átsejleni. Egyetlen személyt kell itt kiemelnem, Orbán Viktort, hiszen Orbán a Fidesz elnöke és a háttérmédia már-már vezéri minőségben tekint rá. Mint pártelnök meghatározza a párt politikáját, a párt pedig az általa sugallt, vagy meghatározott politika alapján utasítja a parlamenti képviselőit a felszólalásokra, szavazásokra - azaz végső soron Orbán határozza el, hogy mi lesz a jövőben alkotmányos, mi lesz a jövőben a társadalom útja, mi lesz a jövőben az ország gazdaságának a módja. Ezért érdekes Orbán október 23-diki beszéde, amiben bejelentette, hogy 1956 forradalma a Fidesz áprilisi győzelmével elérte célját - kvázi a továbbiakban a Fidesz körzetein kívül 56-ra hivatkozást nem tartja nemzeti érdeknek.

Aztán, hogy Orbánra ki és miként hat, az nem teljesen világos, bár sejteni lehet. Fokozza a veszélyt, hogy számosan megváltó vezérként tekintenek Orbánra és az őt érintő minden kritikát dühödten elutasítanak.

A kételyekkel szemben viszont számos olyan intézkedés, törvényjavaslat is felhozható, ami arra utal, mintha a Fidesz politikai vezérkara valóban a nemzeti érdekeket képviselné. Ilyen volt, amikor Matolcsy az IMF-nek nem hódolt be, hanem önálló magyar pénzügyi politika esélyeit szellőztette meg. Ilyen volt, amikor Hoffmann Rózsa olyan oktatási törvénytervezetet mutatott be, ami a hagyományos értékközpontú oktatást helyezte volna vissza a neki megfelelő súllyal a magyar oktatáspolitikába. Ugyancsak Matolcsyhoz köthető a magánnyugdíjpénztárak kérdésköre, ahol az össztársadalmi érdek alapvetően nem a pénztárak magánpénztári működését jelenti, merthogy a befizetéseket alapvetően a pénztár tulajdonosai használják fel - és a tapasztalat, hogy azok hozama nagyon gyakran éppen negatív. Ezen a téren nem működik a fönséges piac, hiszen gyakorlatilag néhány és egymással szoros kapcsolatban álló "cég" monopolizálja a piacot. Verseny nincs! Ide sorolható még több olyan törvényjavaslat benyújtása és elfogadása, ami valójában a Jobbik választási programjában szerepelt, csak hát tőlük nem fogadták el - viszont lenyúlták azokat.

Azonban Matolcsy döntéseit már a kormány más tagjai is hevesen bírálják, egyre inkább az látszik, hogy visszaszorul. Legutóbb a nyugdíjtörvény kérdésében kapott heves kritikát - mind külföldről, mind a hazai balliberális sajtótól - és talán ennek eredményeként pl. a kínai-magyar gazdasági bizottságot elvették tőle és Felleginek adták. Hoffmann Rózsát meg Pokorni támadta le meglehetősen hevesen, teljes liberális felfogást csillantva fel és Hoffmann is kénytelen volt visszakozni oktatásügyben. Hogy mennyire fognak visszatáncolni a nyugdíj magánpénztárak ügyében, vagy az IMF kölcsönöket tekintve, ma még nem tudható. A "gazdik" mögötti pénzügyi körök érdeke a meghátrálást szolgálja.

Ugyanakkor az Orbán-kormány több tagja - köztük a Soros támogatta Orbán Viktor is - mindenképp meg lehet arról győződve, hogyha a birkától az élelem maradékát is megvonják, akkor a továbbiakban már nem termel sem gyapjút, sem tejet, hanem végleg elpusztul. Ezért a gazdaságpolitikában felmutatott nemzeti érdekek melletti kiállás nem föltétlen jelenti a nemzeti politizálást, jelentheti a fönti józan érdek fölismerését és annak megfelelő cselekvést is. Ugyanezt szolgálja a Jobbikos programok lényúlása is: a Jobbik támogatóit lehet így lemorzsoltatni olyan szintig, hogy az után egyszerű rendőrségi módszerekkel el lehessen őket távolítani a hatalom közeléből, de leginkább a parlamentből.

Mi hát az igazság?

Nehéz eldönteni. Az mindenesetre egyértelműen kiviláglik a tettekből, hogy a Fidesz nem őszinte, a Fidesz a maga módján - ha nem is azonos módon de a balliberálisok módszereivel - hazudik, megtéveszt, félrevezet és gyakorlatban koránt sem kívánja a népfölséget érvényesíteni. Hogy milyen céllal, milyen program keretében, az ugyancsak nem világos, bár a párt kapcsolatrendszere alapján sejdíthető. A gazdik azonosak, csak a gyarmati uralmi módszerben vannak különbségek. Ugyanúgy, ahogy pl. a szabadkőműves páholyok stílusában is: a párizsi anyapáholy nem azonos módon dirigálja a politikát, mint mondjuk a londoni! A szocik kielégítetlen éhsége a vagyongyűjtésre az országot a sír szélére állította, ami veszélyt jelent a pénzszivattyú hatékonyságát illetően, ezért másik módszert kell alkalmazni. A cél lehet ugyanaz, csak a módszer változott.

"Hazádnak rendületlenül, légy híve ó, magyar" - írja Vörösmarty Mihály a Szózatban. Mi hozzátesszük, hogy ahhoz, hogy hű lehess, ne feledd: a mostani rezsim futtatói és gazdái "hazudnak rendületlenül, ne hidd el, ó magyar"!

Éppen ezért a társadalom szövetének erősítése, az emberek szemének az igazságra nyitása soha nem volt a mainál időszerűbb. A tetszhalálban lévő polgári köröket a nemzeti ellenzéknek fel kell támasztania és szellemi önkormányzatokká alakítani, ahol folytatni kell a tanítást, a szükséges döntésekre való fölkészítést, a mai valóság bemutatását, értelmezését.

Cser Ferenc
(Az írás eredetileg a Neményi.net oldalon jelent meg)
"

"Mint mondta, kulturális forradalmuk keretében fellépnek majd a parlamentben és a nyilvánosság előtt azok ellen a jelenségek ellen, amelyek szerintük elfogadhatatlanok, és figyelni fogják a közpénzen támogatott kulturális jelenségeket."

Nagyon helyes!

Szebb Jövőt!