a változások jelentősen csökkentik a gyógyításra fordítható összeget, növelik a járulékos költségeket, emiatt a betegek nagy részének a mostaninál jóval többet kell majd fizetnie. A mai egészségügyi intézményhálózat és a már befizetett járulékok a nemzeti vagyon részét jelentik, így felosztásuk, a magánbiztosítói rendszer részévé alakításuk azt jelentené, hogy nem kapják meg a magánvagyonokéhoz hasonló minőségű védelmet.
A Mádl Ferenc volt államfő és Vizi E. Szilveszter, az MTA elnöke által is aláírt levélben arra kérik Sólyom Lászlót, forduljon az Alkotmánybírósághoz a kormánypártok által elfogadott törvénytervezet ügyében.
70/D. § (1) A Magyar Köztársaság területén élőknek joguk van a lehető legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez.
(2) Ezt a jogot a Magyar Köztársaság a munkavédelem, az egészségügyi intézmények és az orvosi ellátás megszervezésével, a rendszeres testedzés biztosításával, valamint az épített és a természetes környezet védelmével valósítja meg.
Szia Fide_L!
A tegnapi tapasztalataim után legelőszőr a hivatkozás dátumát nézem meg.....
Nem szeretnék "Nagyjaink" sorsára jutni!!!!
Törölt felhasználó2007. 12. 20. 09:11
#3315
A biztosítótársaságokkal olyan szervezőelv jelenik meg, ami megszünteti a kockázatközösséget, és egyéni alkukat ajánl fel azzal kapcsolatosan az embereknek, hogy mit tud ajánlani az egészség védelme szempontjából - közölte a kutató. Oberfrank Ferenc kiemelte: az alkuk attól függenek majd, hogy milyenek az egyén genetikai adottságai és a fizetőképessége.
„Egyetért-e Ön azzal, hogy Magyarországon az egybiztosítós szolidaritás elvű kötelező egészségbiztosítási rendszerben sem az üzleti biztosítók, sem pedig bármely más típusú pénzügyi, vállalkozói, vagy mangántőke ne kaphassanak semmilyen formában szerepet a népszavazást követő évtől számított 5 éven át?”
Tomcat!
Meglehetősen hiányosak az ismereteid!
Az a bizonyos levél többek között az alkotmányossági aggájokat firtatta.....
Az este hallottak alapján EZEK NINCSENEK!
Be kell látni, ügyesen csinálták!!!
A népszavazás..... erre se tennék egy lyukas garast sem!
De minden megtörténhet....
Azért ezek után megkérdezném, ha a levélírók szerint is jó az elfogadott tv., akkor most az a baj, hogy jó a tv., vagy az, hogy kimászhatunk ebből a gödörből?
Várom a válaszod!
Viszont, ha csak fele annyi alkotmányos aggály van a törvénnyel kapcsolatba, mint amit hallani, akkor az Alkotmánybíróság valószínű, hogy csípőből megsemmísíti.
Sőt. Ha a most kezdődő népszavazási kezdeményezés is győz ,akkor 3 évig nem is lehet majd törvényt hozni róla.
Nos,mint írtad a moslék elkészült. Lassan neki is láthatunk a fogyasztásának.
Természetesen a felső tízezer nem a mi asztalunknál étkezik.
Ők még igy is nagyon rendesek voltak hozzánk,megfőzték nekünk mi pedig szépen együk meg és még megköszönni is illik.
Itt tartunk,ide jutottunk...
Törölt felhasználó2007. 12. 20. 08:22
#3309
Sziasztok!
Nem tudom ki látta tegnap este a Friderikusz műsorában az eü. reformról szóló részt...
Akkorát nevettem, hogy még a könnyeim is potyogtak!!!!!
A vicc poénja: Dr,Vizi és értelmiségi társai levele az előtt íródott, hogy az elfogadott tőrvényt elolvasták volna!!!!!!
Nagyjaink ugyanis a törvény előkészítőknek egy levélben megírták (még az parlamenti előterjesztés előtt!!) aggájaikat. Ez az antidemokratikus kormány pedig eléggé el nem ítélhatő módon, a javaslataiknak megfelelóen átalakította a törvényjavaslatot!!!
Micsoda égés! Az elfogadott tv. elolvasása után kiderűlt, hogy amiért felháborodtak, az nincs is!
A műsorba meghívott aláíró végső mondata:
"ez egy nagyon jó törvény. Társadalmi kontrollal magyon jó lehet a megvalósítás!"
Nem lett szétválasztva a szociális és piaci alapú egészségügy, ezért aztán nem lesz még biztosítás alapú ott se az ellátás ahol lehetne.
Ott a pont!
Ez itt a lenyeg! Fol kellene mar vegre ismerni, hogy az egyik oldalon van a szolidaritas alapu ellatas, a masik oldalon pedig a biztositas alapu. A kettot nem lehet osszekavarni, mert csak moslek lesz belole...
Nekem, mint nem gazdagnak ezután sem lesz jobb ellátásom, ezt tudom, mivel nem vagyok tudatilag visszamaradott. Akinek több van az mindig több szolgáltatást kap :(
Az új rendszer tényleg nem elég jó egyébként, mert túl nagy a kompromisszum mértéke.
Nem lett szétválasztva a szociális és piaci alapú egészségügy, ezért aztán nem lesz még biztosítás alapú ott se az ellátás ahol lehetne.
Ha nem fejlesztik tovább a rendszert abból nagy gondok lesznek.
A visszafejlesztésnek ugyan lesz rövidtávú következménye, de hosszabtávú csak annyi, hogy akkor majd szépen megvárjuk amig bedől a rendszer magától (10-15 év).
És nemzetrontó az összes kétszinű f@szkalap, aki privatizálta a háziorvosi ellátást és most úgy csinál, mintha Ő nem ebbe az irányba akart volna elmenni.
Ennek az alja népnek (lásd Éger) egyetlen egy baja van a mostani intézkedésekkel, hogy nem övé a konc.
A nemzetrontó az aki azt hazudja, hogy a korábbi egészségügyi rendszer jobb volt, és hogy abban ilyen problémák nem voltak.
A nemzetrontó az aki azért van felháborodva mert ezt két éve el lehetett intézni a profnak adott jattal, de ma már ez az eljárás megnehezült.
A nemzetrontó az aki az új rendszert azért bírálja mert megváltoztatja a régit, és nem azért mert nem eléggé változtatja meg a régit.
Éger István egy gyilkos nemzetrontó, mert olyan rendszert akar fenntartani ami csak a kiskirályok által kiválsztottaknak biztosít normális egészségügyi ellátást.
nem merül fel semmilyen kérdés. Az általam kiemelt rész ""...A NEMZETKÖZI TAPASZTALATOK SZERINT A PIACOSODÓ EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI RENDSZER ... AKADÁLYOZZA AZ ÚJ TECHNOLÓGIÁK, GYÓGYÍTÁSI ELJÁRÁSOK BEVEZETÉSÉT"
tekintetében még a sík hülyék is tudják, hogy nem igaz.
Persze akik ideológiát akarnak nyomni azok ezt nem veszik észre.
Bayer Zsolt:
"Néztem a vitát hétfő este a tévében. Éger István, a Magyar Orvosi Kamara elnöke ült a stúdióban Mihályi Péter eszdéeszes közgazdásszal. Éger a következőket mondta: a teljesítményvolumen-korlát miatt már most meghalnak az emberek. Eddig azt hallgattuk, hogy az idejében felismert rák sokkal jobb eséllyel gyógyítható. Ehhez képest most az a helyzet, hogy eljön a beteg, megállapítjuk a rákot. Utána kap egy beutalót cétére, és hetekig vár a sorára. Azután újabb várólistára kerül, és hónapokig vár a chemoterápiára vagy a műtétre. "Ez közbotrány kérem, mert közben a beteg meghal!" Ezt mondta Éger István – és Mihályi Péter kussolt. Egyetlen szóval sem vitatkozott. Mert nem tudott vitatkozni. Mert ez van ma Magyarországon a gazemberek miatt. Ahol pedig évek, évtizedek óta működik a magánbiztosítós rendszer – mint például az Egyesült Államokban –, ott választások idején azzal kampányolnak, hogy visszaállítják az állami rendszert. Mert ott ha egy középosztálybeli családfő beteg lesz, pillanatok alatt a szegények között találja magát, ha meg akar gyógyulni. Mert a magánbiztosítók nem jótékonysági intézmények. De nem ám! Hanem az iszonyatos profitot akarják realizálni a legbiztosabb piacon. Mert nincs biztosabb piac, mint a beteg ember." link
Egészségügyi reform