PORTFOLIO FORUM

lajikus,

szerintem a pf-en nem olvasták, az egy automatikus dolog lehet.
én továbbra is jól látok minden topikon minden hsz-t.
ja és nem én nyomtam jelzést :))

Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 20:12

Előzmény: #23768 Törölt felhasználó

#23779

....francna????

Tanú.

Természetesen lehet, noha én nem szóltam meg senkit, legalábbis ekként remélem. Várom a kritikát, különösen akkor, ha általános érvényű, s ezáltal mindenki profitálhat belőle. Igyekszem magamat óvni, s ezáltal másokat megkímélni a fölösleges és tudatlanságomat különösen bizonyító megnyilatkozásoktól, bár kétségtelen, - mielőtt megtalálnának, - ebben sem vagyok sikeres. Csupán az igyekezetem, a szándékom ezirányú. Miképp a helyesírás vonatkozásában ........
Mndataimat? Megvédtelek korábban ezér(t) a nem jelentős billentyűzési problémáért azzal szemben, aki magyarságodat vonta kétségbe eme apróság miatt...
Kisbetűvel: én gyötrelmesen pötyögök, így könnyebb. (Íly módon ritkábban követek el hibát, no meg gyorsabb is. :-) )
A múltkori? Mi volt az? BB? Ha igen, az imént utaltam az ügyre. ha nem, akkor mi??? Én nem említettem, legföljebb védelmedben...

Üdv!

Ui.: Igyekeztem... :-)

Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 20:08

Előzmény: #23777 Törölt felhasználó

#23778

Jol van azert nem kell oket korbecsokolni.

Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 19:48

Előzmény: #23776 Törölt felhasználó

#23777

"Kedves lajikus!

A fórum moderátora figyelmeztetésben részesített!

2007-08-31 19:42: Tisztelt Felhasználó!

Alábbi hozzászólásod a Fórum felhasználói szabályaiba ütközõ volt. A moderálási elveinknek megfelelõen figyelmeztetésben részesítünk.
További higgadt fórumozást kívánunk!

Portfolio.hu

-------- Az eredeti hozzászólás ----------
Fórum: Erősödő Phylaxia
2007-08-31 19:23:51 - TISZTELT PORTFOLIO
MI LENNE, HA AZ EGÉSZ HSZ-EKET LÁTHATNÁM, NEM CSAK A 95%-UKAT!!!!!!!!

KURVÁRA IDEGESÍTŐ, HOGY A HSZ-EK VÉGEIT, ÉS A LOGINEKET NEM LÁTOM!!!!!

INTÉZKEDÉSÜKET ELŐRE IS KÖSZÖNÖM,
MINDANNYIUNK NEVÉBEN!!!

lajikus

Amennyiben rövid időn belül ismét szükségessé válik a figyelmeztetés, hozzáférésednek nem engedélyezzük a részvételt a fórumban!"

Tisztelt Portfolio!

örülök neki, hogy elolvastátok a hsz-emet!

ezek után kérlek benneteket, hogy oldjátok meg, hogy a középső sávban, ahol a hsz-eket lehet olvasni, ne csak a 95 %-át lehessen látni annak, amit az emberek írnak, hanem a teljes ablakot (többen panaszkodtak, hogy nem látják rendesen a beírásokat!)

köszönettel

maradok őszinte hívetek

Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 19:38

Előzmény: #23775 Törölt felhasználó

#23776

kicsit konkrétabban, melyik topikban?
melyik hozzászólást??

Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 19:30

Előzmény: #23774 Törölt felhasználó

#23775

vki szólna nekik, hogy nem lehet látni a hsz-ek végét?!!

vagy direkt van így?

Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 19:18

Előzmény: #23773 Törölt felhasználó

#23774

azon gondolkodtam, hogy a legutolsó jegyzéssel ugye csak a fund jegyzett.
na már most így a fundnak nagyobb lett a részesedése, nekünk meg kisebb, mivel nem jegyeztünk, tisztelet annak a három millás kivételnek.
így ha el kezdene indulni 5000 felé, ami ugye nem elképzelhetetlen (ment már ezerig, meg 2800-ig is ugye korábban), akkor abból a legnagyobb hasznot a fund húzná, hiszen van egy rakat részvénye 2800-ról, amibe nem engedett bejönni senkit, mivel folyamatosan lenn tartották az árát 2800 alatt, így mindenki inkább a piacon vett. jól ki is tömték az infótlan kis spekiket.
most egy jó ideig 2400-2500 körül lófrál, ami azt jelenti, hogy a türelmetlenebbje eldobálja, amit megvesz vki.
aztán egyszer csak elindul majd szépen megint felfele, amiből ugye megint legnagyobbrészt a fund fog hasznot húzni (kicsit hasonlít a sztori a humetére... hm, nem is tudom).

szóljatok közbe, ha valamit nem jól látok!!!

Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 19:08

Előzmény: #23771 Törölt felhasználó

#23773

szevasztok!

mi a helyzet, nem jártam erre hetek óta?

még mindig csak battyogunk 2400 és 2600 között?

Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 19:07

Előzmény: #23771 Törölt felhasználó

#23772

Elég durva lenne, ha a terv időszakában 100 alkalmazott lenne.
Ha jól tudom jelenleg 11-en dolgoznak az irodában.

Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 19:06

Előzmény: #23770 stoky

#23771

Stoky, menj a francba, ha nem tudsz értelmesen beszélni. :)

stoky 2007. 08. 31. 18:28

Előzmény: #23769 Törölt felhasználó

#23770

két ember mióta cég ? ))))
sarki dohányosnál dolgoznak ennyien

Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 18:23

Előzmény: #23767 stoky

#23769

Miért kellene külső befektető? Egy cégről van szó aki egy gazdasági társaságról, tervekkel. Tök mindegy, kinek a pénze van benne, ha a pénzt arra használja, hogy gyárat épísen belőle, és ott profitot termeljen.
Lényegtelen az is, honnan van a pénz.

Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 18:17

Előzmény: #23761 Törölt felhasználó

#23768

Köszi sikagj, kéjes, a francna! :)

A Tanu filmből meg valóban használható szólások lettek, szóval helytálló a "fokozódik".

Lehet téged is megszólni?
A mndataidat rendszeresen kisbetűvel kezded, miért?

A multkori "azér" szándékos volt, meg kell jegyeznem. :))) Lehet így kellett volna: azér' :)

stoky 2007. 08. 31. 18:15

Előzmény: #23766 Törölt felhasználó

#23767

Amíg nem jönn egy külső nagybefektető addig ez halott projekt

Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 18:11

#23766

Én amióta benne vagyok , nem kevéssel,egy normálissat ,még aludni sem tudtam! HA felindul tartom, ha lemegy,azért tartom,ismerőseim mind azt mondják el ne adjam, mert a legjobb paper lesz a BÉTEN!!És ők mind szakmabeliek! REMÉLEM nem tévednek!

stoky 2007. 08. 31. 18:08

Előzmény: #23764 Törölt felhasználó

#23765

MÁ BOCS
De a lentieket nem én írtam

lásd aláírás

Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 18:05

Előzmény: #23760 stoky

#23764

Stoky:

A közkézhányad a jegyzés elött cca. 22% volt, igaz most jócskán lecsökkent a jegyzés miatt, hiszen erősödött a Fund részesedése.
Azért az említett napokban ha a cégtől vásásroltak volna, akkor bizonyára be is jelentik azt.
A cég maga viszont nem veheti, mert nincs közgyülési felhatalmazása az igazgatóságnak, erről szeptemberben lesz szavazás.
Ha meg nem benfentes vásárlás, az a vásárolt mennyiség, - amit nem biztos, egy személy vett meg - , nem hiszem, hogy eléri az 5%-ot, mivelis a tőkeemelés óta az 50%-nak megfelelő mennyiség is jóval nagyobb lett. Ergo, nincs bejelentési kötelezettsége.

Nem hiszem azt sem hogy DT lenne, most van ennél jóval alkalmasabb papír is arra, nem valami nagy a likviditás.

Kár károgni, a véget jósolni, majd meglátjuk. semmi jel nincs arra, hogy itt valami probléma lenne.

stoky 2007. 08. 31. 18:04

Előzmény: #23762 Törölt felhasználó

#23763

NEM

Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 17:59

#23762

Stoky szerintem fogalmad sincs a helyzetről,mert ha lenne,már papirod sem lenne, vagy ötször ennyi lenne!!!!!!!!!! NEM????Jó lenne tudni mi lessz!!! IGAZ???

Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 17:55

#23761

rágódjatok! drukkoljatok! elmélkedjetek! remegjetek! és.....................................!
mindenkinek van igaza, s mégsem teljesen!
ez a kis bizonytalanság reményt és esélyt is hagy arra, hogy - a rengeteg, általában a veszteségeket felölelő és fölvázoló regiment elrettentő példa és okosság ellenére - a pozitív végeredményre vágyakozók sikeresek legyenek.
az vagyok, leszek.
( kéjes, nem kélyes!.... ejnye!)
(no meg a helyzet változhat,stb., de nem fokozódhat!!!)
(megj.: Tanú )