Kezdünk eltelekomosodni... ott is lehetett akármilyen bivaly eredmény, az árfolyamon nem látszott... sőt! Mondjuk ott nem volt épkézláb osztalékpolitika és nem is fizetett osztalékot rendesen, itt talán még egy jó osztalék(előleg) lökhetne az árfolyamon (lásd: OMV múlt hetijét), még inkább egy átlátható és világos osztalékpolitika. Vagy: összekapcsolni a vezetői javadalmazást az árfolyammal (azt hiszem, ez már megtörtént, hogy összekapcsolták, csak szerintem nem túl átlátható a dolog... vagy csak nekem, mezei kisbüfinek nem az).
Te valamelyik bróker idegesítő multiaccja lehetsz szerintem. Saját magának teszi fel acc gazda a hülye kérdéseket vajon? Mikóleszmáoszti, mennyileszmáazosztimá, meddigmegyezlemá, mikómegyezmáfel, mijéesikezmámegint stb.
nyilván alacsony forgalommal könnyedén tönkre tehetik a befektetői bizalmat/árazást, érthető,ha nem húzzák fel a kisbefektetők ebből az állapotból kellene most emelkedni ma a forgalom magas, lassan már 1mrd ami tőke van még Molba venni, mert rendkívül alacsony az árazás érdekes még az Erste reggeli kommentje főleg Pletser célár elemzésével párhuzamba állítva, ezek is menjenek a jó......francba köszönő viszonyban sincs a két elemzés
most írtam, hogy fele ekkora eredménynél volt 2,5k az árazás, szinte lehetetlen ilyen mértékű negatív eredmény! Mol már rég profit warningot jelentett volna és nem éves eredmény növekedését, mint tette Q2 után.
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.