Milyen tényeket? Milyen tény támasztja alá azt az állításodat, hogy azért esett ma, mert elkezdték beárazni a tavalyi szar eredményt? A tegnapelőtti és előtti emelkedések nem tények?
A srv. hatása csak erős beavatkozás a piaci folyamatokba, mint a különböző támogatások (gyorsan beépülnek az árba és az eladóknál csapódnak le) nem hosszútáv.
Ne keverj ide régi dolgokat, most csak arra reagáltam, hogy szerinted most árazzák a szar tavalyi eredményt. Erre reagáltam, hogy hogy 2 napja mit áraztak, amikor nagyot emelkedett. ez kontrázza az állításodat.
"Olyan dolgot ad el, ami nincs a birtokában, kvázi, mint a csalók." ez így nem igaz, a shortos aláír egy szándéknyilatkozatot, hogy később venni fog (azt hogy mennyiért azt a piac dönti el, de tuti hogy venni fog) szerintem így kezeld a short ügyletet, ez a megközelítés közelebb áll a valósághoz
Gizit én is, az most túl gyors nekem, az éven más fókusz van, nincs időm nézni. Emiatt nem aggódom, mert valamikor 3000 fölött lesz, előbb-utóbb újraindul az élet, a harmadik hullám sem tart örökké. Van olyan befektetésem, ami már 14 éves, ebben 1-2 éven belül 50-60% hozamot várok. 2-3 év alatt lehet 100% is. Lesz itt még olajár bumm. Villanyautó meg egyéb bohócságok majd 15 év múlva..
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.