PORTFOLIO FORUM

Koszonom, azt hiszem ertem, eleg jol leirtad, es kulon koszonet, hogy gyorsan is:) Nekem az is csodalatos, hogy egy elemzo megtudja mondani mondjuk joval kesobb, hogy itt volt a korrekcio vege. De talan az lehet, hogy trendeket neznek. Es pld lehet, hogy legalabb joval kesobb latjak, hogy ez mar nem lehet egy korrekcuio vege, mert itt egy ujabb trend indult... Szamomra varazslat. De ertem, hogy tobb mindent figyelnek.

Drian875 2021. 08. 29. 20:58

Előzmény: #1135758 geroooo

#1135759

3-3-5, azaz A-B-C
bontva:
5-3-5(zigzag) --- 5-3-5(zigzag) ---- 5-3-5-3-5 (ED vagy impulzus)
A hármas szerkezet lehet w-x-y, azaz dupla zigzag vagy más dupla kombináció, akkor is hármas formációnak hívjuk, ám a belső szerkezet így néz ki:
5-3-5 (w)-3(x)-5-3-5(y)
VAGY, amit kevesen gondolnak, hogy egy flat korrekció esetében A helyén is állhat flat, azaz lehet az első hármas bontása 3-3-5 (pl dax hetes/napos 2020 február előtti szakasz, covid volt a flat C hulláma)
DE elméletileg lehet a B hullám háromszög is, akkor pedig a belső szerkezete 3-3-3-3-3 (és ebből a sok hármasból lehet egy dupla zigzag is)
.
Elég komplex a kérdés, órákat lehetne róla beszélni. Nem tudják biztosan azt mondani az elemzők, hogy vége, csak a korábbi adatok alapján sejteni lehet (statisztikai valószínűség, hüvelyujj szabály, hogy meddig megy a korrekció, hol van az ideális vége). A fordulat bejelzését indikátorképekkel, gyertyakombinációkkal, esetleg kritikus szintek törésével lehet objektíven meghatározni, de ott is fennállhat a tévedés valószínűsége.
.
Elliott inkább a lehetőségeket mutatja meg, mint a biztos kimenetet. Elliott szubjektív, így a hardcore elemzők is óriási tévedési halmazzal kell, hogy számoljanak, főleg akkor, ha a lehetőségek közül csak egy verziót emelnek ki, gondolnak elsőbbséginek. 60% feletti arány már jónak tekinthető, főleg úgy, ha azt mondjuk 2-3 verzió alatt szinte soha nem áll meg kép, főleg korrekciók esetében.

geroooo 2021. 08. 29. 20:41

#1135758

Tudom nem ide illik, de itt vannak hozzaertok, szoval az Elliott fele hullamelmethez lenne kerdesem. Nem ertem, hogy egy bonyolult korrekcios hullamot, mint pld Supercycle 3-3-5-os flat hullambol pld a masodik zigzag-ot (3), hogyan lehet cycle szinten bontani Eliot hullamokra pld 5 - 3. Mert elvileg minden szint (pld. supercycle) egy szakaszat tovabb lehet bontani a kovetkezo szinten (pld cycle) egy teljes hullamra (5), vagy annak korrekcijara (3). De itt 3-3-5 a cycle korrekcioja egy 3-3 dupla zigzag lenne? Igazabol az sem vilagos, hogy a hardcore elemzok, mi alapjan tudjak azt mondani, hogy ez meg egy bonyolult korrekcio vege, vagy ez mar egy uj hullam eleje?

gyula1971 2021. 08. 28. 11:53

#1135757

2021. augusztus 28. 06:20 Törlesztési moratórium: sorsdöntő lépésre készül a kormány, hatalmas a tét.
https://www.portfolio.hu/bank/20210828/torlesztesi-moratorium-sorsdonto-lepesre-keszul-a-kormany-hatalmas-a-tet-498070?fbclid=IwAR3PooZJkmqixuDoI_Td6L2GDvo7SdbWvPeICndtvnCQggf4u3tumHju2eM#

APetronas 2021. 08. 27. 17:31

Előzmény: #1135753 NagyPe

#1135756

A Richtert én tartom, és veszek még hozzá ha tovább esik. Nem is értem ezt a bezúzást, mondjuk az OTP-nél sem.

APetronas 2021. 08. 27. 17:30

Előzmény: #1135754 fabicsek

#1135755

Gyönyörű záró szép forgalommal! Köszönöm! 🙂

fabicsek 2021. 08. 27. 17:11

#1135754

Záró:17475 és 4,444 milliárd forgalom, +2,1%

NagyPe 2021. 08. 27. 17:08

Előzmény: #1135750 NasdaqTrader

#1135753

Sejtettem, hogy nem az OTP-re írod.😊
Remélem meglesz a kívánságod.
Már fenem a fogam egy Ricsi pakkra. Várom a jó beszállót. Meglehet, hogy meglesz, de én is csak mások elemzéséből próbálom a magam stratégiáját osszerakni. Sajnos egyre kevesebb az elemzés. Én hiszem, hogy simán tudja a 9k-t a 10 azért erős, de benne van. Úgy gondolom kicsi piac vagyunk. Ide oda tologatjak a pénzt. Innen ki oda be. Ritka, hogy minden megy.