Itt most ki ad el? Bő 1éve nem volt ezen a szinten... Aki 100 alatt vett (rajtam kivül) már rég eladhatta a papirokat. Vki írja már meg kinek milyen logika alapján éri meg most eladni? Remélem nem a 200 ft-os beszállók a kiszállók :-)
Én a „befektető” szót a szó André Kosztolányi féle értelmezésében használom. Ő a tőzsdei szereplőket 3 csoportra osztotta: befektetők, spekulánsok és játékosok.
Befektetők azok, akik sok évre teszik a pénzüket egy részvénybe és stabilan ott hagyják, nem forgatják. Pl akik az OTP, Mol, vagy Richter első kibocsátásakor vettek ilyen papírt, betették a fiókba, nem néztek rá azóta, most előveszik és az eredeti tőke 20…60-szorosát kapják vissza, ha eladják. Nem foglalkoznak az időközbeni válságokkal, háborúkkal, stb. Az én szememben befektető az is, aki akár tavaly 200Ft-on, akár most 100Ft-on vesz eco-t, beteszi a fiókjába és min 5 évig ott hagyja, nem bántja, mert azt mondja, hogy fantáziát lát a cégben és ez hosszú távon be fog jönni. Rá sem néz az árfolyamra addig.
Spekulánsok azok, akik a tőzsde ciklikus mozgását próbálják kihasználni, játékosok pedig azok, akik nap mint nap figyelik a mozgásokat, már 10% árfolyamváltozásnál eladnak/vesznek.
Én téged a magatartásod alapján a spekuláns és játékos közé sorollak be, jóval közeleb ez utóbbihoz. Hiszen azt írtad, emelkedő áraknál eladsz, csökkenőnél veszel. Továbbá, ha jól emlékszem, januárban is eladtad az összes eco papírodat, mert jobb befektetést találtál és azután visszavásároltad. Megjegyzem, magamat is ebbe a kategóriába sorolom (sajnos) és az itt fórumozó emberek döntő többségét is.
Szerintem kettőnk között semmi különbség nincsen az árfolyammozgás előrelátása vagy megjósolhatósága szempontjából. Én az árfolyamot semmivel sem látom jobban, mint te. Sőt, „Egyéb úr” létezésének elméletével neked sokkal határozottabb az elképzelésed az eco árfolyamának hosszú távú alakulásával, mint nekem. Bevallom, ez az Egyéb úr elmélet tetszett meg nekem tavaly ill tavalyelőtt és ez adott erőt ahhoz, hogy tartsam a papírt nehéz időszakokban.
Különbség közöttünk nem a jövőbe látásban van, hanem a múltbeli vételek értékelésében van. Nálad a bekerülési ár, az eredetileg befektetett tőke alapvető jelentőségű, ami, a leírásod alapján a későbbi eladási/vételi döntésekben is igen nagy szerepet játszik. Az én szememben a bekerülési ár nyilvántartása, az „átlagolás” teljesen értelmetlen fogalmak, a stop limit úgyszintén, sőt az én szótáramban olyan szó, hogy „beragadás” pl nem is létezik.
Pl ezt írod:
„Ha ……. az elért nyereség nagyságrendileg megegyezik a befektetéssel, akkor célszerű lassan kivonni a tőkét, és csak az elért nyereséget tovább forgatni. Így a tőke elvesztésének esélye nullává válik, vagyis nincsen kockázat, a hozam pedig elkezd a végtelenbe tartani, hiszen nulla befektetéssel termelünk hozamot.”
Ezek szerint, ha te 100 Ft-on veszel ecot, akkor 200-nál már eladod a felét, csak azért, mert a nyereség egyenlő a befektetett tőkével. Én viszont 200-nál megnézem az eco-t (meg a tőzsdét) és eldöntöm, hogy érdemes-e tovább tartani és eladom az egészet, ha nem ill megtartom az egészet, ha igen. Miért vonnám ki a felét, ha továbbra is jónak tartom? És ha kivonom az eredeti tőkét, mit csináljak vele? Ha másba fektetem, ott ugyanúgy elveszhet, akkor meg hogyan védtem meg az eredeti tőkét?
A menedzsmentösztönző opciós program hírére éles korrekció áprilisban. A hír arra volt elég, hogy két hónapig tartsa az árat, majd május végétől esés. A korrekciós emelkedésből számolt cél a 100, már közel van, majdnem elérte, ez a "kerek szám azért egy-két hétig támasz lehet.
Az econál? Ennyire nem látok bele a lapokba, csak találgatni tudok. Év végéig még sok idő van, ez alapján valószínű, hogy lesz valami. Annyit tudok, hogy Egyéb úr tavaly vett egy kábeltévé szolgáltatót nagy sebbel-lobbal, igen sürgős volt neki a dolog. Logikus lenne, ha azt beapportálná az Externetbe. De hogy mikor...?
Törölt felhasználó2008. 07. 01. 12:42
#59705
mehet 75-ig...."60-nál felező hír jön"
85-ig nem érdemes venni Szvsz...
Köszönöm a véleményedet. Én mindháromban, és még rábában is látok fantáziát. A sztori kifulladásában igazad lehet. De VG-t nem kell félteni, lesz másik sztori. A mostani alkalom tényleg tömés szagú.
Econet topik