Topiknyitó: werkaz 2007. 08. 17. 09:56

Econet topik  

Csinálok már egy rendes econet topikot mert hülyén néz ki ez az új bejelentés jöhet cím.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2008. 07. 01. 12:33
Előzmény: #59699  Törölt felhasználó
#59700
...........2007............... 2008

BUX .................30000 ft... 20200 ft
MOL .................31000 ft ...20000 ft
OTP ..................11000 ft...... 6200 ft
RICHTER ........44000 ft ..32000 ft
EGIS .................27000 ft ...15200 ft
FOTEX ................1050 ft .......590 ft
SYNERGON . ..... 1900 ft ......785 ft
MTELEKOM . .....1070 ft ..... 700 ft
ANY ...................15500 ft .....9700 ft
RÁBA ............. ....2800 ft .....1600 ft
PANNERGY .. ... 1860 ft ......1305 ft
GENESIS ............2800 ft .... 1440 ft
TVK .....................8400 ft ....4500 ft
ECONET ...............230 ft ....... 101 ft
FHB......................2350 ft ......1135 ft
AAA .......................500 ft .......180 ft
HUMET ..................97 ft ..........56 ft
ZWACK ........... 19600 ft .. 14500 ft
KONZUM....... ..... 399 ft .......130 ft
PHYLAXIA .............41 ft ..........15 ft
Törölt felhasználó 2008. 07. 01. 12:29
Előzmény: #59698  Törölt felhasználó
#59699
Számomra nem célpont a Fotex. Sokat kereskedtem és nyertem vele, amikor 100 forint körül volt, de aztán csúnyán kirázódtam az első 200 fölé lövésben, és soha többé nem mertem visszaszállni, pedig olcsóbban megtehettem volna. Azt hittem akkor, vége a sztorinak. Pedig nem akkor volt, hanem most van vége, szerintem 1000 óta csak tömik vele a népet, az okos pénz száll ki. Ettől még lesznek benne felhúzások, de az nem az én terepem. Az eco most van ott, ahol a Fotexbe nem mertem visszaszállni, az ideális hosszútávú beszállási ponton. Amíg az eco és a phyla ilyen áron kapható, máson nem gondolkodom.
Törölt felhasználó 2008. 07. 01. 12:09
Előzmény: #59691  Törölt felhasználó
#59698
Inflexio, ez tényleg szenzációs hozzászólás volt. A két stratégia keverése valóban inkább veszteséget hozott számomra is. A stopok is azért voltak olyan nehezen értelmezhetőek számomra, mert az első típusú hozzáállással tőzsdéztem.

Kíváncsi volnék befektetési szempontból a Fotexről mi a véleményed?
Törölt felhasználó 2008. 07. 01. 11:59
Előzmény: #59696  Törölt felhasználó
#59697
:-)))
Törölt felhasználó 2008. 07. 01. 11:54
Előzmény: #59695  Törölt felhasználó
#59696
Persze inflexio tudod ,hogy számíthatsz ránk, csak átnézzük a helyesírást, meg a retorikát, nehogy úgy menjen már a kiadóba... :DDDD
Törölt felhasználó 2008. 07. 01. 11:50
Előzmény: #59693  Törölt felhasználó
#59695
Küld el mailbe, átnézem szivesen. Teljes diszkréciót garantálok.
siemens 2008. 07. 01. 11:49
Előzmény: #59693  Törölt felhasználó
#59694
Sőt, inkább vesztesek vannak.... Továbbra sem vásárolnék.
Törölt felhasználó 2008. 07. 01. 11:47
Előzmény: #59692  Törölt felhasználó
#59693
Buxer, köszönöm az elismerést. Az a helyzet, hogy már vagy egy éve írtam egy könyvet a témában, ami kb. 80 százalékos készültségi állapotban van. Egy darabig az volt vele a baj, hogy ahogy fejlődöm, mindig rájöttem, hogy bizonyos részeit át kell írnom, mert már nem érzem teljesen érvényesnek a leírtakat. Az utóbbi időben pedig odáig fajult a dolog, hogy olyan dolgokra jöttem rá a kereskedéssel kapcsolatban, amit semmi pénzért nem írnék le. A piacon csak úgy lehet nyerni, ha vesztesek is vannak. :-)

Szerintem azért majd megírom a könyvet, aztán az örököseim egyszer eldöntik, kiadják-e, vagy inkább kereskednek. :-)
Törölt felhasználó 2008. 07. 01. 11:26
Előzmény: #59691  Törölt felhasználó
#59692
Komolyan, Inflexio beírásait összekéne gyűjteni és sajtó alá rendezni! Kincs.
Törölt felhasználó 2008. 07. 01. 11:17
Előzmény: #59688  Pandix
#59691
Nem baj, ha különbözik a szemléletünk, sokféle módon lehet itt pénzt keresni. Alapvetően kétféle tevékenységet űznek az emberek ugyanazokon a piacokon: befektetnek vagy kereskednek. Ez sokak számára nem világos, pedig a kétféle stílus keveredéséből adódik a legtöbb veszteség.

Én az eco piacán befektetőként vagyok jelen, vagyis az itt lévő pénzemen szeretnék határozatlanul hosszú távon, minimális energia ráfordításával minél magasabb hozamot realizálni. Az ide allokált tőkémre, vagy annak hozamaira nincsen szükségem a megélhetéshez, tehát kizárólag a megcélzott hozam és kockázati szint határozza meg a vételi és eladási döntéseimet. Ugyanakkor a hozam magas szintje mellett nyilvánvalóan nagyon fontos szempont a tőke biztonsága. Erre az eredetileg egymásnak ellentmondó két igényre egy nagyon jó klasszikus megoldás az általam alkalmazott. Ha már egyszer olyan szerencsés helyzetbe kerültem, hogy az elért nyereség nagyságrendileg megegyezik a befektetéssel, akkor célszerű lassan kivonni a tőkét, és csak az elért nyereséget tovább forgatni. Így a tőke elvesztésének esélye nullává válik, vagyis nincsen kockázat, a hozam pedig elkezd a végtelenbe tartani, hiszen nulla befektetéssel termelünk hozamot.

A másik stílus a kereskedői megközelítés, itt az az elsődleges cél, hogy a nyereséges üzletek eredményét folyamatosan ki tudjuk vonni a piacról, ezért jó esetben akár a megélhetést is szolgálhatja. Én ezt is űzöm, de nem itt. Sőt, a legnagyobb ostobaságnak tartom, hogy a többség éppen ez ilyen illikvid, drágán kereskedhető piacokon erőlteti a kereskedést. Hiszen itt a beragadás, minden kereskedő legnagyobb rémálma, csak igen sok veszteség termelése árán kerülhető el, muszáj stoppolgatni hozzá, ami a magas jutalékok mellett rendszerint több százalék veszteséggel jár. Az embereket a nagy árfolyammozgások lehetősége csábítja mégis az ilyen részvények piacára, pedig kis gondolkodással rájöhetnének, hogy sokkal jobbak az esélyeik, ha egy likvidebb piacon tőkeáttétellel kereskednek. Így azonos nyereségpotenciál mellett sokkal kisebb a kereskedés költsége.

Van egy másik pont is, ahol a legtöbb ember piaci megközelítése különbözik az enyémtől. Az ő számukra magától értetődően a sikeres kereskedés kulcsa, hogy jó eséllyel el kell találni a jövőbeli árfolyammozgás irányát, ennek megfelelően hisznek is benne, hogy erre képesek. Én magamat erre nem tartom képesnek. Minden ponton azonos esélyűnek látom a kétféle irányt egy adott időtávon. Pozíciót azért veszek fel, mert abban hiszek, hogy valamilyen távon a nekem kedvező irányba fog elmozdulni a piac. Ha nem előbb, akkor utóbb. Erőfeszítéseim pedig arra irányulnak, hogy a megfelelő pozícióméretezés és a kiszállási pont optimalizálása révén kézben tartsam a kockázatot, és lehetőség szerint minél magasabban tartsam a hozamot, illetve kereskedés (nem befektetés) esetén biztosítsam a folyamatos pozitív pénzáramlást.

Pandix, ha jól veszem ki, akkor te szintén befektetői hozzáállással vagy ebben a részvényben, de velem ellentétben előre megjósolhatónak tartod az árfolyammozgást, és ennek megfelelő módszerekkel dolgozol. Ez a különbség a kettőnk megközelítése között.
Sumerolog 2008. 07. 01. 10:29
Előzmény: #59689  Törölt felhasználó
#59690
Az első harmad részt eladtam 120- 130 között.
Lehet, hogy most jön a második harmad?
Kezd fogyni a türelmem.
Törölt felhasználó 2008. 07. 01. 10:17
Előzmény: #59688  Pandix
#59689
a részvényen elért nyereség megtermeli a részvénybe eredetileg fektetett tőkét, ekkor a részvony onnantól 0 forintba került.

Pandix 2008. 07. 01. 09:51
Előzmény: #59687  Törölt felhasználó
#59688
Továbbra és ég és föld a különbség a szemléletünk között. "Eredetileg bevitt tőke", "átlagolás", pláne 0-ra, számomra teljesen haszontalan fogalmak.
Nem tudom, mi nálad az eredetileg bevitt tőke. Lehet, hogy évekkel ezelőtt vettél ecot X összegért, mondjuk 50-60 Ft között, de hát a mai spekulációkat miért kell pont ehhez az X összeghez kötni, egyszerűen nem értem.
Törölt felhasználó 2008. 07. 01. 09:02
Előzmény: #59685  Pandix
#59687
Pandix, nem az a cél, hogy a lehető legtöbb részvényem legyen 200-nál, hanem hogy 0 forintos átlaggal legyen a lehető legtöbb. Vagyis az emelkedésben csak annyira csökkentem a darabszámot, hogy az eredetileg befektetett tőkét kivegyem, a nyereség marad bent. Minél ügyesebben kereskedek addig, annál nagyobb lesz a nyereség, annál több részvényt vehetek belőle. Ha most az esésben sikerül a darabszámomat az eddigi maximumra feltornázni, és közben 0 alatt maradni, akkor nem is piszkálom többet.
Törölt felhasználó 2008. 07. 01. 08:23
Előzmény: #59685  Pandix
#59686
ez nekem sem volt világos picikét:)
Pandix 2008. 06. 30. 23:39
Előzmény: #59648  Törölt felhasználó
#59685
inflexio!

Ne haragudj, de ellentmondást látok abban, amit legutóbb írtál:
"Ha esünk több van belőle, ha emelkedünk kevesebb. A célom, hogy 0 forintos átlaggal a lehető legtöbb részvényem legyen, mire újból 200 fölé kerülünk."
Ha emelkedésnél mindig kevesebb van belőle, akkor, ha elérjük az eddigi csúcsot, a 200-at, nem a lehető legtöbb, hanem a lehető legkevesebb részvényed (esetleg 0 darab) fog maradni.
kissherceg 2008. 06. 30. 23:35
Törölt hozzászólás
#59684
oxylant
oxylant 2008. 06. 30. 22:55
Előzmény: #59682  oxylant
#59683
oxylant
oxylant 2008. 06. 30. 22:54
Előzmény: #59681  Törölt felhasználó
#59682
Uraim, csak nyugalom!
FONTOSABB PORTÁLÉPÍTÉSI REFERENCIÁINK:
link
Törölt felhasználó 2008. 06. 30. 22:30
Előzmény: törölt hozzászólás
#59681
jól van fiam, lesz még időd kitanulni a dolgokat.. még 3-4 válság azt ember leszel )

Topik gazda

werkaz
4 2 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek