Topikgazda: bpmcwap 2006. 01. 03. 13:50

Humet: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok  

Ugrás a cikkhez
Nem mindennapi a Humet mai teljesítménye, az eddigiekben 45 és 61 Ft között, 35%-os sávban forogtak a papírok a kereskedés során. A kötélidegekkel rendelkező spekulánsok igen szép napot élhetnek át, főleg ha jókor adtak-vettek.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=63143
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2009. 11. 29. 10:11
Előzmény: #46799  Civinjanos
#46800
Mit vár a jogi lépésektől?
Civinjanos 2009. 11. 29. 10:10
Előzmény: #46797  Törölt felhasználó
#46799
Tisztelt Igl,

az alábbi dolgozat is az. De készülök perre is. A Könyvvizsgáló Asszonynak írott levelemben tettem erről említést egy hete; olvashatja itt a Portfolión.

Őszinte híve
tigus7313 2009. 11. 29. 10:10
Előzmény: #46790  Törölt felhasználó
#46798
Attisch,

nem kötözködök, de a tisztánlátás végett:
Kft-ből nem olyan egyszerű kilépni, az ár sem lenne túl attraktív.

"a jegyzett tőke nem lehetne több, mint az anyavállalaté" -már miért ne lehetne? Sőt, kisebb is lehet. "
kisebb lehet, ez igaz:ha valamelyik leánynál, vagy az anyánál van visszavásárolt saját részvény.

nagyobb nem lehet (Humetnél így van), ugyanis a konszolidáció lényege egy olyan kép bemutatása a csoportról, mintha egy vállalat lenne.
vagyis a megszerzett és birtokolt leányvállalatok eszközei!!! (tehát az ingatlanok is) és kötelezettségei megjelennek a konszolidált beszámolóban, míg a leányvállalatok saját tőkéje a részesedéssel szemben megszüntetésre kerül, a különbözet (konszolidációs különbözet, kisebbségi tulajra jutó részesedés) felvételre kerül a beszámolóban. tehát se részesedés. se a bevonáskori saját tőke nem kerülhet a konszolidált beszámolóba.

a Humetnél ezek szerint nem így történt, valszeg az ingatlan soron sose jelentek meg (helytelenül) az ingatlanok értéke (akkor tudnád), és a jegyzett tőke kimutatás is zavaros, számomra értelmezhetetlen,elemezhetetlen és komolytalan, a megbízható és valós összképről nem is beszélve.



Törölt felhasználó 2009. 11. 29. 10:04
Előzmény: törölt hozzászólás
#46797
Tisztelt Civin Úr!Ön már tett jogi lépéseket?
Civinjanos 2009. 11. 29. 09:42
Törölt hozzászólás
#46796
Civinjanos 2009. 11. 29. 09:24
Előzmény: #46793  lopez22
#46795
Tisztelt Lopez,

én egy 70 millió forintos vállalatból építettem fel egy négymilliárdosat.
Megtisztelve érzem magam, hogy ezt még sokan nem felejtették el.

Őszinte híve
lopez22 2009. 11. 29. 08:54
Előzmény: #46793  lopez22
#46794
Előző hozzászólásban:

tőkeemelés= brutáis extraprofit a kisrészvényesek kárára

Civin "Úr"= fénylő kardú grállovag "mindíg" a gyengék oldalán

kisbüfi= inkább nem írnám le...
lopez22 2009. 11. 29. 08:43
Előzmény: #46791  Törölt felhasználó
#46793
Hirtelen mennyi barátja lett itt Civin "Úr"-nak. Mindenki nagyon gyorsan elfelejtette neki, hogy a jelenlegi csapat előtt 10 évig ő törölte belétek a lábát minden egyes tőkeemeléssel, minden egyes mutyis "akvizícióval", minden egyes bűntényszerűen öszzeállított eredménykimutatással...
Dehát ilyen a magyar lélek, a rosszat könnyen feledi és most az új ellenséggel szemben(jelenlegi menedzsment) ő vezeti csatába a 12 éve csak nyelő kisbüfiket.
Gratulálok...
Törölt felhasználó 2009. 11. 28. 23:10
Előzmény: #46791  Törölt felhasználó
#46792
nem ér rá, szívja a fogát :)
Törölt felhasználó 2009. 11. 28. 23:04
Előzmény: #46790  Törölt felhasználó
#46791
Tisztelt Civin Úr!

Bizonyára emlékszik rá, ezért szeretném megkérdezni Öntől, hogy a 2008-as mérlegben a telkek milyen könyv szerinti értéken voltak bent?

Köszönettel:
Attisch
Törölt felhasználó 2009. 11. 28. 22:58
Előzmény: törölt hozzászólás
#46790
" Kft. üzletrészek teljesen eladhatatlanok lesznek, vagyis nem érdemes résztvenni az új cégben." lehet, hogy nem lehet eladni, de a tulajdonostárs kérheti, hogy kilépjen a cégtől.
"a jegyzett tőke nem lehetne több, mint az anyavállalaté" -már miért ne lehetne? Sőt, kisebb is lehet.
"ha az ingatlan még benne lenne az ingatlanok soron kellene szerepelnie" a konszolidált mérlegben nem az ingatlan soron kell szerepelni, hanem a részesedések soron.
Törölt felhasználó 2009. 11. 28. 22:38
Előzmény: törölt hozzászólás
#46789
Nem kötelező az értékelés, de ha az ingatlan alacsony könyv szerinti értéken szerepel, akkor valamelyik ngyobb tulajdonos (bármelyik tulaj kérheti, remélem Civin Úr is) kérni fogja. És ezt a cég a saját költségén csinálja meg.
tigus7313 2009. 11. 28. 22:12
Törölt hozzászólás
#46788
Törölt felhasználó 2009. 11. 28. 21:38
Előzmény: #46784  Törölt felhasználó
#46787
+1ft +10 000 000 ft lett vóóóna......

bocs:)
Törölt felhasználó 2009. 11. 28. 21:36
Törölt hozzászólás
#46786
Törölt felhasználó 2009. 11. 28. 21:36
Előzmény: #46784  Törölt felhasználó
#46785
Hát nem tudom, szerintem az a cégvásárlásos hír is HÍR volt, de az se tolta 21 felé.
De az igaz, bármi lehet...
Törölt felhasználó 2009. 11. 28. 21:35
Előzmény: #46782  Törölt felhasználó
#46784
Igen csak most annyi a különbség hogy HÍR van !

Civinek mennyije is volt tiz millo db? :)

nem nagyon láttuk még ma....
Magicmaan
Magicmaan 2009. 11. 28. 21:27
Előzmény: #46782  Törölt felhasználó
#46783
Bármi lehet :)

Ez oda megy, ahová teszik...

Jó ideje már itt mozog az árfolyam a lecsorgást követően, a Humetben pedig periódusok voltak eddig pár évente, itt az ideje a következőnek :)
Törölt felhasználó 2009. 11. 28. 21:21
Előzmény: #46781  Törölt felhasználó
#46782
Nem akarom elkeseríteni László, de ezt majdnem minden 2. héten írja valaki, és hát ugye eddig nem úgy néz ki, mintha bármi alapja lenne..
Tévedek?
Törölt felhasználó 2009. 11. 28. 21:18
Előzmény: törölt hozzászólás
#46781
mert a 80 az irreális azért ! A 30 viszont nem!

hétfőn szétspekulálják a spekulánsok :)

Topik gazda

bpmcwap
bpmcwap
5 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek