PORTFOLIO FORUM

A néhai Orbán kormány legértelmesebb húzása a KATA bevezetése volt, amit most tegy tollvonással gyakorlatilag megszüntet. Most hogyan tovább? Mit csinálhatnak, akik eddig ezt választották, és ezzel az adónemmel tervezték a vállalkozásukat. Jön megint a fekete munka, adóelkerülés, vagy csak újabb áremelés most a vállalkozók részéről? Mit gondoltok erről? Mit tudnánk tenni, hogy ne veszítsük el Katát, akit megszerettünk?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
11
12
13
14
15
16
17
+10
utolsó

Fabrizio66 2022. 07. 12. 21:24

Előzmény: #159 Fabrizio66

#160

+ Egy megkérdezett könyvelő szerint ennek a havi minimum költsége 10 ezer forint – volt eddig, de mivel az ilyen ügyfelekkel foglalkozó könyvelők többsége maga is katázott, most minden bizonnyal áremelésre kényszerülnek majd, tehát havi 20 ezer forintot nyugodtan hozzá lehet csapni még a fenti összegekhez.

Fabrizio66 2022. 07. 12. 21:23

Előzmény: #158 Fabrizio66

#159

3 millió forintos éves bevétel esetén egy minimálbér hatálya alá eső tevékenységet végző vállalkozó minimum évi 285 000, azaz havi 23 750 forintot, szakmai bérminimum esetén pedig évi 523 500, azaz havi 43 625 forintot veszítene.
5 millió forintos éves bevétel esetén egy minimálbér hatálya alá eső tevékenységet végző vállalkozó minimum évi 465 000, azaz havi 38 750 forintot, szakmai bérminimum esetén pedig évi 703 500, azaz havi 58 625 forintot veszítene.
7 millió forintos éves bevétel esetén egy minimálbér hatálya alá eső tevékenységet végző vállalkozó megint minimum évi 810 000, azaz havi 67 500 forintot, szakmai bérminimum esetén pedig évi 883 500, azaz havi 73 625 forintot veszítene.
12 millió forintos éves bevétel esetén egy minimálbér hatálya alá eső tevékenységet végző vállalkozó megintcsak minimum évi 1 554 000, azaz havi 129 500 forintot, szakmai bérminimum esetén pedig évi 2 220 000, azaz havi 185 000 forintot veszítene.

Fabrizio66 2022. 07. 12. 21:22

Előzmény: #155 stolz

#158

Nem kellett volna fáradnod. Megtalálható az alábbi linken is példákkal...
https://mfor.hu/cikkek/szemelyes_penzugyek/nagyot-fog-bukni-aki-kata-helyett-atalanyadozni-kenyszerul-itt-vannak-a-szamok.html

filter 2022. 07. 12. 21:22

Előzmény: #148 Törölt felhasználó

#157

Az már késő lesz ha lesz majd helyette valami, valamikor, azt már most kellett volna azonnal javasolni. az átalány adó nonszensz megoldás, egyemszeruen drága!

Törölt felhasználó 2022. 07. 12. 21:21

Előzmény: #151 signal2

#156

Igen, kell majd valami faék egyszerű dolog. Valamiért hirtelen akarták a mostanit megszüntetni, igazi fideszes át nem gondolt kapkodással. Az én véleményem, hogy a százalékos adó a jobb, igazságosabb. Olyan, mint régen az eva volt, maga a százalék pedig már döntés kérdése.

stolz 2022. 07. 12. 19:24

#155

Számolgattam kicsit:
Bevétel KATA nettó kereset Átalányadó
350,000 300,000 (85%) 247,000 (70%)
450,000 400,000 (88%) 338,000 (75%)
1,000,000 950,000 (95%) 767,000 (76%)
Főállású KATÁRA és főállású Átalányadózásra értve 40%-os költséghányaddal. Zárójelben a bevételhez mért nettó jövedelem.

KrisztinaI 2022. 07. 12. 19:14

#154

Nem vagyok a cégben érdekelt, de ha valakinek utazós munkája van (digitális nomádként él), és KATÁ-s volt, esetleg elgondolkodhat paraguay-i adóilletőségen.Nagyon profik, én egyszer beszélgettem velük más ügyben.
https://tucanoprod.com/hova-hogyan-erdemes-kivandorolni/?fbclid=IwAR2RD4QMurlA49kVtBsxWaE3y6GJHTAmbcJLM0Lm6nFd3SO_Ry6bthkThTE#

Clint 2022. 07. 12. 18:55

Előzmény: #151 signal2

#153

Bevétel 10 %-a, minimum 50 ezer. Persze.
A vízesemnek 1 hónapig könyörögtem még így is, hogy adjon számlát, mert a biztosító felé kell. Ne nevetessetek ki.

Heisenberg 2022. 07. 12. 18:44

Előzmény: #151 signal2

#152

Ez egyszerűen az orbáni szokásos szemétség volt, mert csak, csakazértis. Semmi értelme nincs, de ha lenne, akkor is meglehetett volna az adóévet várni vele. Gecik.

signal2 2022. 07. 12. 17:36

Előzmény: #150 Törölt felhasználó

#151

Azóta van olyan javaslat, hogy a KATA legyen a bevétel 10%-a, de minimum 50e/25e Ft, mióta felemelték 6-ról 12 millióra határt.
Sőt, korábban volt az EVA 15%-os kulccsal, ami ugyanilyen egyszerű megoldás. Egy online széámlázóval teljesen automatizálható a bevallás és fizetés, azaz ugyanolyan egyszerű, mint a KATA.
A mostani módosítás abszurd, teljesen életszerűtlen. A taxisok kivételezése és a határ 18 millióra emelése egyenesen nonszensz. És a fideszes képviselőt fapofával megszavazták az eredeitel 9 helyesírási hibával tarkított 1 oldalas javaslatot. Ha valakinek eddig nem esett le, hogy miért nem jogállam Magyarország, akkor itt egy példa rá.

Törölt felhasználó 2022. 07. 12. 17:32

Előzmény: #149 Törölt felhasználó

#150

Igen, ezt úgy kellett volna csinálni. Főleg a mellékállásban katázóknál kellene valami egyszerű megoldás, ahol szinte nulla adminisztrációval a bevétel bizonyos százalékát leadózhatnák, egy bizonyos összeghatárig. Mondjuk iskolai nyelvtanár szabadidejében cégnek nyelvórát tart vagy fordít.

Törölt felhasználó 2022. 07. 12. 17:23

Előzmény: #148 Törölt felhasználó

#149

Csak akkor fordítva kellett volna. Előbb kidolgozni az újat és utána megszüntetni.
Szerintem sokan fognak emiatt külföldre menni dolgozni.

Törölt felhasználó 2022. 07. 12. 17:19

Előzmény: #147 Törölt felhasználó

#148

Pont ezért nem foglalkoznak vele, mert a felderítés nagyon időigényes, elég sok embernél nem tudnának bizonyítani semmit sem, a várható adóbevétel és bünti bevétel eltörpül a ráfordított energiához képest.
A Fidesz nem küld adóellenőröket mindenki nyakára, ezt a módszert nem szerették sose.
Cserébe beszántják az egészet.
Biztos vagyok benne, hogy lesz helyette valami más, jobban átgondolt, és meg fogják lépni még a nyár végéig. De hogy mi lesz, arról fogalmam sincs, tényleg eszméletlen dolgokat képesek összeötletelni Viktorék.

Törölt felhasználó 2022. 07. 12. 17:13

Előzmény: #146 Törölt felhasználó

#147

Ennek szerintem is lenne értelme, csak utána elég nehéz bizonyítani, hogy fiktív számla.
De nagyon sok KKV/kényszer vállalkozón segített a KATA. Szerintem a módosítás több kárt fog hozni, mint hasznot.

Törölt felhasználó 2022. 07. 12. 16:59

Előzmény: #145 Törölt felhasználó

#146

Ha én szeretnék kapirgálni, akkor mondjuk megnézném, hogy mely adóalanyok fogadtak be legalább 100 katástól 2 millió felett számlákat a tavalyi évben. Ezzel a körrel kezdeném, és összehasonlítanám a 2020-as adóévvel, hogy akkor kik nyújtottak be hozzájuk 3 milla feletti számlákat.
Csodálkoznék ha egy ilyen lekérdezés semmit se hozna az adatbázisból.
Aztán megnézném, hogy az érintett katás cégek hova számláztak be 2020-ban, 2021-ben és 2022-ben.
Szerintem már ez érdekes eredményeket hozhat, ha így van, lehet tovább kapirgálni.

Törölt felhasználó 2022. 07. 12. 16:23

Előzmény: #144 Törölt felhasználó

#145

Nem is a lekérdezhetőségével van gondom, hanem az értelmével.
A KATA-soknál pl sokkal értelme van a max bevétel figyelésének.

Törölt felhasználó 2022. 07. 12. 16:10

Előzmény: #143 Törölt felhasználó

#144

supplierTaxNumber
customerTaxNumber
smallBusinessIndicator
invoiceNetAmount
invoiceIssueDate
Ezek alapján a gyanúra írni egy lekérdezést nem tűnik agysebészetnek.

Törölt felhasználó 2022. 07. 12. 16:02

Előzmény: #140 Törölt felhasználó

#143

Az on-line számlarendszerből az ÁFa csalások deríthetők ki.
Csak annak az ÁFA-ja vonható le, ill. pályázatoknál vehető figyelembe, ami szerepel az on-line rendszerben is.

Törölt felhasználó 2022. 07. 12. 16:01

Előzmény: #141 Törölt felhasználó

#142

Fussunk neki még egyszer. Az online rendszerből a gyanú deríthető ki.
Ha a gyanú alapos, akkor jön a nyomozási szakasz, aztán ha beigazolódik, akkor a vádemelés.
Akarat kérdése, hogy ebbe az irányba menjenek, de szerintem ezt nem akarják.

Törölt felhasználó 2022. 07. 12. 16:00

Előzmény: #140 Törölt felhasználó

#141

"Pl több milliót számlázol olyan munkákért, ahol még egy e-mailt és egy telefont se dobtál az ügyfelednek, vagy nem kaptál tőle hónapokon keresztül. Ez a része már eléggé munkaigényes a felderítés során"
.
Igen ez a fiktív számla, de ez nem deríthető ki az on-line számlarendszerből.