PORTFOLIO FORUM

Bármilyen gazdasági elemzés, gondolat, kereskedési és befektetési ötlet megosztható személyeskedés nélkül. Az alternatív megközelítések is helyet kapnak.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

upgrayeddAKS 2023. 01. 04. 23:55

Előzmény: #21177 Placi82

#21180

Amúgy a diverzifikációval pont egyet tudok érteni, erre utaltam is az EUR stb. kapcsán... de azért elég nehéz úgy válogatni a LIKVID assetek között, hogy ne legyen benne dodó :) Nem lehetetlen, mert van olyan is, csak minél kisebb gazdaságról van szó, annál illikvidebb az egész...

upgrayeddAKS 2023. 01. 04. 23:51

Előzmény: #21177 Placi82

#21179

Oh, hát miattam ne aggódj :) Megtettem rég ezeket, I've done my homework :) Aztán azt találtam, hogy Japán helyébe Kína lépett :) (kicsit sarkítva)Amikről írsz, NAGYON nem újkeletű dolgok, már Japánnal kapcs. rég felvetették ezeket többször is. Szóval fogadd meg a saját tanácsodat, és nézd meg, hogyan végződött a Japán-USA felállás, noha azt hozzá kell tenni, hogy Japán az USA szövetségeseként nem volt soha igazi veszélyforrás, legfeljebb gazdaságilag... a kínai eset némiképp más, bár gazdaságilag pont afelé tendálunk, hogy ne más legyen a story vége :) Szóval... Talan tanulmanyozni kellene a ket (szerk: nem, mert 3 és nem 2) orszag kulkereskedelmet. Vagy esetleg az usa allandosult kulkereskedelmi hianyat es merleget, historikusan. Aztan , ha atragtad magad, akkor gyujts egy szivarra, tolts egy pohar bort, es gondolkodj. :)

upgrayeddAKS 2023. 01. 04. 23:44

Előzmény: #21067 Placi82

#21178

Nem akarok genyó lenni, de még mindig nem olvastál eleget :) Az ICBM-et a fellövés fázisában van esély lelőni vagy amikor a célpont felett újra belép az atmoszférába, de amikor "középtájon" van éppen az űrben, akkor kb. 0 az esély rá, no nem matematikailag 0, de akörüli... s mivel nagyjából annyi, eleve meg sem próbálják kilőni, csak az utolsó fázisban. (Ill. ha épp arra jár a kilövés közelében vmi, akkor TALÁN lenne rá esély, hogy még az űrbe kilépés előtt leszedjék...) Ego a vázoltak eddig sem voltak benne a reális forgatókönyvekben, max. attól lehetett volna tartani, hogy pár ICBM mégis "eltéved", stb. De annak semmi köze ahhoz, hogy most már olyan gyorsak, hogy nem tudják őket tömegesen kilőni. (Párat amúgy ígyis-úgyis le lehet szedni bármely Mach 12-es rakétákból is, szimplán a nagy számok törvénye alapján, de tömegesen nem... jópár éve voltak is arról cikkek, hogy az amcsi elfogó rakéták még csak-csak működnek szuperszónikus ICBM-ek ellen, azok is 10-en akárhány %-os aránnyal működtek TESZT-körülmények között..., de pl. a lézer szinte 0 hatással bír :) viszont a ruszkiknak már vagy 20 éve vannak szuperkavitációs torpedóik, azóta se nagyon használták őket :) mivel a háborúkat NEM csodafegyverekkel lehet megnyerni, hanem erős gazdasági háttérrel, valamint jó, megbízható fegyverekkel...) :) Azért a hitleri párhuzam ebben is elég erős btw. :) Csak most Putler még megúszhatja :) nincs rossz alkupozícióban (egyelőre) :)

Placi82 2023. 01. 04. 23:37

Előzmény: #21171 upgrayeddAKS

#21177

Nincsennek ideologiak, se eszmek, ahogy elnezem regi szovetsegi rendszerek se nagyon lesznek. ( nem holnap) Laza erdek rendszerek lesznek. Miért ne lehetne egy olyan devizakosar sulyozottan a jegybanki tartalekban, ami.lekepezi az adott állam kulkereskedelmi összetételét. Miert kell a dollar mindenhatosagat orokre feltetelezni. Azert mert abba nottunk bele? Kina most fedezetlen nyomtatott dollart kap valos erteket kepviselo arukert cserebe. Talan tanulmanyozni kellene a ket orszag kulkereskedelmet. Vagy esetleg az usa allandosult kulkereskedelmi hianyat es merleget, historikusan. Aztan , ha atragtad magad, akkor gyujts egy szivarra, tolts egy pohar bort, es gondolkodj. A fenntarthatosagan! Minden valtozik. De tudod mit, lehet tevedek, nekem mas rugora jar az agyam. En az anolomaliakat szurom gyarilag. Es itt bizony fenntarthatalan anonalia hegyek vannak. De lehet rossz sema rendszer alapjan itelem, gongyolitem meg a dolgokat. Kiderul. Joszandekulag probalok vilagitani mas nezopontot. Ennyi. Off.

KrisztinaI 2023. 01. 04. 23:31

Előzmény: #21175 KrisztinaI

#21176

Most a yüan rosszul áll, ez igaz, de ők nem 1-2 évben terveznek....ráadásul teljes erővel vásárolnak fel mindent, ami infrastruktúra, és hasonló a fejlődő országokban.

KrisztinaI 2023. 01. 04. 23:30

Előzmény: #21171 upgrayeddAKS

#21175

LEhet, hogy Kína azt szeretné, ha mi tartanánk yüanban a dolgainkat... már yüannal akarnak fizetni az olajért, annak idején a privát bankárom is ajánlgatott yüan befektetéseket....

upgrayeddAKS 2023. 01. 04. 23:21

Előzmény: #21164 Placi82

#21174

Amúgy van arról adatod, hogy pontosan mennyit fektet be Kína pl. Afrikában? Aggregátum is érdekelne meg éves bontás is, de elég előbbi :) Ugyebár az finoman szólva is nem likvid tartalék, hogy kihelyez x mrd. dollárnyi hitelt az afrikai mucsaröcsöge-projektre :) (Amúgy növekedési stb. lehetőségek bőven vannak Afrikában, nem is fikázni akartam ezt, csak hát más dimenzió, na... meg MÁS KOCKÁZAT is, hiszen a korrupciótól kezdve az államosítási kockázatokig minden van ott...)

Törölt felhasználó 2023. 01. 04. 23:21

Előzmény: #21172 Placi82

#21173

Nem gondoltad?Pedig te vátesz vagy, többször írtad hogy a társadalom felső 2 %-ba tartozol. Szellemóriás. Akik látnak a sötétben is. Nem úgy mint mi.

Placi82 2023. 01. 04. 23:16

Előzmény: #21170 Bandi_ujonc

#21172

Erdekes. En meg 3 eve se gondoltam, hogy igy megvaltozik a global gazdasag, visszafele kezd forogni a globalizacio kereke, Kinaban ekkora valtozasok lesznek, covid MMT pumpa, es eszkozar lufi ekkora lesz, arany rubel, szankciok, evtizedes aramlasok, keletrol nyugatra, es nyugatrol keletre igy szetesnek. Aki ezt 10 eve megmondta, az biztos egy idoutazo, en csak a mostani folyamatokbol adatokbol logikazok. Megigyeleses modszerrel. Ami ugy nez ki , ugy hapog, ugy totyog, es ugy uszik, mint egy kacsa, az minden valoszinuseggel egy kacsa. Lehet, hogy egy viziló, de keves az eselye.

upgrayeddAKS 2023. 01. 04. 23:13

Előzmény: #21164 Placi82

#21171

Aha, és akkor majd Japán meg Kína miben tartja a devizatartalékait? :) Bitcoinban? :) (vicc volt) Főleg Kína esetében érdekes ez a kérés, mivel nekik masszív külkermérleg-aktívumuk van, tehát MUSZÁJ valamit találni, ami eléggé likvid. A 2. leglikvidebb piac az EUR-é, de hát ugye az is Nyugat... meg hát mióta érdeklik az ideológiák a kínaiakat? Mert a japánokat nem érdekelték eddig se nagyon, amikor elfogadták a jenkik segítségét ahhoz, hogy (átmenetileg) a világ 2. legnagyobb gazdasága legyenek... bőszen exportáltak, jól gazdagodtak belőle...

Bandi_ujonc 2023. 01. 04. 23:05

Előzmény: #21165 Placi82

#21170

Ezt is már évek óta hallom, egyszer biztosan bekövetkezik. Mindegy, meglátjuk. Én azért még nem adom el az usd-t.

upgrayeddAKS 2023. 01. 04. 23:04

Előzmény: #21144 kkv14

#21169

Nagyon veritek feleslegesen a habot a dodó körül, mert amúgy az ÁKK régi gyakorlata, hogy EUR-sra swappolja az összes egyéb devizában felvett hitelét, tehát ez effektíve EUR alapúnak tekinthető... Nyilván ott kapott hitelt a megfelelő kondíciókkal, talán mert az EU-ban már jobban ismerik a minidúcsét és hazug csapatát (utóbbi vicc volt) :)

Törölt felhasználó 2023. 01. 04. 23:04

Előzmény: #21165 Placi82

#21168

Mi marad? Semmi se marad, human haveroddal megjósoltátok a világvégét már ötvenszer.

Placi82 2023. 01. 04. 23:03

Előzmény: #21166 Bandi_ujonc

#21167

Inkabb 10

Bandi_ujonc 2023. 01. 04. 23:03

Előzmény: #21164 Placi82

#21166

Ahm. Nekem elég, ha az idei évet nézzük, 5 éves terv nem izgat:)

Placi82 2023. 01. 04. 23:02

Előzmény: #21161 Bandi_ujonc

#21165

Osszetakolt Euro ban igazad van. Ket sebesegesse valik az EU zona. Van ahol.mrarad az EUro, de lesz ahol nem, mert nem.birjak tartani
De ez egy masik.mese .

Placi82 2023. 01. 04. 22:59

Előzmény: #21161 Bandi_ujonc

#21164

Hosszutavon mondtam, nem holnap. Sok év. De az mar visszafordithatalan folyamat. Ertsetek mar meg, Kelet nem finaszirozza tovabb a nyugatot pechunkre. Vege, End, Konyec, Finito. Ha erdekel kifejtem reszletesen majd , ha nem,akkor nem, meg nem megbantani akarok senkit, partalan vitara meg nincs kedvem.

upgrayeddAKS 2023. 01. 04. 22:56

Előzmény: #21045 offshort

#21163

Már bocs, de miket hadoválsz itt? Ki mondta, hogy Ukrajna egyáltalán felvételt fog nyerni a NATO-ba, pláne hogy atomfegyvereket is fognak ott tartani? Legfeljebb az oroszok meg néhány konteós, ill. olyan politikusok, akik nem vehetőek komolyan... Btw. ez amúgy is orosz duma, (pun intended... érted, duma, mint az orosz OGY...) :) hogy az invázió pre-emptív csapás meg ilyenek... ad1 Törökország, Lengyelo., a Balti államok, stb. mind MÁR MOST NATO-tag, ergo ha oda telepítenek atomfegyvereket, ahhoz a ruszkiknak MAJD akkor lehet beleszólása, de úgysem tesz ilyet a NATO, mert EDDIG NEM tett, és nem is fog, hacsak Putler tényleg teljesen megkergül, mert akkor előfordulhat :) bár nyilván jó lenne, ha eszébe sem jutna egyetlen majomnak sem ez, de hát a majmok bolygóján ugyebár :) na mindegy... ad2 Ukrajna NATO-tagsága eleve csak akkor merült fel komolyabban, amikor Putler "elcsatolta" a Krímet, szóval hagyjuk ezt a sok marhaságot... ragaszkodjunk a tényekhez a sok idióta propaganda-szöveg helyett: 1. az ukrán tagfelvétel fel sem merült komolyan 2014 előtt, és tfh. marad a 2014-2022 közötti orosz-ukrán konfliktusos helyzet, azaz nincs ruszki invázió, akkor a NATO-tagságról SZÓ SEM lehet Ukrajna esetében, mivel háborús konfliktusban (stb.) álló országot ELEVE nem vesznek fel... ha lehetne ilyet mondani, akkor Putler végképp pontot akart tenni erre, ez még logikailag belefér, csak ez alapján miért nem támadta meg mondjuk Finnországot megint? Elárulom: azért, mert azt nehezen tudná megideologizálni + tudja nagyon jól, hogy a finn hadsereg komolyabb, mint amilyennek az ukránt hitte... s nyilván pont ezért támadta meg Ukrajnát: azt hitte a kivénhedt kém, hogy könnyű célpont lesz, hamar lerendezik, és kész tények elé állítják a világot. Aztán történt, ami történt... Btw. a NATO mindig is védelmi szervezet volt, nem offenzív. Egyetlen NATO-tag sem köteles részt venni pl. az USA bármely "demokráciaexportjában" :) lásd, iraki, afgán stb. missziók.