Belaruszban atom?? Miért baj az ?? Európa is tele van rakva ,, hagyományos fegyverekkei is kilövik? Kit?? Akik meg odaadták a krimet valószínűleg mind részegek voltak akkor!!
A lónak az a bizonyos alkatrésze, a jogos önvédelem, 2014-ben kezdődött a háború, akkor kezdődött az agresszió. Hazug az az állítás, hogy a NATO háborút akart kiprovokálni! Milyen jogon avatkozik be egy független állam saját döntésébe egy másik, oroszország? Most Belaruszba telepítenek az oroszok atomfegyvereket, szomszédos állam Lengyelország pedig NATO tagállam. A Krímet illetőleg meg tévedsz, oroszország már többször lemondott róla, először Hrucsov 1954-ben, másodszor Jelcin 1991-ben ;), majd 1994-ben. Nem fognak atomot bevetni, mert az USA megüzente, hogy elrendelőjét hagyományos eszközökkel, akár az űrből is kilövik. Herszonnál sem vetettek be, pedig akkor már papíron oroszország része volt. Az is hazugság, hogy a háború elindításáért nem Putyin a felelős. Ő a felelős!
Törölt felhasználó2023. 05. 26. 18:57
#36333
Nagy volt az öröm néhány napja, hogy kapják az ukránok az F16-osokat. Milley tábornok ugyanakkor józanságra int:
"Mark Milley tábornok hangsúlyozta: a költség-haszon kockázatelemzések azt mutatják, hogy az ukrán légtér védelmében a leghatékonyabbak a már eddig is Ukrajna rendelkezésére bocsátott integrált légvédelmi rendszerek. A légtér ellenőrzésének leggyorsabb és leghatékonyabb módja a földi védelem mind rövid-, mind közepes-, mind nagy hatótávolság esetében – fogalmazott a vezérkari főnök.
Az F16-osokkal kapcsolatban megjegyezte, hogy 10 darab ilyen negyedik és ötödik generációs harci repülő összesen 1 milliárd dollárba kerül, és további 1 milliárd dollár a rendszerköltség, miközben
AZ OROSZ HADSEREG JELENLEG 1000 DARAB ILYEN KATEGÓRIÁJÚ VADÁSZREPÜLŐVEL RENDELKEZIK. AKI EZZEL FEL AKARJA VENNI A VERSENY JELENTŐS SZÁMÚ HASONLÓ GÉPPEL KELL RENDELKEZNIE– hangsúlyozta. "
(kárpáthír)
A józanság és a realitás - még ha elég lassan is - utat tör ebben a konfliktusban is.
Pedig mindenhol ott van, csak éppen Biden, Putyin, Moszkva London, Lengyelország és Románia pedig Belarusz. Milyen furcsa így olvasni ugye, az orosz "önvédelmet".
Igen, az ócska holywoodi filmek forgatókönyve szerint. Ezt én már megtanultam évtizedekkel előbb. Te és Lavrov meg most azt tanuljátok meg, hogy ez nem egy B movie. Oroszország külügyminiszterének ennél több kell. Lavrov amúgy még egyike a szimpatikusabb figuráknak az orosz oldalon Ellenezte a háborút, de ott kinlódik nap mint nap és próbálja takaritani a rossz döntés okozta károkat. Érthető módon nem megy neki. Merthogy ő sem egy holywoodi szuperhős.
Nos, nem először jön valaki a kubai válsággal. Nem megyek bele, nyiss egy topicot, ha unatkozom irok oda. Budán nincsen házam, de ha lenne én is védeném, a jogszabályoknak megfelelően. Azaz biztonsági kamerák, riasztó stb. De nem jutna eszembe automata molotov koktél kilővőket felszerelni azok felé a szomszédok felé, akik nem fogadják a köszönésemet. Merthogy esetleg csak nem vagyok szimpatikus nekik. Van ez igy. Megkérhetem őket arra, hogy köszönjenek és ha normálisak akkor meg is teszik, de ha mégsem, akkor nem uszithatom rájuk a kutyákat és a molottov koktél sorozatvetővel nem égethetem le a házát arra hivatkozva hogy csupán megelőző akciót hajtottam végre. Ha ezek után a szomszéd nézve az égő házát segitséget hiv akkor nem lennék felháborodva emiatt. vagy ha igen, akkor megértem a zárt osztályra. Semmiképpen sem fenyegetőznék még nagyobb csapásokkal. (A zárt osztályról amúgy is nehéz lenne.)
Ha van itt bohóc szerepe valakinek, akkor Medvegyebnek. Komolyan veszik? Rajtad kivül senki. Olvasd inkább Lavrovot. Ma is a tárgyalások felvételét sürgette. Szó sem volt ott nácizásról, bohócozásról, meg arról, hogy ennek előfeltétele egy kormányváltás kell hogy legyen. Amit Medvegyeb is tud, az égeti Lavrovot. Minden hónap ebben az áldatlan háborúban egy elvesztegett év Oroszországnak.
nem jól látod ezt: "Az u.n. NATO terjeszkedés az ürügy az agresszióra." nem agresszióról van szó, hanem jogos önvédelemről ill. jogosan elvárható biztonsági garanciáról, amit folyamatosan kért Putyin 2021 őszén, de a Nato szándékosan leszarta ezt a kérést (mert háborút akart kiprovokálni, szándékosan). vagyis: ha hajlandó lett volna az Usa és a Nato együtt írásba adni hogy 1. nem lesz Nato tagság, és 2. nem lesznek azzal vagy anélkül SEM nagyhatótávú rakéták telepítve Ukr-ba, akkor MOST LENNE HÁBORÚ, MERT NEM LETT VONA OKA PUTYINNAK A TÁMADÁSRA! aki ezt nem értené annak hányadszor kell még felidézni az 1962-es kubai válságot?: ott az történt hogy nagyhatótávú (Usát símán elérni tudó, akár atomtöltetű) rakétákat akart a Szovjetunió titokban Kubába telepíteni, de az amcsik ezt persze észrevették, ÉS NEM TŰRTÉK EL, TELJESEN JOGOSAN! SŐT, tenegerészgyalogosokkal partraszálltak, épp úgy "lerohanva, agressziót elkövetve" Kubát, hogy ott megdöntsék a rendszert, barátom! csak, egy jó nagy kudarc lett belőle, mert a kubai hadsereg meghiúsította a puccskísérletet! ennyi! értsük már meg, hogy az Usa akkor tök érthetően cselekedett a maga szempontjából és nem agressziót követett el, hanem megvédte a saját biztonságát, mihez Putyinnak is joga van, mege neked is jogod van, amikor pl. a kerítéssel körbevett budai házadat véded akár kamerákkal, bármivel, hogy nyugodtan élehhe a saját portádon belül és ha vki zaklat (és tudod róla hogy gonosz szándékkal, pl. egy rablóbanda vagy zsaroló), akkor jogosan teszel feljelentést. ÉS azt minden oszágnak, meg neked is, így az Usa nak is meg az ororszoknak is joguk van szubjektíve eldönteni, hogy ők és te is, mit éreztek a jogos önvédelem határának, amit a zaklató nem léphet át! nemzetközi jogot sértett az Usa 62-ben a támadással? igen. szabad volt neki? nem ugyanez áll most az orosz támadásra is, DE, egy nagyhatalom , ha akarja, megsértheti a nemzetközi jgot, ha tetszik ez nekünk kicsiknek, ha nem! a Krímet illetően pedig tévedsz: Oroszo. sosem fog lemondani róla semmi áron mert orosz többségű, és stratégiai jelentőségű nemzetbiztonsági sezmpontból. ha azt támadás érni, bevetnék az atomot is,hiszen ezerszer megüzenték, hogy az már bőven belül van a piros vonalon. azt persze jól látod, hogy alapvetően egy kompromisszummal (területi enegdményekkel és kisebbségi jogok garantálásával stb) lenne csak lezárható ez az ügy, DE , a háború elindításáért alapvetően nem Putyin a felelős, lásd első fenti bekezdés!
"Minden konfliktus tárgyalásokkal végződik, de a párbeszédre most nincs lehetőség Ukrajnával – nyilatkozta újságíróknak Medvegyev a vietnami látogatása során.
"Amíg a jelenlegi rezsim és a bohóc Zelenszkij van hatalmon Kijevben, addig nem lehet tárgyalni" – idézte a TASZSZ orosz állami hírügynökség a politikust, aki megjegyezte, hogy előbb-utóbb tárgyalni kell egy megállapodásról.
„Mindig minden tárgyalásba torkollik. Ez elkerülhetetlen, de amíg ezek az emberek hatalmon vannak, addig Oroszország hozzáállása nem változik a tárgyalások tekintetében” – hangsúlyozta Medvegyev.
A volt orosz elnök úgy véli, hogy az ukrajnai konfliktus évtizedekig elhúzódhat, „ha a jelenlegi kijevi hatalmi rendszer náci jellegét nem gyökérkezelik”.
Csütörtök este a Telegram-oldalán közzétett bejegyzésben leírta azt is, hogy szerinte ez hogyan történik meg. Azt írta, hogy Ukrajna katonailag veszíti el a háborút, és ezt követi az állam felbomlása, ami szerinte megtörténhet egy nagyon gyors, vagy egy lassú, fokozatos folyamatként.
Mindkét esetben három forgatókönyvet tart elképzelhetőnek, ezekről itt írtunk bővebben."
Annak is megvan az élvezeti értéke, ha valakinek már nem kell óvatos diplomáciai pávatáncot járnia a világpolitikában, de ennek ellenére minden csúcspolitikus figyelemmel követi amiket mond vagy ír . 😆
OROSZ-UKRÁN háború