kérlek ne ragadj le egyetlen dolognál.
Az egész az ukrán propagandisták NATO beavatkozási "vágyálmával" kezdődött, így tények mentén haladva, csakis annyit jeleztem, hogy a NATO-nak, mint védelmi szövetségnek nincs oka beavatkozni, sőt Lengyelországot, mint tagországot fegyverrel Ukrajna támadta meg.
Ez természetesen értékelhető véletlen incidensként, balestként (szerintem is az volt, egy szándékos provokáció, mint ahogy az oroszok mondják elég kockázatos lett volna)
A "lehulló darabokra" (ukrán propaganda) pedig az ironizált választ azért érthető.
Az, hogy az orosz fegyverek (egy része) megbízhatatlan lenne, annyival egészíteném ki, hogy nem csak orosz fegyverek, bármilyen fegyver. Pont a napokban sikerült az ukránoknak saját magukra is ráejteniük egy amerikai rakétát Kijevben. Persze azt se lőtték volna ki, ha nem kellett volna, de bármelyik fegyver lehet hibás, vagy simán a kezelője elront valamint a stressz, v kiképzési hiányok miatt.
Az infrastruktúra támadásáról annyit, hogy csodálom, hogy az elején nem tették meg. USA/NATO azzal kezdi mindenhol. Háború van sajnos, minél jobban eszkalálják annál nagyobb lesz a szenvedés. USA sem tudott 100%-os légi-, technikai- és fegyveres fölénye ellenére civil áldozatok nélkül háborút vívni (Szerbia, Irak, stb). Járulékos veszteség/kár azt hiszem amit erre használnak.
Ez még nem jogosítja fel az orosz katonákat a civilek elleni szándékos erőszakra, kínzásokra, stb. Erre leginkább idéznék: "hátra vinni, lelőni", de ugyanúgy a másik oldalt sem a megtorlásra.
Háború van! Emberek halnak meg! Erre az ukrán propaganda válasza, hogy nem tárgyalunk, hanem még bele akarja keverni a NATO-t is, hátha tényleg mindenki gyógyszere elgurul. Ez sajnos a legszörnyűbb anyag (és emberanyag) háború, mert a felek erőviszonyait a nyugati támogatás kiegyenlítette. Ha ezt így akarják megvívni az ukránok és oroszok, akkor lelkük rajta, de Magyarországot (, mint NATO tagállamot) ne akarják belevonni.
Az egész az ukrán propagandisták NATO beavatkozási "vágyálmával" kezdődött, így tények mentén haladva, csakis annyit jeleztem, hogy a NATO-nak, mint védelmi szövetségnek nincs oka beavatkozni, sőt Lengyelországot, mint tagországot fegyverrel Ukrajna támadta meg.
Ez természetesen értékelhető véletlen incidensként, balestként (szerintem is az volt, egy szándékos provokáció, mint ahogy az oroszok mondják elég kockázatos lett volna)
A "lehulló darabokra" (ukrán propaganda) pedig az ironizált választ azért érthető.
Az, hogy az orosz fegyverek (egy része) megbízhatatlan lenne, annyival egészíteném ki, hogy nem csak orosz fegyverek, bármilyen fegyver. Pont a napokban sikerült az ukránoknak saját magukra is ráejteniük egy amerikai rakétát Kijevben. Persze azt se lőtték volna ki, ha nem kellett volna, de bármelyik fegyver lehet hibás, vagy simán a kezelője elront valamint a stressz, v kiképzési hiányok miatt.
Az infrastruktúra támadásáról annyit, hogy csodálom, hogy az elején nem tették meg. USA/NATO azzal kezdi mindenhol. Háború van sajnos, minél jobban eszkalálják annál nagyobb lesz a szenvedés. USA sem tudott 100%-os légi-, technikai- és fegyveres fölénye ellenére civil áldozatok nélkül háborút vívni (Szerbia, Irak, stb). Járulékos veszteség/kár azt hiszem amit erre használnak.
Ez még nem jogosítja fel az orosz katonákat a civilek elleni szándékos erőszakra, kínzásokra, stb. Erre leginkább idéznék: "hátra vinni, lelőni", de ugyanúgy a másik oldalt sem a megtorlásra.
Háború van! Emberek halnak meg! Erre az ukrán propaganda válasza, hogy nem tárgyalunk, hanem még bele akarja keverni a NATO-t is, hátha tényleg mindenki gyógyszere elgurul. Ez sajnos a legszörnyűbb anyag (és emberanyag) háború, mert a felek erőviszonyait a nyugati támogatás kiegyenlítette. Ha ezt így akarják megvívni az ukránok és oroszok, akkor lelkük rajta, de Magyarországot (, mint NATO tagállamot) ne akarják belevonni.
OROSZ-UKRÁN háború