Arra gondolsz hogy putin utan nem szedik tobbe a kutyagumit a testorok hanem papers lesz a jo megoldas vagy a kicsi golyoallo melleny melle pamperst is kap ha ovisok koze megy nehogy egy ovis eltalaja a kislapattal...fogalmunk nincs mire gondolsz...de ez neked valo tartalom...nem tudom azt se miaz a dk-s de biztosan valami rettenetes lehet...talan 70 millio eve kihalt velocyraptor dino ilyesmi amitol felni kell... Bayer Zsolt eltakarítandó gazembernek tart minden DK-st (444.hu)
Halkan kérdezem , hogyan lehet katonailag tönkretenni egy atom hatalmat. Jól vagy ? Az mond ilyet aki kompromisszum képtelen ! Ilyet még szerinted a végtelenül elvetemült Putyin sem merne mondani !
Persze, hogy sok disznóságot csinált az USA is x évtizeddel
ezelőtt, de ez nem ad legitimációt arra, hogy egy orosz autokrata vezető
lerohanjon egy független államot. Ilyen alapon a rabszolgatartást is újra
elővehetnénk, hiszen egykor a déliek feketéket dolgoztattak az ültetvényeiken. Egyébként
a te gondolatmenetedben az a legzavaróbb a számomra, hogy az egyes (néha fél évszázada történt) eseményeket
országokhoz, és nem pedig kormányokhoz kötöd. Szerintem érdemes lenne legalább
egyszer belegondolnod abba, hogy az USA nem egy olyan diktatúra, amit 50 éve
ugyanaz az egy ember vezet, hanem az általad emlegetett két tucat döntést
legalább 10 különböző miniszterelnök által vezetett kormány hozta meg, és ezek
az emberek és kormányok mind szembesültek a tetteik következményeivel. Volt,
hogy piedesztálra emelték őket, volt, hogy belebuktak, volt, hogy nemzetközi
szinten nevetségessé vagy hiteltelenné váltak, de valamilyen következmény
mindig volt, mert a haditudósítók lefotózták a harcmezőt, a sajtó beszámolt
róla, a veterán katonák szervezete meg reflektorfénybe helyezte a drogfüggővé
vált/PTSD-s/amputált végtagú ex-katonákat. Vagy a gyászoló özvegyeiket és
árváikat. Szóval volt valamiféle visszacsatolás a politikai / hadászati
döntések következményeiről, és a politikusok illetve a választók ezt mind
figyelembe tudták venni a következő választáskor. Indokolatlan volt a háború?
Drága volt a háború? Túl sok ember halt meg benne? Elérte a célját?
Felháborodtak miatta a nemzetközi partnerek és szövetségesek? Az ezekre a
kérdésekre adott válaszok mind-mind formálták az amerikai belpolitikát a
választói döntések révén. Ezzel két dolgot akarok neked mondani. Az egyik az,
hogy az általad hivatkozott események közül több ma már nem történhetne meg,
mert a döntéshozók a múltbeli eseményekből tanulva félnének a
következményektől. A mások pedig az, hogy ez a visszacsatolási mechanizmus
hiányzik Oroszországból. Ott nincs szabad sajtó, a médiában csak a kormányzat narratívája
jelenhet meg, a választások pedig nem szabadak. Pont ebből kifolyólag szükséges
most vagy megbuktatni Putyint, vagy pedig gazdaságilag / katonailag olyan
szinten tönkre tenni Oroszországot, hogy ne indíthasson újabb háborúkat, és végre a lakosság is szembesüljön a
kormánya tetteinek a következményeivel.
romanovok a hatalmukat veszelyeztettek de putin gazdatok is minden kritikus hangot fellreallit azert tart itt ahol...nincs aki el merje mondani neki hogy az ukrajnai "blitzkreig" teljes kudarc es oriasi karokat okozott vele evtizedekre ha nem evszazadokra a sajat hazajanak...
Bolsevik többség sosem volt, Még ha annak is hívták magukat.Már megalakulásuk után azonnal Terror volt kegyetlen. Sok millió ártatlan halt meg . Te meg azt mondod , nem gondolták. Mint azt sem , hogy a Romanov családot kiirtják. Minek is írom ,kizárt , hogy nem vagy ezzel tisztában.
hasznos idiotanak bizonyult Lenin a nemet titkoszolgalat kezeben . Ok csak nem akartak ketfrontos haborut lattak hogy van baja rendesen de almodni sem mertek mi lesz belole viszont oroszok tomegei nelkul nem ment volna a bolsevik diktatura...bunker putinnal is ez a helyzet sok hasznos idiota nelkul nem mukodne a rezsim...
mintha valami putin bab beszelt volna hulyesegeket fajok keveredeserol mi csak homo sapiensrol tudunk sot allaitolag tobb-kevesebb neanderthal genunk is van...az nem tudom mennyire kipcsak kompatibilis. ilyen computer dolgokhoz nem ertek nekem az interfeszek is valami madartani dolog lehet...
Egyszerű :Nyugat építette fel Leninéket , Aztán a II. Világháborúban mentek felszabadítani az oroszokat a kommunista diktatúrából. jobb belátásért , ahogy írod.
Hat evvel nagyon nagyon vitatkoznek. Az usa a tortenelme, soran boven sokkal tobb eroszakos expanziv politikat folytatott, mint oroszorszag. Nem a legyek.hordtak ossze egesz del-amerikai regio usa hegemoniajat. Voltak ott direkt beavatkozasok, a nep akarata elleneben, es voltak korrupt tabornokok hatalomra jutattasa, katonasag, penz, es fegyverek kuldese altal. Oroszorszag csak ott avatkozott be ahol tul nagy ternyerese lett az usa aknamunkanak. (Csecsenfold, ukrajna) Egy demokratikusan megvalasztott vezetot megbuktatni, szerintem eroszakos formaja a beavatkozasnak. Es ez egy szokasos forgatokonyv volt. Putyin mint mondtam nagyon a bogyeben van az usanak, mert nem.lehet megvenni, es ellenall. Sot mint mondtam a petro dollar, es a dollar penzpiaci rendszer ellen inditott tamadas , hegemoniaja megtoresenek probalkozasa , elevulhetetlen bun az USA gazdasagi iranyitoi szemeben. USA geopolitikaja rosszabb volt, es tobb eroszakos halallal jart, kb vagy 40 helyen avatkozott be az elmult par evtizedben, es az ott lako polgarok nem nagy oromere, sőt kifejezetten rosszabbul elnek ennek kovetkezteben. Es finoman fogalmazok. Nem csak del-amerikara gondolok, hanem.Libia, marokko, irak, iran, stb sot Afganisztant is felhasznalta a SZU kivereztetesere, es sikerrel jart, kesobb, kozelmultban azon szervezetek ellen harcolt az usa , akiket ő kepzet ki, es tamogatott fegyverrel, es penzel anno a SZU ellen. Tovabba egesz del-amerikai regio, bar azok bedaralasa a 60 as evektol 90 evekig jellemzo. De sikerult. Szoval volt eroszakos, haborus, gazdasagi es politikai alavetettsegre pelda bőven. Csak ott nem volt ilyen szivos a kuzdelem. Hisz egyenlotlen eroviszonyok voltak. Es ott mas orszag nem avatkozott be. Uristen mi lett volna, ha panamaban anno beavatkozik egy masik orszag az usa puffer zonajaban. Vagy amikor Kubaban, mikor SZU raketakat akartak telepiteni, Kuba keresere, es engedelyevel. Usa majdnem elinditotta az aromraketakat, ugy ki voltak akadva, az utolso pillanatban visszakozott a SZU, es huzott haza a raketaival. De azert a ruszkik turjek el, ha az orosz ukran hatarra raketakat akarnak telepiteni??? Pedig Kuba most sem usahoz huz , sot 60 eve szenvedi a szankciokat. En itt inkabb amit szabad jupiternek, nem szabad a kis okornek mentalitast latom. Es ez mar nem is kettos merce, hanem valami mas. De abban van igazsagod, abban hogy vonzobba kell valnia az oroszoknak, a szomszedok szemeben. Sot az arabok fele mar nyitottak. Es ha tippelnem kellene a tavoli jovoben ezt is fogjak tenni az EU felé is.
Ugyes probalkozas volt. Azert ha ennyire rettegnek a nyugattol akkor nem kell Europaban vasarolni meg nyaralni amugy sem tudnak kulfoldon kulturaltan viselkedni (tisztelet az igen keves kivetelnek). Nem kell a putin talpnyalo kaposztafejeknek nyugaton tanittatni meg bevasarolni kuldeni ivadekaikat ott vannak a szovjet egyetemek meg a gum supermarket...ez a rettegjunk a nyugati tamadastol is egy hamis propaganda...ez is a haboru egy hazug magyarazata...senki nem fenyegette oket maximum ok onmagukat...senki nem akarja eltorolni oket csak jobb belatasra birni...
OROSZ-UKRÁN háború