Ő ezek szerint téged szédít ezzel nem engem. Most írtam le, hogy az értelmetlenségből kiindulva nem hozhatsz ki értelmet. Tehát nem is értem, hogy mit ítélsz el, mást pedig mivel ért egyet? Te értelmet próbálsz kihozni belőle? :)
1*1 az létezik. Van. Értelmes. A 2 is van, létezik és értelmes. A definíciók szerint e két értelmes dolog nem egyenlő egymással.
Ezért nem értek egyet azzal az egyenlőséggel, amit írtál.
A hülyeséggel sosem értek egyet. Az értelmetlenséggel pedig főleg nem. Tehát akármit is akart mondani, mivel egyetlen emberi faj van, ezért a következtetése nem lehet érvényes. Mint ahogy annak sem, aki tovább fejlesztette az értelmetlenséget. Ugye ehhez szóltam hozzá. :)
Az 1*1=2 -nek van értelme? Szerintem nincs és ezért válaszoltam hogy nem, én nem értek ezzel egyet. Az egyszer egy az egy. Márpedig az egy nem egyenlő kettővel, tehát értelmetlen.
OROSZ-UKRÁN háború