Topiknyitó: Törölt felhasználó 2020. 11. 02. 09:15

TRUMP VAGY BIDEN ?, SZAVAZZANAK.  

Mindenki csak egy nevet irjon ide.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2020. 11. 12. 01:25
Előzmény: #1958  Törölt felhasználó
#1960
🍻
PF_modi1fasz_anyjatbsszameg9 2020. 11. 12. 01:17
Törölt hozzászólás
#1959
Törölt felhasználó 2020. 11. 12. 01:16
Előzmény: #1955  Peterbond
#1958
Szinház.
PF_modi1fasz_anyjatbsszameg9 2020. 11. 12. 01:07
Törölt hozzászólás
#1957
HPeter76
HPeter76 2020. 11. 11. 22:50
#1956
Egyezzünk már meg valamibe nyilvánosságra hozatal a Ők(Trump-Bájden parti) között nem fog találni.. 
   Trump perdöntő bizonyítékot!   
(Elérkeztünk az erősebb kutya... effektushoz)
  (nép már előre tudja/tudta nem tehet semmit a  Trv. a Bájden oldalán áll meg!!)
Nem merték még elmondani se Republikánusok kire szavaztak AZOK UTÁN AMI TÖRTÉNT VÁLASZTÁS ELŐTT.. MOST MEG SZEGÉNY HITEVESZTETT NÉPTŐL KÉRSZ/VÁRSZ TE BIZONYÍTÁST(MI VÁRNA AZOKRA,elevenen megennék) 
  Másik mért jár Twiterezni  Trumpi:  horogra akadna valaki (feltudná használni)
  -Ez se így kellene: nem esik bántódása(Törvény védelembe részesíti)  tessék gyanús eseteket feltárni.. Díjazásban részesül,azt is beárazni..Hiszen a Demokrácia védelmébe, jobbá válásáért keresik az igazságot!
  Egyféle biztosíték elkövetkező szavazások jegyében fejlődésül szolgálna(nagyon régi Trv.-ek alkalmazásán ülnek még mindig!!
 Persze  ügyvédet fogathat(arra van pénz) bizonyíték kellene,ingyen.. nesze neked igazság!
 Demokrácia szégyene ami szavazásukat övezte!! Óhh mikor fog ez a választási Trv. letisztulni..
 -Igaz nagyot "robbant" ebből tanulhatnának..
 
Peterbond 2020. 11. 11. 21:10
Előzmény: #1952  Phylaxa
#1955
"Egyszerűen leírtam azt, hogy az elnök szerint volt ilyen és folyamatosan jelezte is a Bloomberg, hogy melyik államokban lesz felülvizsgálat. A bíróság előtt valszeg elő is állnak majd a bizonyítékokkal és a testület dönteni fog. Mi ebben a bonyolult?"
.
Az hogy ez mar folyik. 10 bol eddig nulla esetben sikerult nekik. 10 alkalommal utasitotta mar vissza a trump stab kulonbozo ilyen keresetet a birosag bizonyitek hianyaban.
.
Arrol pedig mar a valasztas elott beszelt Trump hogy ugyvedekkel mennek majd az egyes allamokba. Mar akkor csalasrol beszelt amikor szavazas se volt. Az egesz narrativat mar hetek ota epiti hogy a levelszavazas az Fraud. Minden alap nelkul. Es pont ez a duhito benne. Igen en is varom a bizonyitekokat de nincs semmi mert meg egy normalis elmelete sincs hogyan csaltak volna a demokratak.
Blue-chip-csóka
Blue-chip-csóka 2020. 11. 11. 20:05
Előzmény: #1953  Blue-chip-csóka
#1954
"Bebizonyította" a Washington Post, hogy visszavonta a vallomását, aztán kiderült, hogy nem volt ilyenről szó. :)
Blue-chip-csóka
Blue-chip-csóka 2020. 11. 11. 20:01
Előzmény: #1952  Phylaxa
#1953
Phylaxa 2020. 11. 11. 19:28
Előzmény: #1942  Peterbond
#1952
Arról beszélek, hogy én biztosan nem tudom és nem is fogom elhinni senkinek, hogy hogyan történhetett, ha volt törvénytelen befolyásolás. Egyszerűen leírtam azt, hogy az elnök szerint volt ilyen és folyamatosan jelezte is a Bloomberg, hogy melyik államokban lesz felülvizsgálat. A bíróság előtt valszeg elő is állnak majd a bizonyítékokkal és a testület dönteni fog. Mi ebben a bonyolult?
      
A pletykák szerint rengeteg minden történt, de jeleztem, hogy ezzel nem tudok mit kezdeni. :)
     
Amit a két leendőbeli elnökjelölttől olvastam, az a következő volt:
  
Biden: Az összes szavazat feldolgozása után fogadja el az eredményt.
Trump: Az összes jogszerű szavazat feldolgozása után fogadja el az eredményt.
Phylaxa 2020. 11. 11. 19:20
Előzmény: #1941  signal2
#1951
Ezt nem értem. Ezt mire írtad? :)
Törölt felhasználó 2020. 11. 11. 16:48
#1950
egyeszségre kéne jutni
Törölt felhasználó 2020. 11. 11. 11:24
#1949
Törölt felhasználó 2020. 11. 11. 10:00
#1947
Az ausztrál rendőrség közlése szerint "a kizsákmányoló hálózat világszerte kiterjesztette förtelmes tevékenységét".
Törölt felhasználó 2020. 11. 11. 09:57
Előzmény: #1945  Törölt felhasználó
#1946
megkezdödött valami egyre több ilyen érdekes hir van,mikor jönnek az emberevök és vérivok?
Törölt felhasználó 2020. 11. 11. 09:56
#1945
16 hónapos gyerek is volt az Ausztráliában és az USA-ban lekapcsolt pedofilhálózat áldozatai között 2020. november 11. – 05:49 (frissítve: 2020. november. 11. – 05:50) – Koroknai Gergely Külföld Gyermekeket szexuálisan kizsákmányoló, interneten keresztül működő hálózatot számoltak fel Ausztráliában és az Egyesült Államokban, a két országban 17 gyanúsítottat vettek őrizetbe, akik ellen 828 vádpontban indult eljárás – közölte szerdán az ausztrál szövetségi rendőrség nyomán az MTI.A bűnözőknek áldozatul esett gyerekek átlagéletkora 8 év, a legfiatalabb 16 hónapos, a legidősebb pedig 15 éves volt.Christopher Woods, az ausztrál szövetségi rendőrség gyermekvédelmi műveleteinek ügyvivő parancsnoka szerint a bűncselekmények mértéke példa nélküli. "Ezek a férfiak a gyanú szerint gyermekzaklatási anyagokat készítettek társaik züllött vágyainak kielégítésére, egy fikarcnyit sem törődve azzal, hogy tetteik milyen maradandó hatással lesznek ezekre a gyerekekre" – mondta Woods.Az ausztrál rendőrség közlése szerint "a kizsákmányoló hálózat világszerte kiterjesztette förtelmes tevékenységét". Az ügyben 146 jogsegélykérelmet terjesztettek elő, mivel a nyomozás európai, ázsiai, amerikai, kanadai, illetve új-zélandi szexuális bűncselekményeket elkövetőkhöz vezető szálakat derített fel.A nyomozásnak köszönhetően az ausztrál hatóságok nyolc új-dél-walesi férfi ellen 577 vádpontban emeltek vádat, míg az Egyesült Államokban három gyanúsítottat fogtak el, egyikük gyermekgondozó.Az ügyben az első őrizetbevétel februárban volt, a legutóbbi pedig a múlt héten.
Törölt felhasználó 2020. 11. 11. 09:40
#1944
Úgy tartják, hogy borús Márton, borús telet jelent
Peterbond 2020. 11. 11. 09:31
Előzmény: #1942  Peterbond
#1943
https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/politics/trump-election-irregularities-claims/2020/11/08/8f704e6c-2141-11eb-ba21-f2f001f0554b_story.html%3foutputType=amp
.
Meg ket pelda.
.
1. Nem volt jelen GOP megfigyelo a teremben a levelszavazatoknal. Biro kerdese: de jelen volt Trump kepviseleteben valaki? Az ugyvedek valasza: igen. Biro: akkor mi is a problemajuk?
.
2. Mitchigan.
.
"In Michigan, Biden trailed on election night — but then, as in other Midwestern states, surged back to overtake Trump as thousands of absentee ballots were counted. In three lawsuits, Republicans have alleged that there was impropriety in those ballot counts.
They lost, both times. And for the same reason: Republicans could not provide evidence of wrongdoing."
Peterbond 2020. 11. 11. 09:22
Előzmény: #1939  Phylaxa
#1942
"Gondolom, hogy a bíróság előtt meg is fogja indokolni és konkrétumokat tár fel."
.
Csak mondok 3 peldat ezekbol az indokokbol.
.
1. Egy republikanus szamlalo azt alitotta hogy 50 levelszavazat idon tul erkezHETET mert o nem latta azokat mivel elhagyta egy idore a termet. Persze mindenki aki ott volt torveny elott valotta hogy idoben erkeztek.
.
2. Egy megyeben talaltak egy nev nelkuli cetlit a szamlalo teremben amire az volt irva ez csalas. Ennyi!
.
3. Az egyik birosagon amin a biro kerdezte mi alapjan kezdemenyeznek a csalas gyanujat az ugyvedrk azt mondtak az egyik tagjuk halotta egy embertol hogy csalas a valasztas. Mikor rakerdezett a biro hogy barmi konkretumuk van ennyit tudtak csak felmutatni mire a biro rakerdezet hogy most akkor ez mitol tobb mint szobeszed? Az egyetlen ervuk hogy a kollegajuk tisztelette melto ember ( senki se vonta ketsegbe de ez akkor is annyi hogy valaki halotta valakitol barmi konkretum nelkul )
.
Szoval ilyenek alapjan inditanak eljarasokat es ilyenekkel indokolnak birosag elott. Biztos van meg par komolyabb is de az nem igazan lehetne titok szoval lehet felmutatni kereseteket.
.
"Én annyit szűrtem le a "pletykákból", hogy gyakorlatilag rengeteg lehetőség van arra, hogy pár államban kis különbségnél biztosan befolyásolni lehessen a jogszerű procedúrát"
.
Marmint mennyibel is. A szoros Mitchigannel ahol 1% elteresnel is 150.000 szavazat volt most? Hogyan is tudtak hogy pont annyira lesz szukseguk? Ha biztosra akartak menni rengeteg allamban 100.000 es nagysagban kellett csalniuk hisz elore nem tudhattak mennyi lesz a szsvazatok aranya amit el kell csalniuk. Ilyen tomeges csalasra meg meg otlet se volt nem hogy bizonyitek. Amiket talalok elmeleteket vagy az elejetol nagy kamuk vagy egyenileg kihasznalhato kapuk amiket tobb szazezer embernek kellett volna igenybevennie ugy hogy ne tudodjon ki tomegesen. Ez kb elkepzelhetetlen.
signal2
signal2 2020. 11. 11. 09:12
Előzmény: #1939  Phylaxa
#1941
Nem igaz, amit írsz. Nemcsak megtette a hivatalos bejelentést, hanem 1 hete folyamatosan csalást kiált, azaz rombolja a közbizalmat.

Topik gazda

hexal
hexal
4 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek