PORTFOLIO FORUM

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Kolyok 2021. 10. 25. 15:06

Előzmény: #48838 vigkrisz

#48840

Á értem, akkor szerinted minek beoltani 10-20-30 éveseket akiknek a világon semmi bajuk nincsen a Covid fertőzéstől? Mert kb a vakcinák mellékhatásától többen szenvednek ebben a korosztályban statisztikailag mint a Covidtól...
Az idősek megóvása nem lehet cél hiszen az előbb írtad hogy a súlyos betegségek megelőzésére készültek a vakcinák nem a fertőzés megelőzésére...

mrider 2021. 10. 25. 15:05

Előzmény: #48838 vigkrisz

#48839

Egy éve még mintha nem azt mondták volna, hogy a súlyos betegség megelőzésére készültek.

vigkrisz 2021. 10. 25. 14:57

Előzmény: #48834 Törölt felhasználó

#48838

"A természetes immunitásnál nincs jobb, ez világos. "
van pár millió ember, aki ezt nem tudja alátámasztani
"Az viszont nem, hogy magas vakcinázottság mellett miért emelkedik meredeken a fertőzöttek száma. "
azért, mert nem a fertőződés megelőzésére, hanem a súlyos betegség megelőzésére készültek a vakcinák

algore 2021. 10. 25. 14:43

Előzmény: #48829 Törölt felhasználó

#48837

"Imagine 3 years ago looking in a crystal ball & seeing that a virus with a 99.9% survival rate —against which 80% of people are vaccinated— would require everyone to be masked & required to show proof of vaccination to go to a ice hockey game in a city that has an infection rate of 0.03%"
Ezert mondtak le emberek onkent a szabadsagjogaikrol...
Beszari ember nem lehet sosem szabad.

Csatar 2021. 10. 25. 14:42

Előzmény: #48819 vigkrisz

#48836

Na ez érdekel! 2020. márciusa és 2021. áprilisa között a lakosság hány százaléka volt oltva a svédeknél? Hány napra voltak zárva az iskolák? Hány napig voltak zárva a vendéglátóipari egységek? Hány napig voltak zárva a szállodák? Hány napig volt a svédeknél kijárási tilalom? Kötelező volt bármikor is a maszk használat?

algore 2021. 10. 25. 14:34

Előzmény: #48834 Törölt felhasználó

#48835

A fertozottek szamanak emelkedese nem meglepo, izrael es brit adatokbol honapok ota tudjuk, hogy a vakcina 2 honapig ved a fertozes ellen, utana meredeken csokken a fertozes elleni vedelem, es a briteknek mar hetek ota - (40-50)% negativ hatekonysagot mutat fertozesek ellen.
(a termeszetes vedettseg az, ami a fertozesek ellen is ved es hosszutavon is)
Elvileg halalozas ellen tenyleg ved a vakcina, megha nem is 95%-ban, es ha csokkeno hatekonysaggal is, 40-60%-ot biztos kellene tudnia mutatni.
Populacio szinten ez az amit szinten nem latok a CFR, azaz halalozasi rata csokkenneseben (mert inkabb raadasul novekszik), es litvania mutatja, hogy ez tenylegesen sem latszik, mert a halalozasuk is pont olyan, mint decemberben, vakcina elott.
Egyik orszagban sem latni, a vakcina miatt elvart merteku CFR csokkenest, es ez az ami jelzi hogy valami nincs rendben.
Ezt nem lehet osszeegyeztetni a vakcina altal egyeni szinten kimutatott vedelemmel.
Valamelyik statisztika torzit.
Van otletem, hogy melyik.
Csak egyik iranyba hazudnak kezdettol fogva, veletlenul sem tevednek a masik iranyba sosem...

Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 14:15

Előzmény: #48832 algore

#48834

A természetes immunitásnál nincs jobb, ez világos. Az viszont nem, hogy magas vakcinázottság mellett miért emelkedik meredeken a fertőzöttek száma. Elvben hasonló védettséget kellene adnia, mint a fertőzésnek. De át adatokból nem ez látszik.

Kolyok 2021. 10. 25. 14:13

Előzmény: #48830 algore

#48833

Béla bátyánk meggyőzte, tudod a kórházakba 1% az oltott, ez tény mert a tv bemondta...

algore 2021. 10. 25. 14:08

#48832

Ez a Litvania/Svedorszag osszehasonlitas jobban megnezve nagyon gaz.
Erdekesebb, mint Romaniahoz hasonlitgatni.
Ugyanis Litvania pontosan olyan szezonalitast mutat, mint svedorszag.
Nagyon jol osszehasonlithato, minden hullamuk a vakcina elott azonos volt.
http://pbs.twimg.com/media/FCij-QkXsAATAvH?format=png&name=900x900
Vakcinacioban is tok azonosak.
Napra pontosan ugyanugy oltottak a nepesseget, es ugyanannyira.
http://pbs.twimg.com/media/FCij2GdWUAsqeA3?format=png&name=900x900
Halalozasban es esetszamban nagyon elvaltak egymastol a vakcinacio ota.
Litvaniaban novekszik a halalozasi rata, annak ellenere hogy az oltas miatt 90%-ban csokkennie kellene. (=vakcinahatekonysag, kedves totoro?)
http://pbs.twimg.com/media/FCinYSKWYAc9H4c?format=jpg&name=small
Az erdemi kulonbseg, hogy svedorszag nyitva maradt, litvania lezart. Litvaniaban igy elmaradt az elso hullam, kisebb a termeszetes immunitas.
Nagyon kulonos ez a szetvalas...

Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 14:02

Előzmény: #48826 vigkrisz

#48831

A H1N1 nem az idős, több társbetegséggel rendelkező, sérülekenyebb, esendőbb csoportra volt veszélyes. Itt keresd az okot, hogy miért volt szerencsére kevés áldozat. Viszont eszerint arányaiban sokkal több volt a várandós áldozat (a 107-ből 5 fő). Most akkor kijelenthető, hogy a H1N1 sokkal veszélyesebb volt a kismamákra, mint a covid? A te logikád szerint ez lenne a "valóság", nemde?

algore 2021. 10. 25. 13:54

Előzmény: #48828 vigkrisz

#48830

Felolem alatamaszthatod az intenzives ellatast igenylo adatokkal is.
Hany terhes no volt intenziven h1n1-nel es hany terhes no volt coviddal/2?
Ha riogatni akarunk, akkor tegyunk melle szamokat.
Mindegy mi csak osszehasonlithato legyen.
A lakossag nagy reszet lehet riogatni szamok nelkul is sajnos, de ezen a forumon nem.
Pl Barackvirag siman neven nevezi a bullshitet es atverest, es emlekszik a h1n1-es (alaptalan) riogatasokra...
Szerinted marha veszelyes a fiatal egeszsegesekre, terhesekre, gyerekekre.
De milyen alapon allitod ezt?

Törölt felhasználó 2021. 10. 25. 13:54

Előzmény: #48816 vigkrisz

#48829

Ennyire nem érted? Vagy megjátszod magad? Igen, lehet, hogy került várandós nő lélegeztetőgépre, de nem nagyságrendekkel több, mint korábban bármely vírusfertőzés következtében. Csak arról nem szóltak a hírek és te sem írtál róla a pf fórumon! Ez nem a valóság tagadása, csak rámutattam, hogy túldimenzionálsz dolgokat. Sajnálatos, ha ezt nem sikerült felfognod és engem cimkézel valóságtagadónak. A te "valóságod" az egyetlen igaz, aki árnyaltabb képet lát az meg "tagadó".

vigkrisz 2021. 10. 25. 13:28

Előzmény: #48827 algore

#48828

ezek szerint számodra csak ez a két véglet van, a halál és az enyhe nátha, azokat az embereket pedig elegánsan kihagyod a számításból, akik heteket vagy hónapokat töltöttek a kórházban, maradandó egészség károsodással
ezek szerint, ha téged valaki lelő egy háborúban, de nem halsz bele, csak lebénulsz vagy elveszíted az egyik végtagodat/szervedet, akkor számodra a háború nem veszélyes, mert nem haltál meg és nincs itt semmi látnivaló, a háború is csak egy sima pofozkodás

algore 2021. 10. 25. 12:59

Előzmény: #48826 vigkrisz

#48827

A tema az volt, hogy a terheseket riogattak mar a h1n1-el is, es hat a vilag osszes szakertoje tevedett...
Akkor 5 terhes no halt meg h1n1-el. Nem h1n1-tol, hanem pozitiv h1n1 teszt utan akarmitol.
Coviddal hany terhes no halt meg Magyarorszagon?
H1n1 1 szezon volt, covid 2 szezon.
A coviddal meghalt terhes nok szamat oszd el 2-vel.
Akkor tudod osszehasonlitani a kettot.
Majd ird meg hogy milyen eredmenyre jutottal.

vigkrisz 2021. 10. 25. 12:53

Előzmény: #48825 sulykaponka

#48826

szintén a cikkből, az akkori vírus veszélyességével kapcsolatban, amivel próbáljátok a mostani vírust összemosni:
"összesen 107-en haltak meg eddig H1N1-fertőzés miatt Magyarországon "
azért érezzük a különbséget, ugye?

sulykaponka 2021. 10. 25. 12:43

Előzmény: #48822 vigkrisz

#48825

most csak úgy kíváncsiságból rákerestem, itt egy érdekes cikk 2010-ből:
https://www.zaol.hu/belfold/h1n1-az-ot-meghalt-kismama-kozul-egy-sem-volt-beoltva-1451119/

csendben 2021. 10. 25. 12:01

Előzmény: #48823 algore

#48824

Válasz van,csak nem érted! :-)

algore 2021. 10. 25. 11:51

Előzmény: #48821 csendben

#48823

Ugye hogy nincs valasz...

vigkrisz 2021. 10. 25. 11:02

Előzmény: #48818 sulykaponka

#48822

akkor most én is elkezdem egy kicsit játszani a hülyét
- vannak arról adataid, hogy hány terhes nő került influenza miatt lélegeztető gépre?
- ezt összehasonlítottad a koronavírus miatt lélegeztető gépre került terhes nők számával és nem találtál különbséget?
- nem lehetséges, hogy nem is az influenza miatt kerültek lélegeztető gépre, hanem az adatközlésből szándékosan kifelejtett alapbetegségeik miatt?
- stb..