Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Nahat, eljutottal odaig hogy a vakcina nem csokkenti a fertozeseket es gyereket ne oltsunk, mert a covid gyerekre nem veszelyes. Egy eve ilyen velemenyert mindenkit le hulye virustagadoztal es le hulye oltaselleneseztel, aki nem erti az immunologiai alapokat se, es veszelyezteti mindenki mas eletet. Fejlodsz. Jo lassan, de fejlodsz.
Mert nem attól függ, ezt te is tudod. A járványt nem lehet megakadályozni, a súlyos lefolyást lehet elkerülni a vakcinával, az meg a gyerekeket nem érinti.
Fontos mellebeszed a vakcina mellekhatasok kapcsan, hogy egy-egy mellekhatasra koncentralnak amikor arrol beszelnek, hogy a vakcina elonye meghaladja a kockazatokat. Pl myocarditis. Amellett van tucatnyi legalabb olyan mellekhatas es szovodmeny. Az lehet hogy myocarditis miatt oltanal gyereket is nyugodtan (skandinavok pl mar nem), de van mellette sok egyeb bonusz mellekhatas. A myocarditis kockazat kapcsan tovabbi trukk, hogy osszemossak a populaciokat. Osszlakosra, osszoltottra szamitjak a kockazatokat. Fiatal felnottekben es gyerekekben a kockazat TOBBSZOROS. Amit igy elkennek. De a kockazat ferfiban, fiuban, nokhoz keprst 4x. Ez olyan, mintha a nok emlorak kockazatarol ugy beszelnel, hogy a kockazatot nokre+ferfiakra egyuttesen szamolnad.
A ket idopillanatban vett minta lehetoseget ad a klasszikus, bevett PRR elemzesre. (Proportional Reporting Ratio). Ezt a modszert alkalmazzak leggyakrabban a vakcinaszabalyzo hatosagok a vakcinabiztonsag monitorozasara a kulonfele SDA (signal detection algorithm) modszerek kozul. Mert egyszeru. Szamos korlatja van, mert nagyon sok esetben statisztikailag keptelen, egyebkent nyilvanvalo biztonsagi kockazatokat sem kimutatni, de ez a legelfogadottabb modszer. A CDC sajat PRR modszertana alapjan, az amerikai adatok 80-nal tobb mellekhatas eseten adtak egyertelmu PRR jelet. De legalabb 20-30 van, ami latvanyosabb jel, de a PRR metodika sajatsagai miatt nem jelenhet meg kirivokent. Most az ausztral adatok is legalabb tucatnyit megerositenek, eddig... Jol ismert jelensegek koszonnek vissza.
Ausztralok is elkezdtek szolgaltatni az adatokat a tudomany szamara a vakcina mellekhatasokrol a sajat vakcinabiztonsagi jelentesi rendszerukkel. Ez ket idopillanatban vetelezett minta, ami ilyen forman eleg sok osszefuggesre mutat oksagi bizonyitekot. Termeszetesen ujat nem mond, pontosan ugyanilyen jeleket es bizonyitekokat talalnak vilagszerte. http://pbs.twimg.com/media/FBGNiGrUYAYX0AB?format=jpg&name=900x900
http://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7 : ebben a táblázatban is vannak érdekességek! :-) pl. nem derül ki,hogy kit tekint fertőzöttnek. Hogy félreértés ne essé. pl. Izrael,ahol óriási erővel tesztelnek,a tünetmentes fertőzőttet is feltűnteti. Az a kérdés,hogy mások is így csinálják-e vagy csak a panaszok miatt jelentkező pácienseket tesztelik-e. Erről nem sok adatot találtam.Mint ahogy arra vonatkozóan sem,hogy az oltatlanoknál hogy alakult a megbetegedések száma az adott időszakokban. Az a sanda gyanúm,hogy ezek az apró,de el nem hanyagoható hiányosságok vagy nem véletlenek,vagy a táblázat nem más,mint játék a számokkal..... Ettől,még lehet benne hinni (ha valakinek pont ez hiányzik a nyugodt alváshoz! :-) ).
"TELJESEN egyértelmű, hogy a mostani rekord halálozás Romániában és Oroszországban összefügg a gyenge átoltottsággal. Ezek a tények, nem az, hogy átnézed az összes országot a fejlődő világban, és találsz kettőt ami téged igazol, és boldogan lobogtatod." Totoronak minden nagybetusen teljesen egyertelmu 2 boldogan lobogtatott orszag alapjan :) Es persze tudomanyos eredmenyeket is csak a virustagadok kerdojeleznek meg. Mint ezt itt: harvardi kutatok aszongyak, nincs osszefugges a vakcinaltsag es az esetszamok kozott. Ez vicces, ha megnezed az eredmenyeiket. Valoszinuleg ezt kellett irniuk, hogy megjelenhessen egyaltalan a study. Az eredmenyek ugyanis eleg egyertelmuen osszefuggest mutatnak. Csak negativat. Ott terjed a jarvany ahol jobban beoltottak az emberek. Eh, buzi harvardi kutatok, mittudjak hogy van ez. Majd totoro alap immunologiai osszefuggesekkel, es 2 orszagot boldogan lobogtatva elmondja :) http://pbs.twimg.com/media/FAy69jvX0AIpTC9?format=jpg&name=large http://pbs.twimg.com/media/FAy69wvXsAw7CPW?format=jpg&name=medium http://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
Vilagos, hogy szerinted csak az oltas a megoldas. De akkor miert lenne idiotasag oltani a gyerekeket? Es miert vagy beszari valaszolni egyszeru kerdesekre?
"Míg 1960-ban még csak 3 milliárdan éltek a bolygónkon, addig ma ez a szám több mint a két és félszerese. A Föld Napja Alapítvány számításai alapján legalább tízezer nemzedék kellett ahhoz, hogy a népességszám elérje az 1 milliárdot. Míg a 2 milliárdig már 130 év telt el, addig a 6-ról a 7 milliárdra mindössze tizenkét esztendő." Namármost, ha 1 milliárdhoz már csak tizenkét év kellett..... akkor nem túl bonyolult kiszmolni, hogy kellett ez az oltás, mert az megoldás erre az égető problémára. Pont a végire. Mi a szart vitatkoztok naphosszat?
"Afrikát meg nézheted, ahogy akarod, semmilyen időtávon nem volt semmiféle pusztitó koronavírus járvány és oltás is alig van.": továbbra is az a helyzet,hogy nem találtam olyan kimutatást,ami a fenti állításodat igazolná. Abban viszont igazad van,hogy a találta adatokat akár hogy is nézhetem. Ez nem változtat a helyzeten! :-)
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live