Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
A vekonybel arteriak nagyon specialisak, az elzarodasuk azonnali, es eletveszelyes problemat okoz, de ritka dolog, igy rajonni arra, hogy elzarodas van a problema mogott, nem gyors, a karosodas viszont az. Egy olasz esettanulmany irt le hasonlo dolgot oltas utan agyi szinusz trombozis eseten. Egyszeruen hatalmas az alvadas, verhigitas szoba sem jon. "atipusos", a szakkifejezes. Vekonybel arteria elzarodas is, agyi szinus trombozis is rendkivul ritka dolog. Es eletveszelyes, nagyon sulyos. Ezert lehet mindkettot az oltashoz kotni konnyen, mert egyebkent ritka, de latvanyosan sulyos dolog, nem fog elsikkadni. Patologiailag pedig az oltas utani esetek 'atipusosak', mas jelleguek mint egyeb esetben. Az, hogy a hatosagok nem hajlandoak elismerni osszefuggeseket, nem jelenti hogy barki szakmabeli szamara kerdeses lenne. Majd 10 ev mulva nem lesz politika a dologban es akkor majd lehet rola szabadon beszelni, kutatni. Az is egyertelmu barki szakmabelinek, hogy nem letezik olyan dolog, ami 'csak' vekonybel vagy 'csak' agyi szinusz eseten okoz trombozist.
A 44ezres, fele placebos vizsgalat 6 honapos utankovetese olyan volt, hogy 2 honapig kovettek oket, utana be lett oltva szinte mindenki. 4 honapig utana placebos tarsasag nelkul kovettek oket. A cikk persze barmit leirhat. De ezt igy korabban, amig tudomany volt a tudomany, nem volt szokas placebos vizsgalatnak nevezni. Ahhoz kell placebo is.
Mediahirek alapjan szeretnel velemenyt alkotni? Ennel picit tobb informacio kellene. Ha akarod hozok neked tucatjaval valodi, borzaszto vakcinamellekhatas torteneteket... Es akkor mi van? Akadnak, akik nem anekdotikus informaciok alapjan fognak hangzatos baromsagokat megalkotni. Par napja tobb korhazat megjart egy 30 eves, makkegeszseges fiatal, akinek olyan alvadast talaltak a vekonybel arteriaiban, amilyet egyik ellato orvos sem latott soha korabban. 24 oraval a 2. vakcinadozis utan... Akarsz cinikus vicceket elsutni rola is? Vagy csak az oltatlan halottakon rohogcselunk?
Le kellett volna fogynia, a túlsúly és társbetegségei a legnagyobb rizikófaktor a kvírusnál. A CDC legfrissebb (júliusi) tanulmánya szerint, a kórházi ellátásra szorulók 95%-nak volt legalább 1 súlyos alapbetegsége, ebben benne vannak a rizikócsoportok is, rájuk kellett volna az első pillanattól fogva koncentrálni (profi maszkok, vitaminok, mozgás stb.): https://www.cdc.gov/pcd/issues/2021/21_0123.htm?fbclid=IwAR3O8hsATbCz1dZBx-FG8LJQHzC-8n44ruqeTz4SMRPj4WXslPqfg_Sqwqg
Nem értem hogy halhatott meg, 30 éves volt, és "Ehelyett nagy adag C-vitamint, cinket és aszpirint, valamint ivermektint, állatoknál alkalmazott parazitaellenes gyógyszert kezdett szedni". Algore, mit rontott el? A fokhagyma kellett volna?
Nézd! Nagyon gyorsan csinálták, említettem, hogy megijedtek és ezért más tapasztalatokat is bekevertek. Éveket hagytak ki és én nem hiszek az ilyesmiben. Amit én állítok, hogy nem tudják megmondani, kinek mit okoz az elkövetkező években. Nem is lenne ezzel semmi baj, ha nem kezdenék el kötelezővé tenni. Ezért mondom el azóta, hogy ezt meghallottam a véleményem. Szándékosan írtam be egy esetet, ami nem az FB-ről vagy mit tudom honnan való, hanem a saját környezetemben történt meg. Nyilván ezt el kell hinnetek nekem, mert nem fogom bizonyítani az tuti. :)
Mindenesetre senki sem vállal semmi felelősséget a következményekért. Te a jogi oldalt és kártérítéséket említetted, én pedig úgy értem, ahogy írtam, tehát szegény dokiknak lövésük sincs, hogy mi lehet. A kártérítés az lenne, ha a srác meggyógyulna, tehát tudnák, hogy mi a baj és kikezelnék belőle. Most a természetgyógyászokon a sor, akiknek inkább a megelőzés a területük.
Én nem kényszerítek senkit. Ez az én álláspontom. Amíg az ellenkezője nem derül ki,addig az oltást a megfelelő körültekintéssel beadva a legjobb megoldás. Nincs különutasság, semlegesség mindenképp valami döntést kell hoznod, hiszen a kockázat így is úgy is fennáll, csak nem mindegy milyen mértékben.
Törölt felhasználó2021. 08. 29. 17:10
#46022
A vakcinákba vetett közbizalom nagyobb átláthatóságot igényel a vakcinaszerződések, az engedélyezés és az EU-ban történő alkalmazás tekintetében. A legfrissebb információk szerint a vakcinagyártók nem vonhatók felelősségre kedvezőtlen mellékhatások esetén. A vakcinában alkalmazott káros mellékhatás konkrét jelentéséről vagy jogi hatályáról további részleteket nem közöltek. 1. Meghatározhatja-e a Bizottság ebben az összefüggésben a "káros mellékhatások" fogalmát, és részletes tájékoztatást nyújthat-e arról, hogy a gyógyszeripari vállalatokat részben vagy egészben fel lehetne menteni a kártalanítási kifizetések alól, és hogyan lehetne a betegeket és családtagjaikat kompenzálni, ha az oltás következtében káros mellékhatásokat szenvednek el? 2. Megvizsgálta-e a Bizottság az e szerződéses kikötések átláthatóságának hiánya és a vakcina tétovázása közötti lehetséges kapcsolatot az EU-ban, és készített-e átfogó uniós cselekvési tervet a vakcina tétovázásának társadalmi kérdésének kezelésére, figyelembe véve a tagállamok változó körülményeit és különleges kihívásait?3. Fontolgatja-e a Bizottság, hogy létrehoz egy uniós platformot a vakcinák biztonságosságának és hatékonyságának nyomon követésére, tekintettel arra, hogy a vakcina-jóváhagyási folyamat átláthatóságának hiánya, valamint a lehetséges mellékhatásokkal kapcsolatos független kutatás hiánya alááshatja a vakcinákba vetett közbizalmat és bizalmat? Liability clauses for vaccines and vaccine hesitancy (europa.eu) Eva Kaili szocialista EP képviselő kérdése . Nem tudom,hogy erre kap-e majd választ ás azt hol lehet olvasni.
"Szóval én hiszek benne." Az pont arra elég, hogy te magadnak beadatod-e avagy sem. De aztán arra, hogy ezekre az egyéni "hiszek benne" dolgokra mást is ugyan olyan álláspontra kényszerítene valaki, hát az nem valami korrekt dolog, úgy gondolom.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live