Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Sok mindnet írtál,menjünk talán végig rajta: 1: "Covidos beteg miatt mas beteget kirugni a korhazbol szinten jogsertes." : megtörtén? Igen.; 2, " A szemelyzet atiranyitasa pedig a szemelyzet hianyanak, azaz az evtizedes rossz egeszsegugyi menedzsment kovetkezmenye.": bár tény,hogy menedzsment nem áll -most sem!- a hrlyzet megaslatán,de azért az vicc,hogy ennyi ennyi betegre kellet colna évtuzedek óta,folyamatosan eü, személyzete,infrastruktúrát fenntartani....; 3, " A honfitarsaid nyakaba varrni a felelosseget, egy virus helyett..": nem varrok senki nyakába,semmit.Puszta tényeket közöltem,se Te ,se más nem gondolt,most meg nehezedre esik elismerni,hogy a dolognak van egy ilyen oldal is! ;4 "toled megszokott aljas velemeny.": ez a vélemény azon túl,hogy személyeskedés, egy aljas vélemény!; 5 "Lasd, ne is kapjon ellatast, aki nem oltakozik" :ezt már töbször leírtad,de ettől még 1x sem volt igaz .Ilyent én egyszer sem írtam le! Nem több,mint egyszerű rágalom,amennyiben ezt nem tudod bebizonyítani (mér pedig nem tudod és ezt Te is tudod!); 6," Az elhizott, a dohanyos, az egeszsegtelenul taplalkozo is orosz rulettet jatszik. ":majd,ha ők lesznek soron,ezt is kitárgyalhatjuk! 7,"Jo lenne abbahagyni a naculast. ": ezzel nem tudom,mit akartál mondani,de az arcátlan rágalmazást és hazudozást tényleg idej elnne befejezned! A személyeskedést meg főleg,mer már túllépsz minden határt...
Covidos beteg miatt mas beteget kirugni a korhazbol szinten jogsertes. Minden betegnek ugyanugy joga van betegellatashoz, nemcsak a covidosnak. A szemelyzet atiranyitasa pedig a szemelyzet hianyanak, azaz az evtizedes rossz egeszsegugyi menedzsment kovetkezmenye. A honfitarsaid nyakaba varrni a felelosseget, egy virus helyett, toled megszokott aljas velemeny. Lasd, ne is kapjon ellatast, aki nem oltakozik. Hiszen "orosz rulettet" jatszik. Az elhizott, a dohanyos, az egeszsegtelenul taplalkozo is orosz rulettet jatszik. Jo lenne abbahagyni a naculast.
Á értem. Ez esetben nem kötekedni akarok de a wishful az vággyal kapcsolatos. Őszintén nem hiszem hogy van aki arra vágyna hogy kevesen legyenek beoltva. Nevezd inkább véleményed szerint indokolatlanul óvatos becslésnek a kolléga álláspontját vagy ilyesmi.
Nem arról van szó, amit te mondasz, hanem amit a szakember mondott a 40677-ben, miszerint "pfizeresekben lehet még talán egy 200/300 ezres potenciál .. aztán game over ...". Erre mondom én, hogy kár beleálmodni, hogy a maradék milliók nem fogják beoltatni magukat, amíg továbbra is találnak napi 20-30-40ezret az oltásra (vagy többet, ha sikerül nem elbaxni a szervezést). Arról meg végképp nem volt szó, hogy hányan nem szeretik, vagy nem szeretik, hanem hogy hányan adatják be.
Csak az érthetőség kedvéért: a melegek miatt egyetlen ágyról sem küldtek haza betegeket, egyetlen kórházból sem.Továbbá: egyetlen osztályt sem zártak be,hogy onnan a személyzetet a covid részlegre irányítsák át , és nem dolgoztatták az eü. személyzetet 12 órás műszakokban hónapokon neresztül... Most végre lassan visszaállhatna a rend,de persz még mindíg fenn kell tartani részlegeket,ágyakat,személyzetet,felszerelés stb. azon kedves,bátor honfitársain kedvéért,akik orosz rulettet játszanak a coviddal.Mert az mi sem természetes,hogy ha mégis elkapja a virnyát és leesik a lábáról ,mégse lehetne egy szobába tenni másik pl. 5,nem covidos beteggel. Szóval kicsit más kategória a kettő...Remélem érzed a különbséget....
Akkor még 1x: beszélj a szüleiddel,hogy milyen is volt az a régi idő.Aztán azon se ártana elmélázni,hagy hányan nem tudják megengedni maguknak az egészséges éltvitelt...Hidd el,sokan örülnének,ha egészségesebben tudnának élni...
Ennek azért fuss neki még 1X: "Czeglédy hosszú posztjában egyszer sem említi lehetséges jó megoldásként, hogy az oltottak és nem oltottak szabadságfoka közötti kétségtelenül meglévő különbséget pofonegyszerű megoldással, az oltás beadatásával is orvosolhatnák utóbbiak." Az én olvasatomban ez éppen ellntétes azzal,amit bizonyítani akarsz! Tényszerűen:nem azt mondja,hogy a "jogsértést" kell jogi úton megszűntetni,hanem,hogy oltasd be magad. :-) Érdejkes módja ez a "kiállásnak"!
pl: "Czeglédy hosszú posztjában egyszer sem említi lehetséges jó megoldásként, hogy az oltottak és nem oltottak szabadságfoka közötti kétségtelenül meglévő különbséget pofonegyszerű megoldással, az oltás beadatásával is orvosolhatnák utóbbiak." - ez itt nem Czeglédi álláspontjának ismertetése, hanem a cikk írójának véleménye. vagy ott van az idézőjelezés. nem mindegy, hogy: majd dokumentálják a "jogsértést" vagy dokumentálják a jogsértést. lehetne elemezni hosszan.
"kiáll az oltatlanok jogfosztása mellett a liberális 444.hu": biztos,ha Te mondod,bár én nem találok abban a cikkben erre utaló bejegyzést! Én csak Czeglédy álláspontját látom benne,a szerkesztős(ség!) állásfoglalását nem. Konkrétan hol látod azt a részt,ami az állításodat igazolja?
ha egy rakás meleg a valagát rázva nem vonulhat végig az Andrássy úton, az skandallum, de ha a fél ország nem mehet színházba, moziba, étterembe, nyaralni, állatkertbe, stb. az totál OK.
írja le, csak akkor az van, hogy bort isznak és vizet prédikálnak. nem felelnek meg azoknak az értékeknek, amiket eddig hangoztattak. kisebbségi jogok, tolerancia, szabadság, egyenlőség, stb.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live