Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Így valahogy...Mert a közel 3 milla érintett leszűrés lehet,hogy olcsóbb lenne,mint a teljes bezárás dacára kórházba kerültek ápolása,temetése,nem beszélve a gazdasági következményekről...
kérdés hogy ez a 4 % hogyan fog reagálni a következő vírus mutációkra. A cikkből azt olvasom ki hogy az ő receptor hiányuk detektálható, akkor lehet hogy célszerű lenne arra fókuszálni, hogy azonosítsuk a veszélyeztetett kört ahelyett hogy általános bezárkózásban várunk még néhány évet és közben félig kitesztelt oltásokkal csapatjuk magunkat. Mit gondoltok?
Nem feltétlenül erre godoltam. :-)Ellenben, ha elfogadjuk(!),hogy ezek az eredmények reálisan tükrözik a kutatás helyén élő lakosság genetikai össztételét,akkor az látszik számomra bizonyítottnak,hogy sok ember életét mentette meg a bezárkózás. Ha belegondolunk,hogy "csak" a lakosság 4% -M.o.-on- sacc 360K, akik nagy valószínűség szerint meghaltak volna,ha elkapják a vírust, az azért elég brutális adat lett volna. A hosszabb ideig,napi 100 halott is nehéz helyzetet teremtett. Bár innen, a monitorok elől ez aligah volt látható.....Hasonlóan brutál az a 30% (2700K),akik súlyos betegek lehettek volna....Ezek a számok azért már elgondolkodtatóak (SZERINTEM!)....
Maradjunk annyiban, hogy úgy propagáltad, hogy mindeközben te nem értetted, hogy miről szólt a vizsgálatod. 615 önkéntesből álló teljes vizsgálati minta, ebből 265 fő egyszer (!) volt tesztelve, 350 fő pedig kétszer. Aha, szekvenciális többszöri tesztelés. A magas, 46,8%-os átfertőzöttséget pedig a vizsgálat végén sorra kerülő 29 fős pozitív eredmény jelentette. Ezt is elhazudtad, de mit nem?
Igaz, így van ahogy írod. Látom érdekel a dolog, összeszedem neked nálam hogy van ez. Nálam ez úgy néz ki hogy van a közvetlen ismeretségi köröm, ők 50 körüliek, 50-es és 40-esek főleg, a kiterjedt szakmai kör inkább 50-60-as, a gyerekek révén látókörben van rengeteg 18-26 éves, az idős de aktív szüleim rendkívül kiterjedt pacientúrája pedig iszonyú sok 70-80-as, gyakran 90-es korosztályú embert tartalmaz. Gyakorlatilag a 30-asok közül ismerek a legkevesebbet, de nem keveset, ők elsősorban a rendszeres ügyfélkörünkben fordulnak elő nagy számban.
Meg azt is vegyük hozzá, hogy nem mindegy ki milyen korosztályba tartozik. Egy 40 év alatti valakinek a baráti, ismerettségi köre is zömmel az a korosztály, így szinte biztos, hogy minden ismerőse megússza egy náthával, de pl. volt benn a nyugdíjas 78 éves volt főnökünk karácsony után, ő akkor azt mondta, hogy már 5 ismerősét veszítette el a koronavírus miatt. A lényeg az egészből, hogy mindenki próbáljon azért kicsit kitekinteni a buborékából.
Számolgass egy kicsiit, mit jelent a személyes tapasztalat. Az ember személyes környezete átlagosan 100 fő. Ha csak 1 meghal covidban, az 1%-os halálozás lenne a teljes népességre, azaz Magyarországon 100 000 ember meghalt volna. Magyarul semmi meglepő nincs abban, hogy a környezetedben nincs halott. A legtöbb ember környezetében szerencsére nincs, ne is legyen.
Még mindig butaságokat beszélsz, de ez valószínűleg már így marad. Két hozzászólással korábban beírtam, hogy Magyarországon 25-ször(!) magasabb volt a népességarányos covid halálozás, mint Japánban. A hazai 40% egyáltalán nem tűnik rossz hozzávetőleges becslésnek. De ez kb el is helyezi, hogy Japánra mennyire volt igaz a te 50%-od, ami arányosítva is alig volt több mint 1%. Nem mellesleg a konkrét számadat, amire a japán mintádban kihozták a 49%-ot, az úgy nézett ki, hogy 29 db fertőzött. Érted, 29. Egy önkéntes jelentkezés alapon gyűjtött mintából. És erre adtad elő magad a lenti hányinger stílusban.
A nagypofájú nyegléskedésed elsődleges alapja a saját korlátoltságod. A tesztedben _önkéntes jelentkezőket_ vizsgáltak, méghozzá alig 600 fős mintán. Ha minimális alapokkal tisztában lennél, akkor meglenne, hogy ez egy torzított mintavételi folyamat, ahol nagyobb arányban azok jelentkeznek, akiknek okuk volt feltételezni a fertőzöttségüket. Ezzel szemben amit én írtam, az 15000 fős _véletlen mintavételezés_ volt. Másrészt ezt elvégezték júniusban is, 0,1%-os átfertőzöttségi eredménnyel. Égesd tovább magad.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live