Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Japan azert pelda, mert ok legalabb csinaltak rendszeres szerologiai tesztelest. Hiaba szeretnek neked europai peldat hozni, ha egyszer ennyi eszuk nem volt. A japan rendszeres vizsgalatbol az is kiderul, hogy rovid ido alatt mennyit valtozik a fertozottek szero-statusza, azaz ha nem rendszeresen csinalod, nincs ertelme, mert pillanatkep lesz csupan. A fertozottek gyorsan kimutathatatlanna valnak, 1-2 honap alatt. Olysn viszont nincs, hogy csak a japanokon ment keresztul a virus, raadasul alacsony halalozassal. Ha a japan tarsadalmon nyajimmunitas mertekben atment, akkor atment azokon a tarsadalmakon is, ahol magas halalozas volt. Aki nyitott volt, es ki volt teve rendesen a jarvanynak, ott a populacio jelentos resze atesett, es kesobb - masodik hullamban nem fog megfertozodni. Aki zart, az ettol a hatastol elesett, es naluk a masodik hullam sokkal rosszabb volt, mint az elso. Hiaba zartak a masodik hullam idejen is, atment rajtuk mint a szel.
Tehát van is lezárás meg nem is, ezért értelmetlen ezt a vonalat tovább vinni, hisz láthatóan a korlátozás minimális. Ami valóban az volt, 2020 tavaszán, az meg azt hiszem mindenkinek egyértelmű, hogy működött. Vakcina lesz, aki akar menjen külföldre beoltva és annyival kevesebben lesznek majd a balcsin, win-win.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/coronavirus-us-cases.html#states Cases per states Egyes területek csak 10 más pedig 250, ha szigorúan államokra lebontjuk, akkor ennél árnyaltabb a kép, lentebb lehet elemezgetni. Ha mondjuk megnézed Chicagot vagy épp New Yorkot, akkor máris látható, hogy van hatás, pedig azok is elég sűrűn lakott területek, még mielőtt valaki itt ezzel jönne.
"Ahol nincs jelentos lezaras, de van jarvany, ott gyorsan atesett a lakossag jelentos resze." Van abban némi pikantéria,hogy 2020-ban itt is ment a mutogatás,hogy a svédek nem zártak, mennyi hakottuk lett. A svéd kirély szerint ők elveszítették a covid elleni harcot. Mi pedig "sikeresen" túlszárnyaltuk őket. Azért az elég fura érvelés a vitában,hogy folyamatosan más más példákat próbálsz előhozni... Több értelme lenne a dolognak,ha -csak a rend,no meg a fökdrajzi adottságok okán is- megmaradnánk Európánál.... Tudod az eszkimók belehelnának a banánba,a batu néger meg a nyers fókazsírba..... Szóval szűkítsük a dolgot,hogy értelme is legyen annak,hogy itt próbálod védeni a védhetetlent...
"COVID-19 infection may have spread widely across the general population of Tokyo despite the very low fatality rate. Given the temporal correlation between the rise in seropositivity and the decrease in reported COVID-19 cases that occurred without a shut-down, herd immunity may be implicated. " http://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.21.20198796v1
Azon a diagrammon,amit lentebb belinkeltél,csak az étkezések korlátozásának hatása ill. hatástalansága látszik. Hol van ott bejelölve a kijárási tilalom (szerinted!)?
Japanban nem voltak lezarasok, alacsony halalozassal. Nyaron mar a lakossag tobb, mint 50%-a szeropozitivitast mutatott, azaz atesett a betegsegen. Ahol nincs jelentos lezaras, de van jarvany, ott gyorsan atesett a lakossag jelentos resze.
Florida sosem zart le, az uzletek nem zartak be, kijarasi tilalom vagy korlatozas sosem volt. a kormanyzo olyan rendeletet hozott, hogy a polgarmesterek sajat hataskorben sem hozhatnak a kormanyzoenal szigorubb intezkedeseket.
"masodik hullamra mar nagyobb nyajimmunitas volt, mint a lezaroban" Ennél azért komolyabbnak gondoltalak,de úgy látszik,rosszúl ítéltelek meg.... Nyájimmunitásról beszélni....vicc! Már az első hullám alatt is mondták páran,hogy ennek a kórságnak -influenza,takonykor,covid vagy akár mi is legyen a neve- egyelőre ismeretlen szövődményei is vannak. Azok nyilván késve fognak jelentkezni.Ez azóta be is igazolódott.Hogy a második hullám miért okoz több súlyosabb esetet,azt egyelőre nálunk okosabbak se tudják (pedig nagyon szeretnék tudni!). Kreálsz feltevéseket.Ez nem baj,csak ne add elő úgy mintha Te tudnád a tutit.....
Lezarasok mas szemszogbol: "Over the next 20 years, 1.37 million more people will die (in the US) than would have died without the unemployment shock the pandemic caused, a number the researchers call “staggering.” Lockdowns and other restrictions impose economic suffering but save lives. If it turns out that the economic suffering, while saving lives in the near term, also costs lives in later years, then what is the right policy response?
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live