Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Algore okfejtését nem célom ezzel vitatni ( még mielött ebből ezt hozná ki bárki ). Jórészt egyet értek a lenti gondolatmenettel. Viszont a lenti meglátásodat a lezárásról mindenképp túlzónak tartom.
Hungary 1183 / 1 million Sweden 1042 / 1 million Denmark 311 / 1 million Finland 112 / 1 million Norway 96 / 1 million Azért a svédeket inkább a környezetükhöz hasonlítsuk ha bezárás nem bezárás tekintetében nézzük. . A magyarról meg annyit hogy európában úgy a 13. legmagasabb hogy az első hullámban szinte nem volt érintett és a 12 ország között aki megelőzi 3 törpeállam van ( Lichtenstein, San marion, Giblartár).
Ja, és Svédországban kevesebb az 1 M-ra jutó haláleset, mint Mo-on. Csak Svédországban nem voltak lezárások és korlátozások is alig. Akkor most van értelme a lezárásoknak, vagy mi van?
"egy normálisan működő demokráciában felelősségteljes emberek hozzák meg a döntést, azok akiknek ez a végzettségük, ezt tanulták és fel tudnak mutatni eredményeket" Itt te mirol beszelsz? Egyetlen orszag volt, ahol a politikusok hatraleptek, es azt mondtak, dontsenek a szakemberek. Svedorszag. Minden mas orszagban politikusok dontottek. (jo, bevallom, a svajci helyzetet nem ismerem)
Ez nem igy van. Demokraciaban a kozosseg bevonasaval lehet csak eredmenyt elerni. Ez nem azt jelenti, hogy az o kezukben van a dontes, de a donteshozatalban reszt kell venniuk, kulonben nem erzik magukenak az intezkedeseket, es elobb-utobb a korlatozasoknak ellenallnak. Transzparens, szakmailag megalapozott (tudomanyosan alatamasztott), arányos, kiszamithato, jogszeru donteseket lehet csak hozni, szeleskoru es tiszta tajekoztatas mellett. Ezek a demokratikus jarvanykezeles alapjai. Egyreszt, mert igy jogszeru, masreszt mert csak igy lehet eredmenyes, korabbi jarvanyok tapasztalata ez. Ezekbol semmi nem teljesul. Meg is van az eredmenye, egyre nagyobb tuntetesek vilagszerte, es az intezkedesek be nem tartasa. Azaz teljes kudarc. Svajcban, Svedorszagban lazadnak az emberek az intezkedesek ellen? Nem. Hol lesz hatasosabb a vedekezes, ahol lazadnak ellene, vagy ahol nem? Ennyi.
Akkor elbocsátotta a népet, s bement a házba. Odamentek hozzá
tanítványai, és kérték: „Magyarázd meg nekünk a szántóföldről és a
konkolyról szóló példabeszédedet!”
37Így magyarázta meg nekik: „Aki a jó magot veti, az az Emberfia.
38A szántóföld a világ, a jó mag az ország fia, a konkoly pedig a gonoszság fia.
39Az ellenség, aki veti, az ördög. Az aratás a világ vége, az aratók az angyalok.
40Ahogy a konkolyt összeszedik és tűzre vetve elégetik, úgy lesz a világ végén is.
41Az Emberfia elküldi angyalait, hogy szedjenek össze országában minden botrányt és minden törvényszegőt.
42Ezeket tüzes kemencébe vetik, ott sírás és fogcsikorgatás lesz.
43Akkor az igazak ragyogni fognak, mint a nap Atyjuk országában. Akinek van füle, hallja meg!
A mennyek országa hasonlít ahhoz az emberhez, aki jó magot vetett a földjébe.
25Amikor szolgái aludtak, jött az ellensége, és konkolyt szórt a búza közé, aztán elment.
26A vetés szárba szökött és kalászt hányt, de a konkoly is felütötte a fejét.
27A szolgák elmentek a gazdához és megkérdezték: Uram, ugye jó magot vetettél földedbe? Honnét került hát bele a konkoly?
28Az így válaszolt: Ellenséges ember műve. A szolgák tovább kérdezték: Akarod, hogy elmenjünk és kigyomláljuk?
29Nem – válaszolta –, nehogy a konkolyt gyomlálva vele együtt a búzát is kitépjétek!
30Hagyjátok,
hadd nőjön mind a kettő az aratásig! Aratáskor majd szólok az
aratóknak: Előbb a konkolyt szedjétek össze, kössétek kévébe és
égessétek el, a búzát pedig gyűjtsétek csűrömbe!”
Törölt felhasználó2021. 01. 19. 13:44
#31169
felfordul a gyomrom ettöl az egész féknyuz médiáktol,és politilusoktol-és jo pár féknyuzorvostol.kiknek az ivadékaik ? ezek konkoly
Utolsó bekezdésedhez: és ez még akár rosszabb is lehet, ha úgy akarják, hiszen alig van lázongás emiatt. Ebből látszik, milyen birka az emberek többsége (nemcsak nálunk). Úgy látszik, hogy sokaknak ez kell: irányítás, megszabni mikor utazhatsz, vásárolhatsz, stb. Az emberek legyintenek, hogy rövidesen úgyis vége. Miközben már építik be a tudatba, hogy jön a fertőzőbb mutáns vírus. Egy darabig nem lesz vége ennek a f.szságnak, ha nem kezdjük el felemelni a szavunkat...
Persze. Én sosem Orbánról, vagy Merkelről, Szabó Józsiról, Kovács Pistáról, XY-ról beszéltem. Az emberiség jó része úgy, ahogy van egyszerűen hülye. Szeretik, ha megmondják nekik a tutit. Lehetőleg valami egyszerű magyarázat legyen, hogy ne kelljen rajta sokat agyalni. (Ezért nem hiszek pl. az összeesküvés elméletekben) Mi az oka a problémának? Zsidó, migráns, Soros, Brüsszel, Covid, stb. Ha 2-3-4 éven belül hatalmas gazdasági problémák, válságok, hiperinfláció, ne ad'j Isten, háborúk lennének, egyszerű a magyarázat: Covid. Egy vírusjárvány. Isten akarta! Nem az elbaszott intézkedések, a politikusok hülyeségei, ami meg akart felelni a behülyített, megfélemlített tömegeknek. Csak a kritikus gondolkodástól mentsék meg őket egy egyszerű magyarázattal, kapjanak egy vezérfonalat, amit követhetnek a "nehéz időkben" és akkor öröm bódotság van.
Rosszul értelmezted amit leírtam. Persze hogy nem kérdezik meg, de a járványügyi helyzetben sem kell megkérdezni a kovácsot, hogy szerinte milyen intézkedéseket kell hozni, hanem egy normálisan működő demokráciában felelősségteljes emberek hozzák meg a döntést, azok akiknek ez a végzettségük, ezt tanulták és fel tudnak mutatni eredményeket. A hitelesség és a szakmaiság az elsődleges és nem a politika. Persze naívság a tökéletességet feltételezni egy demokráciáról, de vannak jobban és kevésbé jól működők. Nem népszavazás kell egy járványügyi intézkedés meghozatalához, hanem olyan megválasztott emberek akik felelősségteljesen tudnak dönteni és az orvosokat megkérdezve hoznak döntéseket.
Mint minden szabadsagjogi elorelepest, keseru tapasztalatok alapoztak meg, es kemeny kuzdelem van mogotte. 5 perc alatt feladja a mai ember. Majd a sajat karan szerez errol keseru tapasztalatokat, es kezdheti elolrol a kivivasat.
A kovacsot nem kerdezik meg hogy szerinte vakbelgyulladas-e, de biztositjak neki a jogot, hogy masik szakvelemenyt is keressen. A vakbelmutethez pedig kerik a beleegyezeset. Es joga van teljeskoruen tajekozodni. Ezek nehezen kivivott szabadsagjogok. Biztositjak, hogy o rendelkezzen a sajat testerol, es ne a vakbelologus mondja meg korlatok nelkul hogy mikor hogyan melyik vegtagjat vagjak le a betegnek.
A szabadsagjogok nem ervenyesithetok korlatozasok nelkul, de nem is korlatozhatoak korlatlanul. Meg vannak a jogi keretei a jarvanyugyi korlatozasoknak, amelyek egyebkent egeszen meglepo modon eros szakmai alapokon nyugszanak. Ezek vannak semmibe veve. Ez egyfelol jogi szempontbol gond, azaz megszivod mert elveszited a szabadsagjogaid jelentos reszet, es hosszu idore. Ahogy kiolvasom szavaidbol, onkent, egyetertoleg. Masfelol jarvanyugyi szakmai okokbol gond, ugyanis a kozbizalom elvesztese nagyjabol ellehetetleniti a jovobeli jarvanyugyi fellepest demokratikus tarsadalmakban. Felteve, hogy marad valahol demokracia.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live