Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Gődény és Orbán hívők bosszantására, mert rajtuk kívül mindenki tudja, hogy ez a valóság: "Az elmúlt hónapok megmutatták az Orbán-rendszer válságkezelő arcát. Miközben az adatokat homályban hagyják, a kritikákat agresszív kommunikációval hárítják, a felelősséget pedig igyekeznek másokra tolni, világossá váltak az államgépezet működési problémái." 11 ezer halott mellett tárul fel, hogyan kezeli a válságot az Orbán-kormány
Számomra ez az egész Covid ügy egy óriási tanulsággal, tanulással szolgált. Mivel tanultam Németországban, évtizedekig sok német barátunk (szüleimnek is) volt, sokat jártam oda, soha nem tudtam felfogni, hogy tudták ezt a népet annyira elhülyíteni a 30-as években, hogy milliók vettek részt tevékenyen gyerekek, nők, szisztematikus elpusztításában, pusztán a származásuk, vallásuk, bőrszínük, stb. miatt. Aztán már a Fityesz Soros kampánya rádöbbentett a demagóg, agymosó propaganda hatékonyságára. De a Covid kampány során értettem meg mélyebben, hogy lehet emberekkel szinte bármit elhitetni, szinte bármit elfogadtatni. Valamiért, valaminek az érdekében meg kell tenniük valami. És elfogadják az árat, bármekkora is az! Fel sem teszik a kérdést maguknak, a politikának: megéri? Biztos hogy minden intézkedésre, ebben a formában, ilyen módon szükség van? Elég, ha bizonyos (respektábilis személy - a'la piszológia) emberektől, minden csatornán keresztül, éjjel-nappal ezt hallják. Még egy nagyon fontos kellék: elemi félelem-ösztönre kell hatni. Ettől igazzá, sőt, megkérdőjelezhetetlenné válik. (Jön az ebolás arab migráns és a nappaliban megerőszakolja a nagyapádat. Ezt akarod? ) (Nem viselsz maszkot=gyilkos vagy!) (Aki nem marad otthon maszkban, az édesanyád, nagyapád életére tör, stb.)
65 alatt majdnem 0 a,felette pedig nincs bizonyiték mert nem boncoltak még,de volt aki boncolt 100 kovidost és megállapitotta hogy nem a kovid ölte meg öket,szopás mi emberek felsültek,és bevettük ezt a maszlagot,megettük ezt a keserü konkoly gyümölcsét.egeszsegességükre.
És még közel sincs vége ennek a csiki-csukinak. Ne legyen igazam, de ez a nyár közel se lesz "nyitott". Majd kitalálnak valami hoaxot a nagyokosok, miért kell bezárkózni továbbra is.
"Akár azt hiszed, hogy hazudnak, akár nem, nincsenek évtizedek megnyőződni róla, melyik az igazság." A cel szentesiti az eszkozt indoklasra csak rabaszni lehet. Es de, igenis vannak evtizedeim meggyozodni akarmirol, mert 65 ev alatt a virus kockazata elhanyagolhato, es nem kell befosasson senkit. Tudod mekkora a halalozasi kockazata 65 ev alatt a Covidnak a jarvany minden egyes napja alatt a fejlett orszagokban? Mint ugyanezen fejlett orszagokban napi 30-60 km-t vezetni. Van aki a covidtol fosik jobban, van aki az oltastol. Van aki mindkettotol, van aki egyiktol sem. De en a magam reszerol elvarom, hogy ne verjenek at egy oltas kockazatai kapcsan. Nem fogsz tudni meggyozni, hogy de megis. Akarhogy is, boven van idom kivarni, amig a hozzad hasonlokat beoltjak, es megnezni mi lesz.
Mit tudom én, hogy került bele adat 2009-ből, a te cikked írja, hogy csak 2010. márciusban hagyták jóvá az Arepanrix használatát. A gugli szerint is, 2010. 03. 23-án. Úgyhogy továbbra sem értem, hogy mit kellett volna csinálniuk egy 2009. júniusában már pandémiának minősített járvány esetén. Használni a már meglévő (és elhanyagolható számban problémát okozó) oltást, vagy várni a sültgalambra? Amúgy továbbra sem értem, hogy az utóbbi 20-30 évben legsúlyosabb példaként felhozható oltás, amely így is csak 0,004%-ban okozott maradandó mellékhatást, miért kellene, hogy most befosassa az embereket most egy ennél nyilvánvalóan nagyságrendekkel nagyobb halálozást okozoó vírus elleni oltástól. Akár azt hiszed, hogy hazudnak, akár nem, nincsenek évtizedek megnyőződni róla, melyik az igazság. Ilyen egyszerű.
Ha esetleg nem hasznalat elotti adatokrol van szo, egy 2009-es dokumentumban szerinted hogyan szerepel az Arepanrixrol adat, ha az csak 2010-ben kerult forgalomba? A pandemrix is, arepanrix is 2006-ban lett kifejlesztve, a klinikai vizsgalatok 2006-ban es 2007-ben zajlottak. H5N1 (madarinfluenza) ellen lettek kifejlesztve mindketten, de mivel olyan jarvany nem jott, rajta maradt a gyarton az oltas, es/vagy nem hozta vissza a koltsegeket. Nagyon megorultek egy H1N1 (sertesinfluenza) jarvanynak, ahova el lehet sutni a keszleteket. A WHO eloszor jelentektelennek minositette a jarvanyt, majd lass csodat, egyszercsak atminosult a legveszelyesebb jarvanynak. Ezt utolag az EU is 'kisse' felrotta a WHO-nak, tekintettel arra, hogy a tenyek ismereteben kesobb megalapozatlannak talaltak ezt, megis ennek hatasara adtak be millioknak, es koltottek az EU tagorszagok csilliardokat oltasokra. Peldaul, a 2006-ban, H5N1 ellen kifejlesztett Pandemrixre is, Arepanrixre is. Csak epp a Pandemrix sokkal gyakoribb mellekhatasokat tudott mutatni, mint az Arepanrix. Kezded erteni a problemat, vagy tovabbra sem?
Hiába szajkózod ezt, nincs mit félreérteni egy egyszerű angol szövegen. A táblázatokban (amik mellett ugye fel van tüntetve, hogy "reproduction", tehát nem ilyen szépen letisztázva, csak a perelők számára lényeges számokat kiemelve és az arányokat szép színes körökkel feltüntetve küldték szét, mintha óvodásoknak készült volna) december 2-ai keltezésűek, de sehol nincs odaírva, hogy mikori adatok, csak a tesztelés vagy már a használat alatti adatokból állnak. A Pandemrixet már 2009. szeptemberében engedélyezték és onnantól használták, az Arepanrixet pedig csak hét hónappal később (2010. március). Tehát decemberben az egyikből több millió darabot adtak már be élesben, a másiknak még engedélye sem volt. Mit kellett volna mondani? Hogy aki már megkapta, az gyorsan adja vissza? A többiek meg várjanak, mert készül egy jobb, fene tudja mikor lesz kész, de addig ne kapja senki el, ha lehet? Ez így megy élőben egy járvány alatt? A covidról is lesznek majd ilyen szép táblázatok utólag, amikben 7 hónap csak egy ugrás a táblázatban, de élőben az uvva nagy idő és ha be van szarva az ember (márpedig ők akkor be voltak szarva, hogy sok halott lesz - ami nem úgy lett, de ezt akkor senki sem látta), hajlamos gyors megoldást keresni, még ha (nagyon) kicsit fájdalmas is. Minden millió beoltottra eső 47 halott (újra: 0,004%) utólag soknak tűnik, de egy ilyen vakcinából 30 millió darabért MOST az anyját eladná bármelyik kormány, még akkor is, ha majd 7 hónap múlva talán lesz egy olyan, amibe millió beoltottanként "csak" 6 hal bele. A monday morning quarterbacking csodálatos dolog, de a vasárnapihoz több tehetség kell.
A tablazat vizsgalati eredmeny osszefoglalo 2009-bol, barmilyen engedelyezes elott, ott a datum es a magyarazat hozza feketen-feheren. A gyarto kutatasi adatai, 2009-bol. Felreertetted.
Nem értettem félre semmit, feketén fehéren benne van, hogy a második szert jóval később engedélyeztették. Tehát nem volt ilyen szépen eléjük kirakva a táblázat, hogy majd később lesz egy olyan cucc, ami kevesebb egészségügyi problémát okozhat. Klasszikus hindsight, egy évtizeddel később könnyen okoskodik az ember, de mint legtöbbször, a covid-vakcina estetében is fontos az időfaktor. Sőt egyre fontosabb. Ha mindenki 2024-ben akarja magát beoltatni nem orosz, nem kínai, nem angol, nem amerikai, nem német, nem magyar, nem elavult technológiájú, nem új eljárással előállított, nem teljes vírust tartalmazó, nem nanorobotos, rommá tesztelt, csecsemők és 142 évesek számára is abszolút veszélytelen vakcinával, akkor biztos megteheti (és nem is lesz belőle 2035-ben per) csak addig meghal még pár millió ember.
Az elbaltazottsag abban rejlik, hogy mas, egyidejuleg rendelkezesre allo alternativaknal szignifikansan nagyobb szovodmeny arannyal birt, ennek ellenere engedelyeztek, es a kutatasi adatokban rejlo biztonsagi aggalyokat az engedelyezo hatosag ugy titkolta el, hogy ugy kellett a birosagon kiperelni a karosultaknak. Ezt az EU olyan elbaltazasnak itelte, hogy szamos torvenyt, szabalyt, tervezetet hozott ennek okan. Ja, es legalabbis szavakban elitelte, az okozatkent feltart korrupciot a gyogyszercegek es a politika kozott. A relevanciaja az, hogy most pontosan ugyanaz tortenik, nem transzparens modon engedelyeznek rendkivuli eljarasokban, azaz az egyebkent meglevo kontrollokat is kikerulve, millioknak beadando vakcinakat. Lehet anyazni az oltaselleneseket, de a bizalom eltunese nem az o saruk, hanem az ilyen eljarasoke. Es igen, a kozbizalom eljatszasa vakcinak eseten bizony elbaltazas.
Valamit alapvetoen ertettel felre. Mind a kerdeses szerre, mind az alternativara vonatkozo adatok, a gyarto sajat adatai, barmelyik szer engedelyezese elott, es mindket szer engedelyezese ezen adatok ismereteben tortent. A fentebbi bekezdest erted-e teljes egeszeben? Csak akkor gondold ezt tovabb, ha a valaszod igen :)
Tehat ha az idos otthon lako oltas utan hal meg, akkor ez nem problema, mert par honapon belul barmibe belehalt volna ugyis. Ha covidba halnak bele az idosotthon lakok (es ez nagyjabol a covid halottak fele), akkor jujj, zarjunk be mindenkit es rogyasszunk ossze mindent, mert 'minden elet szamit'. Szep.
Pitcairn kollégának szeretettel: "A koronavírus-járvány okozta halálok miatt 1,13 évvel csökkent az
amerikaiak születéskor várható élettartama, az elmúlt 40 évben ez a
legnagyobb éves visszaesés a várható élettartamban – közölték a
Princeton és a Dél-Kaliforniai Egyetem kutatói.A koronavírus-járvány több mint 336 ezer ember életét követelte 2020-ban az USA-ban. Az
amerikai tudományos akadémia folyóiratában (PNAS) közölt tanulmány
előrejelzése szerint a születéskor várható élettartam 77,48 év lesz, ami
a legalacsonyabb 2003 óta.
A csökkenés még jelentősebb a kisebbségek körében: a feketék
esetében 2,1 évvel 72,78 évre, a latinoknál 3,05 évvel 78,77 évre esik
vissza. A fehérek körében jóval kisebb, 0,68 év lesz a csökkenés, náluk a
várható élettartam 77,84 év lesz."
A norvég egészségügyi hatóságok hétfőn közölték, nem találtak közvetlen összefüggést az idős beoltottak körében történt halálesetek és a vakcina között. (qubit.hu)
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live