Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Egyébként a cikkekkel ellentétben csitul a járvány világszerte, tegnap csak 7500 halott volt, míg egy hete még 12 000. Előbb-utóbb mi is igazodni fogunk, valahol most járhatunk a mélyponton.
Nem feltétlenül, kolléganőm gyereke sem érzett szagokat és ízeket, aztán negatív lett. Normál időszakban egy náthától is simán elmegy egy időre, csak nem figyelsz oda rá, most meg keresed a tüneteket ha egy kicsit megfázol.
Én mondom a sajátomat példának. Anyósom tüdő és szívbeteg, 79 éves, de már 50 éves korában is megvolt neki mindkettő, leszázalékolták miatta. Simán kihúzott 30 évet súlyos alapbetegségekkel, míg ha mondjuk 20 éve elviszi, akkor itt sokan legyintenek, hogy amúgy is meghalt volna.
Sokkal gyakoribb a súlyos lefutású tüdőgyulladás, amit nem bakteriális felülfertőzés okoz, emiatt antibiotikummal nem kezelhető. Csökkent véroxigén szaturáció, ARDS, ld a szezonális influenza időszaknál jóval magasabb kórházi igény oxigénre és lélegeztetőgépekre. Laborral igazolható gyulladásos folyamatok, véralvadási zavarok és szövődményei. Laborral igazolható szív- vagy vesekárosodás, ami a dialízisek jóval magasabb számában visszaköszön. Ezek szezonális influenzánál vagy teljesen hiányoznak, vagy számukban/súlyosságukban van különbség, ld jóval könnyebben kezelhető bakteriális eredetű tüdőgyulladás
Ez kockázatokról szól, semmi másról. A népesség közel 40%-ánál életkor vagy krónikus betegségek miatt nem tudjuk még megtippelni sem, hogy egyéni szinten milyen lefutású lesz a covid fertőzöttségük. Csak azt tudjuk, hogy közülük sokkal nagyobb valószínűséggel kerülnek ki súlyos esetek, mint a fennmaradó 60%-ból és ez pont elég, hogy ne tegyük ki őket a fertőzésnek. Ez pont ugyanaz, mint hogy a nőknek elmondják, hogy egyes fogamzásgátlók használata növeli a trombózis kockázatát, aztán ez valakit egyéni szinten vagy érint vagy nem. 40%-ot viszont nem tudsz tartósan izolálni, ezért egyelőre nincs jobb megoldás, mint a teljes járvány lefutását fékezni. A maszkviseléssel kapcsolatban ott megy félre a logikád, hogy te nem aeroszolt lélegzel ki, hanem apró cseppeket. Később lesz ebből aeroszol. Tehát kifelé jól véd egy gyengébb maszk is, ha arról van szó, hogy a vírus mennyiségét csökkenteni kell.
Nézd, ha valaki súlyos tüdőgyulladás szövődményeivel hal meg, az jelentős mértékben hozzájárult a halálához. Ezt nem érdemes vitatni. Megpróbálom egy teljesen máshonnan származó analógiával illusztrálni. Ha kimegy a rendőrség egy rablógyilkosság helyszínére és az áldozat hátából kiáll egy nagyméretű gyöngyházberakásos nyelű kés, akkor a halál jelentős mértékben a kés miatt történt. Meg lehet vizsgálni persze, hogy miért éppen azt az illetőt rabolták ki, pl nyitva hagyott ablak, értéktárgyak, rossz környék, konfliktusok, stb. Az utóbbiak hajlamosító tényezők, mint ahogyan a súlyos lefutású covidra hajlamosító tényezők az életkor és a krónikus betegségek. Ettől még az a kés jelenti a döntő változást, mert anélkül nem feküdne az áldozat pont akkor pont ott. Pont ez a helyzet a tüdőgyulladással, ami a lenti link alapján az amerikai dokumentált halálesetek legalább 75%-ában jelen volt. Nem a magas vérnyomás okozott lázat, szöveti hegesedést, gyulladásos folyamatokat vagy lecsökkent oxigénszaturációt. Pitcairn ebből kb semmit sem ért, valahol olvasta, hogy létezik a magasabb komorbiditás, aztán ennyi.
Akkor mondok mást. Két hete néhànyan túráztunk. Az egyikük kvírus tünetet mutatott már aznap este, pozitív is lett. Egy autóban utaztam vele, több órán át pár méteren belül voltunk. Mégis élek. Szóval marha halálos vírus ez a valami. Vagy engem kikerül, mert nem tetszem neki?
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live