Erre is válaszolok még. De, kieshet több orvos stb., én azt írtam, hogy nem érdemes automatikusan egyenes arányosságot feltételezni... Az nem bizonyított, hogy mennyire fertőz tünetek nélkül lappangási idő alatt, az sem, hogy aeroszollal mennyire fertőz, de mondjuk ha utóbbi igaz, akkor szinte felesleges a textilmaszkok viselése sajnos. Még egyszer mondom, nem a tökéletességre kell törekedni, lehet külön kezelni egy fokig, és az már elég. Nem kell A meg B csoport azon túl. Logisztikailag legalább ugyanannyira megoldható, mint a lockdown, azt is kiviteleztük nemde? (Most nem arra gondolok h ismételten már nem kivitelezhető hosszú távon.) A 40% egy nevetséges szám, messze nem ennyi, te elvileg intelligens embernek tartod magadat ugye, viszont nem kéne ilyen számokkal jönnöd akkor. A Diamond Princess amire jó példa, az pont, hogy mennyire felülbecsülték az elején a halálozást. Közösségi gyorsteszteléssel semmi bajom, az a kérdés, hogy ez a jobb megoldás vagy a Barrington, ezt már nem az én tisztem eldönteni, hogy melyik. Esetleg lehet a kettő együtt. Csak az a biztos, hogy mindkettő jobb, mint az ismételt lezárósdi :)) A közösségi gyorstesztelés is kockázatos, ha mellette nem védjük eléggé az öregeket és az igazán súlyos betegeket (akiknek az aránya NEM 40%).
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live