Topiknyitó: harlem 2020. 01. 25. 23:26

CoronaVirus  

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Shut-up
Shut-up 2020. 11. 04. 11:24
Előzmény: #26378  Törölt felhasználó
#26380
Most már látom, hogy nálad itt van a kutya elásva. Azt hiszed egy zárással sokkal könnyebb lesz? Melyik bolygón élsz? Egy kicsit nézz utána a dolgoknak és gondolkodj.
Shut-up
Shut-up 2020. 11. 04. 11:23
Előzmény: #26378  Törölt felhasználó
#26379
És ha bezár? Vagy te boldogan mondasz búcsút a melódnak (vagy bármely családtagod)?
Törölt felhasználó 2020. 11. 04. 11:22
Előzmény: #26376  Shut-up
#26378
A gazdaság akkor is ha nem zár megrogy, azt hiszem ezt sem kell elmagyarázni miért és sokkal nehezebb lesz a talpraállás.
cintanyer 2020. 11. 04. 11:19
#26377
Örülök, hogy Magyarországról is szó eshet itt a fórumon.
A tegnapi "szigorítások" nekem azt jelezte, hogy csődöt mondott a vírus hadtest. Szép csendben, arcvesztés nélkül jó lenne ha az önkormányzatokra bízná a védekezés nagy szeletét.
A szlovák példa megmutatta, hogy a gyors tesztekkel rövid idő alatt lehetséges a fertőző egyéneket kiszűrni. Az EU támogatja az ilyen akciókat, csak létszámarányosan le kellene osztani az önkormányzatoknak.
A továbbiakban a karantén kötelezettek nyilvántartását kell komolyan venni. (A további statisztikát meg kozmetikázhatják ahogy akarják.)
A példa már elkezdődött az önkormányzatoknál, de saját megtakarításaik terhére.
http://www.atv.hu/belfold/20201103-ingyenesen-teszteli-a-helyieket-az-onkormanyzat-dravaszerdahelyen
  
Shut-up
Shut-up 2020. 11. 04. 11:18
Előzmény: #26375  Törölt felhasználó
#26376
A fidesz nagyon jól tudja, hogy egy újabb zárással maguk alatt vágnák a fát, mivel a gazdaság nagyon megrogyna. Kettő közül kell választaniuk: zárás és akkor százezrek kerülnek utcára (politikailag ez vállalhatatlan) vagy hagyják, hadd menjen minden egy kisebb szigorítással. Ki mit választ? Én az elsőt és vigyázzon magára az, aki nem bízik az immunrendszerében...
Törölt felhasználó 2020. 11. 04. 11:12
#26375
Törölt felhasználó 2020. 11. 04. 11:08
Előzmény: #26372  pitcairn2
#26374
csinál. csal, lop és másokra mutogat. velünk fizetteti ki a teszteket,de minket hibáztat,ha terjed a járvány, mert az emberek csekély hányada engedheti meg magának ezt. aljasság a javából. 
más országokban ingyen tesztelnek mindenkit, mert az állam pénze az emberek pénze,akik összedobják a költségvetést. nálunk a kormány a mi pénzünket inkább lenyúlja, ahelyett,hogy valódi intézkedéseket hozna.
látható volt előre,hogy az iskolanyitás, a korlátok nélküli rendezvényeken részt vevők szét fogják szórni a vírust.
egyértelmű,hogy ez szándékosan lett így alakítva, mert így "értelmet" nyertek a lélegeztetőgépek, újra korlátozásokat léptethetnek életbe és azt sugallhatják,hogy kezelik a helyzetet ,miközben nem tették meg a szükséges széleskörű tesztelést. a rendezvények  mehettek szabadon az iskolák teljes kapacíitással beindultak mindenféle fokozatosság nélkül,pedig az várható volt és úgy is lett,hogy nem fogják betartani a maszkhordást, távolságtartást.
pitcairn2 2020. 11. 04. 10:36
Előzmény: #26369  fenytkerek
#26373
ez Tanzániában remekül bevált:)
pitcairn2 2020. 11. 04. 10:36
Előzmény: #26371  euler
#26372

ha "magára hagyná" őket akkor nem csinálna semmit:)
euler 2020. 11. 04. 10:18
Előzmény: #26370  euler
#26371
"Egyedül azt szolgálják, hogy a kormány azt a benyomást keltse, hogy cselekszik, továbbá még több és még ellenőrizhetetlenebb hatalma legyen, ütve még egyet a politikai ellenfelein.
A kormány tehát most is csak önmagával meg a sleppel törődik. Magára hagyta polgárait. 
Ennek tudatában, a ránk hárított felelősséggel kell cselekednünk és segítenünk egymást, kinek mennyi telik még az erejéből."
euler 2020. 11. 04. 10:16
#26370
A magát „a nemzeti ügyek kormányának” nevező testület óriási lemaradással jelentett be olyan intézkedéseket, amelyek 
sem a járvány megfékezésére, 
sem a gazdasági válság kezelésére, 
sem az egészségügy teherbíró-képességének megőrzésére nem alkalmasak. 
Az orbáni járványintézkedések valódi célja és értelme 
fenytkerek 2020. 11. 04. 10:13
Előzmény: #26368  geza77
#26369
leállitjuk a tesztelést és kihirdetjük h megállt a járvány
geza77
geza77 2020. 11. 04. 10:07
#26368

"Hazudik vagy hajlítgatja a valóságot?Ha csak a számokat nézzük akkor úgy tűnik igazat mond, CSAK AZT FELEJTI EL KÖZÖLNI, hogy míg a tesztelési szám nálunk 15% és feletti, addig a Ausztriában 5% alatti fertőzési rátát ad... tehát az itthoni számot legalább HÁROMMAL KELL SZOROZNI! Vagyis 86.769 helyett 261.000 estet közelebb áll a valósághoz!Ezek után azt állítani jobban felkészültünk mint bárki, szemtelen hazugság!De a közel jövőbeli várható statisztikákból is ez jön ki. Igaz a sógoroknál ha kell 10.000-el több beteget fognak tudni egyidejűleg ellátni, nem itthoni kapkodós szinten (és minőségben)! Akit részletesebben érdekel a várható, az nézze meg az alábbi két interaktív oldalt is!"
https://covid19.healthdata.org/hungary?view=total-deaths...
https://covid19.healthdata.org/austria?view=total-deaths...
geza77
geza77 2020. 11. 04. 10:06
#26367

algore 2020. 11. 04. 10:01
Előzmény: #26365  dmz
#26366
Teljesen transzparens, megteheted hogy utananezel, ahelyett hogy egybol seggbutazol, dezinformaciorol, hazugsagrol beszelsz. Ahhoz mondjuk karakter kell :)
A 42. heti adatokhoz, CDC publikalt adatai szerint egyebkent amit te irsz, az a 'died with' covid kategoria. Amit en irtam, az a 'died of' covid kategoria. 
Azt nevezed dezinformacionak, hazugsagnak. Whatev. 
dmz 2020. 11. 04. 09:10
Előzmény: #26364  algore
#26365

Érdekes, hogy te kezdesz el most forrásmegjelölésekről beszélni, amikor azok éppenséggel pont hogy nem voltak nálad. Az adatok valós forrásáról semmiféle információ nem hangzott el, később 1-2 beszúrt kép, amiért transzparencia és etika tekintetében külön gratulálok, esetedben ezek vannak szarba véve. Színtiszta csúsztatás és dezinformáció CDC adatként bemutatni xy twitterező magánszemély szubjektív kigyűjtéseit és különösen aggályos ez, ha azok számadatok tekintetében sem fedik a valóságot. Továbbra is említeném, hogy a CDC adatai és egyéb források (worldometers) adatai alapján kétszer akkora volt a 42. héten a covid halálozás, mint amennyit írtál. A CDC szerint 3543. Valószínűleg nem fogjuk megtudni, hogy mégis honnan jött nálad az 1748, de hitelességtől, transzparenciától nagyon távol áll, amit művelsz. 
algore 2020. 11. 04. 08:44
Előzmény: #26361  dmz
#26364
Azt hogy ki mit tart lockdown halalozasnak, szived joga vitatni. A nepegeszsegugy amugy is megszokta mar, hogy szarba van veve a temaban. A laikusok szeretik megmondani nekik hogyan vegezzek a munkajukat. Az abrak nagyon pontos forrasmegjelolessel dolgoznak. A 42. heti adathoz pedig annyit fuztem, hogy 'CDC adat alapjan'. Ami teljesen igaz, es mivel PIC csoportositas van, tulajdonkeppen barki ugy ertelmezi az adatokat, ahogy akarja, elemzesre mint adatforras alkalmatlan. Ahogy te is ramutattal tevelygovel folytatott adatbanyaszatod soran :) 
Ha valaki pontosabb kepet akar kapni, pl a nepegeszsegugyesek, akkor a halalozasi adatok lejelenteset osszeveti a halalozas konkret datumaval. Ugyanis komoly elteresek vannak a CDC adatok eseten, nem allando csuszas (mint ami mas esetben megszokott) , ami szinten neheziti az elemzest. A hivatalosan publikalt CDC adatok ennek korrekcioja nelkul csak korlatozottan alkalmas jarvany idobeli kovetesere. Pl 4 honappal ezelotti halal mai datummmal regisztralva es lejelentve. Ezt van, aki korrigalja. A CDC nem korrigalva publikalja, viszont a forras CDC adat, es a szamok esetleg 'CDC adat alapjan' keletkeznek. Ez a vital data completion problema, ami alapesetben kevesbe jelentos, Covid eseten megis komoly nagysagrendet er el. 30-50%. A publikalt CDC adatok hivatalosan is csupan predicted ertekek, illetve preliminary ertekek, amig ezt a korrekciot a CDC maga el nem vegzi. Majd valamikor jovore. Ettol ez sem lesz hazugsag, vagy dezinformacio, sot, csak esetleg ezeket nem latod at igy elsore, foleg ha nem foglalkoztal a kerdessel es nem ismered a problemakoret. 
Senki nem allitotta, hogy az abrakat a CDC publikalta, egyertelmu volt az elejetol, hogy hivatalos CDC adatok szemlelteteserol van szo, akit erdekelt a forras, az tevelygo volt, aki meg is kapta a valaszat. 
Akit nem erdekelt, az megertes helyett inkabb hazugsagot es dezinformalast kialtott. 
Ha valami adatot vitatsz, nyugodtan add meg a helyes adatot forrasmegjelolessel. Ennyivel mindenkeppen elotted jarnak az abrak.
Törölt felhasználó 2020. 11. 04. 08:06
#26363
Szijjártó Péter koronavírusos lett.micsoga elöadások sem moziba sem szinházba nem kell menni itt van elöttünk és van ako az elsö sorbol nézi van ako hátulrol,én ebböl kimaradok és szinházon kivül nézem a valoságot hát az nem ez,ha tudnák kimenekülnének a szinházbol,mert a kulisszák mögött már ég a tüz és lesz idö mikor leomlik babilon szinháza és alatta marad mindenki aki bentrekedt.
eredmeny 2020. 11. 04. 08:00
Előzmény: #26359  Törölt felhasználó
#26362
Ez egy komoly intézkedés: Korlátoztam is meg nem is.Keveseket érint, de lehet így majd különleges intézkedéseket meghozni, rendkívüli jogrend jön.Tény az hogy a parkolási díjak eltörlése ( mindenkire vonatkozóan) kontraproduktív, föként mert a forgalmonés a levegöszennyezésen keresztül plusz légszennyezést is kiválthat.A meccsek megtartása fontos, mert a focidrukkerek immunisak a Covidra is...-)Nos következetlen is hiszen a járatsürítés sokkal inkább helyi önkormányzati kérdés kell hogy maradjon.
dmz 2020. 11. 04. 07:19
Előzmény: #26357  algore
#26361
Pont azt vélem elemzésnek, amit többek között felsorolsz, hogy kézzel lett kiválogatva és új kategóriába besorolva néhány halálozási ok. Eleve hogy mi kerül be és mi nem kerül be egy lockdown halálozás kategóriába, már az is valamilyen szelekciós véleményt tükröz, mert ezeket a kategóriákat összekuszálja a legtöbb komorbiditás. Másrészt pedig a légszennyezés, zajártalom, táplálkozás, anyagi helyzet, benzinár, napsütéses órák száma is befolyással van több itt felsorolt halálokra, emiatt némileg bonyolultabb feladat ezek kiszűrése, mint hogy mindegy legyen, hogy ténylegesen CDC által publikált adatot kapok, vagy valakinek a szubjektíven összerakott, kézzel legyártott adatait, CDC adatnak eladva. 
Másrészt amikor beírsz ilyet, hogy a 42. héten 1748 covid halálozás volt, abban több okból is érdemes kételkedni, mert a lejelentett CDC adatok szerint kb kétszer ekkora covid halálozás volt azon a héten. Tehát valaki ebből valamilyen módszertan alapján kivett, átrakosgatott és azért sem mindegy, hogy ilyenkor valóban CDC publikált adatot kapok, vagy valakinek az adatsorát, ahol találgatni kell, hogy ha átsorolt, kiszűrt, stb azt mi alapján tette. Normális tálalásban ez úgy nézett volna ki, hogy xy twitteren ezeket publikálta. Akit érdekel, az úgyis utánanéz, hogy milyen megközelítés alapján tette.

Topik gazda

harlem
harlem
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek