Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Spetere: a magyar államtol ne várj semmit. Ez az ország egy toprongy, nem tudok szebben fogalmazni .Olyan állapotban vannak a korházak, hogy amikor bemegyek és látom a penészes omladozo falakat, a koszt, egyszerűen szégyenlem magam. Pedig nem nekem kéne. Semmit nem várhatsz a magyar államtol. Ahelyett hogy mekönnyítenék az életed, megnehezítik.3 honap a munkanélküli segély, stb..sorolhatnám reggelig. Nem, magadnak kell gondoskodni magadrol, hogy pl. ne kapd el a vírust. A forint egyre szarabb, kb. olyan mintha minden ebédnél a Matolcsy odajönne és 1/10-ét kikanalazná az ebédemnek/vacsorámnak. Szoval szerintem az ingyenes maszkosztást szerintem el is lehet felejteni.
És még annyit a lenti videohoz, hogy ez régi és akkor még az volt a tudományos álláspont, hogy "nem kell maszk", de mint írtam, én már akkor is hordtam FFP2-es maszkot. Azota annyi változott (és szerintem TELJSEN racionálisan) a hivatalos kommunikácio, hogyha valakinek nincs FFP2-es maszkja és helyesen hordja (és mindenki hordja), akkor jelentősen visszafoghato a közösségi terjedés úgy is, ha mindenki orvosi maszkot hord. Tehát amit belinkeltem, NEM A MASZK VISELÉS ElLEn VAN, hisz ÉN vagyok a legnagyobb pártoloja, hisz az is jobb mint a semmi és nagyon helyesen kötelezővé is tették bizonyos helyeken már itthon is! DE EZERSZER JOBB AZ FFP2, ha magunk védelmét tartjuk szem előtt.
Igen, de erről az államnak gondoskodnia kellene. Az Uniótól kaptak rengeteg pénzt a Covid miatt. Kötelessége lenne biztosítani maszkot és az ingyenes tesztelést is. Nem hatósági árat bevezetnie, hanem a laborok költségét (természetesen egy értelmes árig) finanszírozni. Magyarország fura egy hely.
én már márciusban is ezt hordtam, azota is ezt hordom, még akkor is ezt hordtam, amikor ment a mantra, hogy a közembernek nem kell. Egy nagyon jo magyarázo video, ajánlom figyelmetekbe: https://www.youtube.com/watch?v=VaJqyBJCRu8&t=613s Egyetlen bibi van a videoval és erre fel kell hívnom a figyelmet. Nagyon jo a magyarázat, azért is linekltem be, DE a szelepes maszknál a kilégzés nem gátolt, tehát azzal csak magunkat védjük, másokat nem , tehát SZELEP NÉLKÜLI FFP2 maszkot javasolnék mindenkinek, aki ezt az ezer-2 ezer forintot rá tudja szánni.
Fodrásznál legközelebb érdemes lenne maszkban ülnöd, és akkor nem vagy kitéve neki, hogy vagy fertőzött, vagy sem. Nyilván kicsi az esély, de jobb félni, mint megijedni. És a vesszőparipámat továbbra is folyamatosan mondom, nem győzöm hangsúlyozni, mindenki hordjon min. FFP2/KN95-ös , szelep nélküli maszkot és gyakorlatilag megelőzhető a fertőződés. Nincs 100 százalékos biztonság, de az brutálisan lecsökkenti a fertőződés esélyét minimálisra. És ha a másik fél is FFP2 maszkot hordana, akkor azt modnanám hgoy a közösségi terjedés zéro lenne.
A lényege ennek a dolognak, az, hogy összefüggés van az egyszerre belélegzett és a szervezetbe jutó vírus mennyisége és a következmények súlyossága között. Azaz, ha a maszk miatt netalántán egy fertőzött környezetben kevesebb vírus jut be a szervezetbe, akkor mire ott elkezd olyan mértékben szaporodni, ami súlyosan megbetegíteni a szervezetet, a szervezet jobban fel tud ellene készülni, vagyis az immunrendszernek több ideje van rá. Ha viszont mondjuk ugyanebben a környezetben maszk nélkül kap a szervezet egyből egy sokkal nagyobb dózisú kész vírust, akkor kevesebb idő van ugyanerre, tehát nagyobb az esély a súlyos betegség kialakulására. Lényegében így működne a maszkhordás "immunizáló" hatása.
Kicsit ideges vagyok. Fodrásznál voltam, de a fodrászon nem volt maszk, nekem sem kellett felvennem. Viszont így végig éreztem az arcomon a leheletét és a légzéséből adódó légáramlatot, amikor közelhajolt nyírás közben. Múlt alkalommal volt rajta maszk, igaz, akkor másik fodrász volt.
Senki. A tudomány most azt tárta elénk komoly cikk formájában hogy ha kevesebb vírust szippantasz be, akkor kisebb lesz a következmény. Nagyon kellenek az ilyen cikkek, hogy ne haljunk meg hülyén. Pár napja megtudtuk azt is hogy nem érdemes nyomkodni a vírust. Várom a következő értékes tájékoztatást.
Törölt felhasználó2020. 09. 23. 12:16
#21751
A vírus szubmikroszkopikus biológiai organizmus, amely nem sejtes szerveződésű és csak parazitaként az élőlények sejtjeiben képes szaporodni. Minden életformának, növényeknek, állatoknak, gombáknak, egysejtű eukariótáknak és baktériumoknak megvannak a vírusos fertőzéseik.[1]
A vírusokat Dmitrij Ivanovszkij fedezte fel 1892-ben, amikor a dohány mozaikos megbetegedését vizsgálta. Az elnevezést – amely a latin virus, méreg szóból származik – Martinus Beijerincktől kapta 1898-ban.[2] Máig mintegy 5000 fajukat írták le, de valószínűsíthető számukat több millióra teszik.[3] A vírusok minden ökoszisztémában megtalálhatóak, létszámukat tekintve az egyik leggyakoribb organizmusok a Földön.[4][5] A vírusokat a mikrobiológia egyik ága, a virológia tanulmányozza.
A sejteken kívül életjelenségeket nem mutató vírusrészecskeként, csak genetikai információt hordozó virion formában léteznek, amelyek a genomból (a vírusok többsége RNS-vírus), egy fehérjeburokból (kapszid) és egyes fajok esetén egy külső lipidburokból (peplon) állnak. Formájuk változatos, lehetnek rúd, fonál, ikozaéder vagy egyéb alakúak. Méretük 20-1500 nanométer között változik, döntő többségüket fénymikroszkóppal nem, csak elektronmikroszkóppal lehet megfigyelni.
Eredetük bizonytalan. Több elmélet is létezik származásuk
magyarázására, van, amelyik szerint leegyszerűsödött
parazitabaktériumok, vagy a sejtek citoplazmájában található plazmidok voltak őseik; van olyan vélemény is, hogy együtt alakultak ki a sejtes élettel. Az evolúcióban fontos szerepet játszanak, általuk lehetővé válik a fajok közötti génátadás.[6] Élőlény mivoltuk vita tárgya; bár vannak génjeik és alkalmazkodnak környezetükhöz, önálló anyagcserét nem folytatnak.[7]
Változatos módon terjednek; van, amelyiket rovarok viszik át egyik állatról vagy növényről a másikra, vannak, amelyek cseppfertőzéssel (tüsszentéssel, köhögéssel), a levegőbe kerülő aeroszollal, testnedvekkel, esetleg ürülékkel szennyezett tárgyakkal kerülnek új gazdaszervezetükbe. A legtöbb vírus csak egy vagy néhány fajt tud megfertőzni.[8]
A vírusok ellen az élőlények immunrendszere védekezik, amelyet oltással
fel lehet készíteni a fertőzés elleni még hatékonyabb válaszra. Vannak
olyan vírusok is, amelyek képesek kikerülni az immunrendszert. Az antibiotikumok nem hatékonyak a vírusok ellen.
propagandairás,nézzék mem milyen propagandája volt németországnak a nemzeti szocialistáknak.emberek nem változnak ,mindig ugyanazt a notát fujják.a sötétség megtévesztö notáját.
Egyébként én még mindig le vagyok nyűgözve attól, ahogy a ne viseljünk maszkot átfordult viseljünk maszkot-ba. Az embereket simán meg lehet győzni az egyik héten az egyik dologról, a másik héten pedig annak az ellenkezőjéről. Szerintem hogyha jövő héten megmagyarázzák az embereknek hogy mossanak fogat szarral, mert az használ, akkor meg fogják csinálni.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live