PORTFOLIO FORUM

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1919
1920
1921

Istvan78 2020. 09. 18. 12:22

Előzmény: #21218 Törölt felhasználó

#21220

Teljesen egyetértek.
Túl sokat vettek, túl drágán és a működéshez szükséges személyzet nincs és nem lenne biztosítható ennyi géphez. Elbaltázták nagyon. Jó szándék, a szakértők rossz modelljeiben való hit, korrupció (túl drágán vétel), ill. attól való félelem, hogy ha túl sokan halnak meg gép híján, akkor ez a választás elvesztéséhez vezet.

Istvan78 2020. 09. 18. 12:19

#21219

Mindamellett a tömegrendezvényeket már korábban korlátozni, szigorítani kellett volna. Furcsa, hogy most a maszkhasználatot szigorúan veszik, helyesen, de a tömegrendezvényekhez úgy viszonyulnak, hogy hát..kérem, ha betartanák a szabályokat, nem lenne gond, pedig előre tudható, hogy focimeccseken, esküvőkön, gólyatáborokban, stb. nem fogják betartani.

Törölt felhasználó 2020. 09. 18. 12:19

Előzmény: #21216 Istvan78

#21218

És ezt nem tudta, aki megvette a 16k gépet? Hogy az magától nem üzemel? Elmehetnek a pi...ba, de tényleg!

Istvan78 2020. 09. 18. 12:15

#21217

Amúgy helyeslem a mostani stratégiát, hogy minél kevésbé bántsuk a gazdaságot, csak attól félek, hogy a fiatal emberekben - hiába élik túl viszonylag könnyen a fertőzést -, hosszabbtávú szövődmények maradnak vissza. Ne így legyen!

Istvan78 2020. 09. 18. 12:13

Előzmény: #21215 Istvan78

#21216

Pedig igazából nem is kritizálni akart, csak a félelmét akarta megosztani az orvos, hogy a kiszolgáló személyzet hiánya lesz a gond.

Istvan78 2020. 09. 18. 12:10

Előzmény: #21212 Törölt felhasználó

#21215

Így kell erőből, manipulatívan elnyomni a kritikát. Az orvos azon mondatában, hogy "a lélegeztetőgéppel nem is volt probléma", benne volt az, hogy most sincs, de OV-nak kellett valam, akár illogikus közbeszólás, amivel el tudja hallgattani a kritika folytatását.

dmz 2020. 09. 18. 12:10

Előzmény: #21213 PusztaPutyin

#21214

Kérdésre válaszoltam. Egyébiránt az itt a probléma, hogy én konkrétumokat írok, konkrét információkat vagy következtetéseket, jellemzően téveszméket cáfolva és a pitcairn féle megjátszott fogyatékos üzemmód azt a választ dobja erre, hogy (gyurcsány) dialektikus materializmus, vagy anyámkínja. Algore abból a szempontól üdítő kivétel, hogy ugyan nem értek vele egyet sok kérdésben, de legalább próbálkozik adatokkal.

PusztaPutyin 2020. 09. 18. 12:03

Előzmény: #21209 dmz

#21213

Annyira megmondó kapitányban nyomod, legalább azt tedd meg hogy visszatérsz az eredeti üzemmódodhoz és konkrétan szállsz vitába velünk. Ennél az általános, már majdnem tudjukkik szintű kijelentéseknél az sokkal jobb volna.

Törölt felhasználó 2020. 09. 18. 12:03

Előzmény: #21163 Törölt felhasználó

#21212

https://444.hu/2020/09/18/orban-azonnal-felbeszakitotta-az-orvost-amikor-az-elkezdte-mondani-hogy-mi-a-gond-a-lelegeztetokkel

pitcairn2 2020. 09. 18. 11:59

Előzmény: #21210 dmz

#21211

és akkor a szűkösségből a szocialista/kommunista központi tervgazdálkodás következik?:)
rengeteg "tudományos" mű született ezen a vonalon is:)

dmz 2020. 09. 18. 11:56

Előzmény: #21201 pitcairn2

#21210

De, eléggé erősen következik. Mivel hogy ez volt az a felvetés, amire válaszoltam a többlethalálozás statisztikai adataival:
"Állítólag az átlag elhalálozás még csökkent is, kevesebben haltak meg az első félévben, mint tavaly.
A gazdaság nagyon beteg, miért ne hinnénk, hogy ürügyet kellett találni a látszólagos megmentésére"

dmz 2020. 09. 18. 11:46

Előzmény: #21206 Törölt felhasználó

#21209

Azért, mert éppen itt van rendszeres ferdítés, dezinformáció ilyen-olyan csomagolópapírba csomagolva. Van, aki áltudományos szöveggel próbálkozik, pitcairn halandzsázásba csomagolt tagadással, mások zsigeri nézetekkel vagy echte egyszerűséggel. Vicces lenne ez az egész, ha nem lenne tétje. De van tétje. Mert egy begyorsuló szakaszában van a járvány, sajnos még mindig messze van a történet vége. És nagyon nem mindegy, hogy mekkora lesz a járványcsúcs és hány felesleges halott fog tartozni egy teljesen feleslegesen felhízlalt csúcshoz. Ebben a közvélekedés eltorzítása sajnos fontos szerepet játszik, mert inkorrekt helyzetértékelésből inkorrekt viselkedés következik. Mindig akadnak olyan semmirekellők, akik a többséget semmibe véve belevizelnek a medencébe, de sajnos itt pár ember ezt a trambulinról teszi, smileykkal és rohadtul leszarva, hogy a ferdítéseivel tovább ront az egyébként sem erős morálon, tetézve az egészségügy egyébként is alig kezelhető problémáit.

pitcairn2 2020. 09. 18. 11:29

Előzmény: #21203 Peterbond

#21208

senki sincsen az önkéntes maszkviselés ellen:)
jogod van ehhez:)

pitcairn2 2020. 09. 18. 11:29

Előzmény: #21200 dmz

#21207

pontosan ilyen kommentet vártam tőled:)

Törölt felhasználó 2020. 09. 18. 11:28

Előzmény: #21200 dmz

#21206

Én csak azon tűnődöm, hogy ilyen nagy tudással miért nem valami egyetemi katedráról oktatod az ifjúságot? Miért a PF fórumán alázod a sok ostoba és alulművelt fórumozót?

pitcairn2 2020. 09. 18. 11:27

Előzmény: #21197 Törölt felhasználó

#21205

csak azt vázoltam fel, hogy de facto mit fog eredményezni az általad áhított cél:)
szóval csak így tovább, hajrá!:)

pitcairn2 2020. 09. 18. 11:26

Előzmény: #21196 Törölt felhasználó

#21204

ne kövesd el újra a hamis dilemma érvelési hibát...

Peterbond 2020. 09. 18. 11:25

Előzmény: #21195 algore

#21203

"A maszkrol senki nem vitazik, mindenki egy velemenyen van. "
.
Egyenlőre én több embert láttam itt panaszkodni a maszkviselés miatt mint amennyi itt tiltakozott volna lezárásokért?