PORTFOLIO FORUM

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

2005
2006
2007

dmz 2020. 09. 04. 22:15

Előzmény: #19498 apocca

#19500

Nem tudom, hogy mi a szakmád, de kezdjük ezt akkor a magyar nyelvvel. Katasztrófával fenyegető jelentése, hogy ha nincs érdemi változatás, akkor bizonyos szcenáriókban katasztrófával is járhat. Az elmúlt hetekben jópáran elmondták, pl Jakab Ferenc, Kemenesi Gábor, Falus Ferenc, hogy ha nem változtatunk a nyáron felvett rossz szokásokon, akkor gond lesz ebből. Neked is valamiért fontosabb, hogy nemcsak tartalmi, hanem szövegszerű átfedést keress az orvosi kamara és egy virológus mondatai között, mint hogy felvegyél egy db maszkot és ezzel megtedd, amit a szakemberek kértek. El lehet ezt játszani még egy ideig, hogy homokba dugjuk a fejünket és úgysem lesz gond, mert tavasszal sem volt. De ezt semmi nem garantálja, magyarán az itteni okoskodók orosz rulettet játszanak, méghozzá laikusként. Egyébként tessék egy egészen hasonló idézet Kemenesi Gábortól:
„Ez nem vicc, nem egy nátha, rendívül súlyos megbetegedést képes okozni. Lehet, hogy én simán átvészelem, de ha továbbadom, akkor eljut a nagymamához, bejut egy idősotthonba, vagy megfertőz egy 25 éves cukorbeteg fiatalt, akik kórházba kerülnek. Ha pedig ez halmozódik egy területen, akkor konkrétan káoszba dönti a régiót”
https://hvg.hu/itthon/20200826_Kemenesi_Gabor_koronavirus_oltasellenesseg

infin 2020. 09. 04. 22:10

Előzmény: #19495 dmz

#19499

Most már akkor tényleg kuss neked, én már két hozzászólással előbb ki akartam szállni, mondtam h nem akarok veled beszélgetni. Szerinted kit érdekel, hogy mit gondolsz rólam.

apocca 2020. 09. 04. 21:56

Előzmény: #19497 dmz

#19498

melyik virológustól tudsz idézni aki katasztrófával fenyegető második hullámról beszélt volna, így kijelentő módban (az elmúlt egy hét fertőzés adatai alapján). Szakmámból kifolyólag bizton állíthatom neked jövőre vonatkozólag egyetlen szakmában tudományos területen senki nem fogalmazhat explicit kijelentő módban bármit is. Főleg nem használhat benne bulváros katasztrófa kifejezést pl.

dmz 2020. 09. 04. 21:44

Előzmény: #19491 apocca

#19497

Nemcsak az orvosi kamara beszél erről, hanem számos virológus is. Az is vicces már, hogy néhány ember egója valamiért úgy van huzalozva, hogy teljes laikusként orvosokat, virológusokat felülbírál. De hogy egy egész kamarát, ahol a közlemény előtt nyilván volt egyeztetés? Az orvosi kamara egyelőre nagyobb rálátással bír arra, hogy pontosan milyen helyzetet szeretne elkerülni.

pitcairn2 2020. 09. 04. 21:43

Előzmény: #19495 dmz

#19496

nem tartasz attól, hogy ez az epizód az egészségügy deregulálásával és privatizálásával fog végződni?!

dmz 2020. 09. 04. 21:40

Előzmény: #19490 infin

#19495

Őszintén szólva nem nagyon érdekel. Hiszti egyelőre nálad van és olyan mértékben, ami a szövegértésedet is nehezíti. Pont ezért nem érdekel, mert tudomásul veszem, hogy vannak olyan emberek, akik nem képesek információt feldolgozni, helyiértéken kezelni és náluk a valóság csúszkál annak megfelelően, ahogyan a sértett egójuk igényli. Ne beszélgess velem, ez pl jó ötlet.

pitcairn2 2020. 09. 04. 21:29

Előzmény: #19492 upgrayeddAKS

#19494

a legtöbb helyen még teszt sem kell ehhez, pl. az UK-ban elég ha egy orvos bemondásra ezt írja rá a kórlapra
márciusban változtatták meg a korábbi szabályozást
addig minimum két vélemény kellett
és van egy olyan érzésem, hogy vmi teszt is...
szóval kb. ott tartunk, hogy az így összeálló hivatalos adatok a "koronavírussal halt meg" kitételt tartalmazzák és az elhunytak átlagéletkorát tekintve általában rendkívül közel vannak az egyébként is várható élettartamhoz
de vannak olyan helyek ahol még ezt is felülmúlják...
Revealed: Average age of Covid-19 victims is OLDER than life expectancy in Scotland as stark figures show 'it is predominantly a disease that strikes the elderly'
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8470843/The-average-Covid-19-victim-OLDER-age-people-usually-die-Scotland.html

upgrayeddAKS 2020. 09. 04. 21:21

Előzmény: #19484 apocca

#19493

Azért ez nem ennyire 1xű... az idősebb korosztályból kb. mindenki véresen komolyan vette egy idő után a pandémiát. Fertőtlenítettek ezerrel, stb. Biztosan akadtak "tamáskodók" eleinte, aztán egy részük belehalt, egy másik részük megijedt...
Egyébként a dolgoknak abban az olvasatában is lehet valami, hogy a vírus már enyhébb (tüneteket) okoz, hiszen állítólag Arizonában a lakosság 1/4-e már vírusos, még sincs több tízezer ember kórházban ilyen meg olyan tünetekkel... talán közelítünk a nyájimmúnitás felé. (Most ide írhatnék pár disclaimert, hogy mennyire nem vagyok otthon eléggé a témában ahhoz, hogy szakértője legyek, ergo ez az egész csak magánvélemény a publikus infók alapján...)

upgrayeddAKS 2020. 09. 04. 21:13

Előzmény: #19489 pitcairn2

#19492

"bizony ezt így fogalmazzák meg... nem azt írják, hogy miatta, hanem azt, hogy koronavírussal... jelentsen is bármit ez...) szóval a koronavírussal bekövetkezett halálozások"
Azon 1xű okból kifolyólag fogalmaznak így, mert amikor meghal vki, és kimutatják a szervezetében a vírust, akkor az a korrekt, ha nem feltételezik automatikusan, hogy abba halt bele. Pont (részben) ezért volt gond eleinte azzal, hogy különböző országok különféle stat. módszereit, eljárásait stb. akarták összehasonlítgatni...

apocca 2020. 09. 04. 21:06

Előzmény: #19488 dmz

#19491

az orvosi kamara nem egy búvár lap, hogy dobálózzon kijelentő módban katasztrófával fenyegető második hullámról

infin 2020. 09. 04. 21:01

Előzmény: #19418 dmz

#19490

Írtam, hogy nem beszélgetek veled tovább, mert nem voltál képes reflektálni arra, amit írtam eredetileg teljesen normális stílusban jelezve, hogy mi az ami nem tetszik. Arra meg végképp nem voltál képes már az elején sem, hogy azon túllépj, és elolvasd a többit is amit írtam eredetileg, ahol a te által hozott adatokra reagáltam, és maximálisan tényszerűen figyelembe vettem, amiket arról írtál. Szóval ezt a hisztit légyszíves ne folytasd, mert csak magadból csinálsz egyre nagyobb hülyét.

pitcairn2 2020. 09. 04. 20:50

Előzmény: #19484 apocca

#19489

én eszméletlenül fel lennék háborodva ha idősotthon lakóként bezárnának egy szobába
mindenkinek joga van a napfényhez, a szabad levegőhöz és az emberi kapcsolatokhoz!!!
ráadásul a lockdown szcenárió még az idősotthonok kapcsán is csúfosan megbukott
az EU-ban a hivatalos adatok szerint a koronavírussal (bizony ezt így fogalmazzák meg... nem azt írják, hogy miatta, hanem azt, hogy koronavírussal... jelentsen is bármit ez...) szóval a koronavírussal bekövetkezett halálozások több mint 40%-a idősotthonban következett be
ezekben az otthonokban egyébként is átlagosan 20 hónap a túlélés...
nem kéne ezt a rövid időt is tönkretenni...
a szobafogság is kártékony...
az izolálás is kártékony...
és világvége hangulat sem túlzottan jó...
békén kéne hagyni ezeket az embereket is...

dmz 2020. 09. 04. 20:50

Előzmény: #19486 apocca

#19488

Mivel nem nyilvános a fertőzöttek adatbázisa, ezért olyasmikre nincs rendes válasz, hogy valami miért nem történt meg. De ha a random szembejövő híreket megnézed, akkor történtek kisebb csoportos fertőzések jégkorong, foci és vízilabda csapatban, vívóknál, gólyatáborokban, egyetemeken, ez mind nem az a korosztály, amely idősekkel közvetlen napi kapcsolatban van. És lehet, hogy annyi csak a történet, hogy mivel az idősotthonokban nincs légkondi, ezért nyitva voltak 30 fokban az ablakok, egy hónap múlva pedig már nem lesznek és tavasszal sem voltak.
Az orvosi kamarát én azért nem szólnám le, mert egyrészt ha valaki, akkor ők tudják, hogy miről beszélnek. És azt is pontosan tudják, hogy a járvány olyan, mint egy futótűz, nem akkor kell lépni, amikor ég minden. És azt is pontosan tudják, hogy a saját munkájukat nehezíti meg aránytalan mértékben, ha nincsenek megfelelő időben tett lépések, mert utána krízishelyzetben hiába kapcsoljuk fel a fehér díszkivilágítást a Lánchídon, ha addig nem törődtünk azzal, hogy az egészségügyi dolgozók munkája ne legyen rémálom.

badsector1 2020. 09. 04. 20:42

Előzmény: #19485 apocca

#19487

Nem érted, arra lennék kíváncsi, hogy honnan veszed a tutinak hitt adatokat, amiket állítólag tudsz elemezni.

apocca 2020. 09. 04. 20:36

Előzmény: #19481 dmz

#19486

más veszélyesnek tartottad kollégánk vírus mostani enyheségére való utalását. Hát én az alábbit 10 nagyságrenddel veszélyesebbnek tartom, sőt jöhet a pánik lisztvásárlás, stb.
"A Magyar Orvosi Kamara közleménye így hangzik:
Legmélyebb szakmai meggyőződésünk szerint az újabb, katasztrófával fenyegető második hullám indulását jelző legújabb számok ismeretében..."

apocca 2020. 09. 04. 20:31

Előzmény: #19483 badsector1

#19485

értem, ezek szerint nem is tudod mihez szóltál hozzá:):)

apocca 2020. 09. 04. 20:29

Előzmény: #19481 dmz

#19484

miért nem jutott be az idősek otthonába, kórházakba nyáron úgy a virus mint tavasszal mikor még le is zárták ezeket az intézményeket?

badsector1 2020. 09. 04. 20:29

Előzmény: #19480 apocca

#19483

Milyen adatsorra gondolsz?

maxhell 2020. 09. 04. 20:27

#19482

On: moziban voltam, Tenet :) csak megkockáztattam... Megelőző intézkedések nem voltak a moziban, (vidéki filmszínház). Se lázmérés, se kötelező maszk viselés, pedig ugye zárt tér. Jegyet bárhová lehet választani, semmi korlátozás, vagy távolságtartás. Aki akar majszolni és innivalót is vehet. Szerencsére a 200 fős nagy termben voltunk vagy 20-an... Így aztán távol ültem mindenkitől, magam részéről maszkot vettem fel. Szóval, azért egy tele teremnél, nem lettem volna nyugodt teljesen a fenti helyzetben. Nem igazán értettem, mert ezek a megelőző intézkedések indokoltak lennének.
Off: maga a film, nem ért meg ekkora kockázatot... :D Meg lehet nézni. De, aki csak emiatt nézné moziban, nyugodtan megvárhatja az online megjelenést.

dmz 2020. 09. 04. 20:15

Előzmény: #19478 apocca

#19481

Nézd, onnantól kezdve, hogy 26 év a jelenlegi aktív fertőzöttek átlagos életkora, szinte mindegy, hogy hogyan kapták el. Abban nincs semmi ráció, hogy úgy változott volna meg a vírus, hogy a fiatalok elkapják, az öregek nem, tehát lesznek idősebb betegek is és emiatt sajnos lesz magasabb halálozás a jelenleginél. Egy másik mutató, ami torzít a halálozási statisztikán, hogy aki végül belehal, nem rögtön teszi hanem kb 3 héttel később, tehát a hirtelen esetszám-megugrásoknál mindig lemegy a halálozási ráta és később látjuk csak, hogy mennyi áldozat volt köthető az adott betegszámhoz.