Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Minden tüdőgyulladásnak vannak fibrózis (szövetkárosodási) maradványai, így valószínű a coronavírusnak is, ami nyilván a fertőződés súlyosságának függvényei lehetnek. https://www.tudokozpont.hu/hirek/mi-a-tudofibrozis
Bármilyen gyulladáscsökkentőt adhatnak bélgyulladásra (ulcerosa, cron) mindegyik az immunrendszert köti le, a steroid pedig részlegesen blokkolja is az immunválaszt. Tehát bármelyik típusú bélgyulladás elleni gyógyszer gátolja a coronavírus elleni védekezést.
Amugy abban is egyetertek hogy biztos lettek volna modszerek amivel jobban vedhettuk volna az idos emvereket es meg kevesebb halott lett volna. Ezeket a tanulsagokat kell majd levonni a tortentekbol es felkeszulni a jovoben. En viszont ugy latom meg most hogy a ket rossz verzio kozul a kormanyok valasza a kissebbik rossz volt. Lesz majd ezeltol jobb megoldas is de hogy a "ne csinaljunk semmit mert ez nem komoly virus" verzional a mostani biztos hogy jobb volt. Az is biztos hogy nem jo de jobb.
Prednizolont ad(hat)nak a súlyos bélgyulladásra. Az steroid. A steroidról pedig tudott, hogy gyengíti az immunrendszert. Pontosan mi az, amihez nincs közöm? Te ab ovo beírtad, hogy hazudnak. Ami lehetséges, de nem biztos. Van más megoldás is, nem csak a tiéd, erre próbáltam rámutatni.
"Most akkor a pisztácia vagy a csoki helyébe kell helyettesítenem a Halálos Vírust (nem is volt, vagy elfogyott)?" . Te jottel egy filmidezettel en is jottem egyel. Irhattam volna mast is. Peldaul "a Pufin ad neked erot es mindent legyozo akaratot". . Elnezest ha nem jott at az ironia. Arra akartam celozni hogy amit urtal az egy hollywood-i filmidezet nem calami komoly tanulmany. De ezt szerintem alatta le is irtam. . "Ja hogy neked ez új dolog, hogy emberek tömegei halnak bele a gazdasági válságba? " . Nem, nekem az uj hogy felvetem hogy ket varians kozul en felvetem hogy nezzuk meg m8ndketto eseten a realis szamokat es ugy iteljen melyik volt karos. Te meg megsertodsz ha a te 40.000 edet nem hiszem el egybol illetve ha adatok merek arra hozni hogy meg ettol a betippelt szamtol is tobben vesztek mar oda meg az intezkedesek mellett is. Ha nem zarnak le az orszagok akkor szerinted megusszuk a valsagot es a virusba kevesebben halnak bele mint igy. Szerintem meg sokkal tobben haltak volna meg, a panik akkor is meg lett volna, amugy is megakadt volna a gazdasag max kicsit kevesbe. Es szerintem a politikusok is ezt lattak es az adott infok alapjan dontottek. Hogy tulreagaltak e jo kerdes. Az angol halalozasi adatok ugrasat nezve es annak felfutasat tovabbbecsulve en nem lepodok utolag meg hogy Boris Jonsonek dobtak a nyajimmutas ottletet meg a gazdasagi recesszioval szemben is.
Egy kérdés. Mivel új vírus, honnan tudod, hogy esetleg nem lesznek későbbi szövődményei (akár évek múlva) a fiataloknál. Ott van például a baktériumoknál a szifilisz, amikor megkapja valaki, akkor enyhe (életet nem veszélyeztető) tünetei vannak, aztán ha nem kezelik ki, akkor 2-3 évtized múlva jönnek a súlyos következmények. De ha a vírusoknál maradunk, akkor pl. ott van a hpv, aminek gyakorlatilag nincs tünete, aztán évtizedek múlva rákot okozhat, vagy a herpesz, ami kiirthatatlanul ott marad a szervezetben örökre. Pánikolni felesleges, de ha el lehet kerülni a fertőződést egy olyan filléres dolog hordásával, mint a maszk, akkor miért ne tegyük meg?
Most komolyan, tőzsdén játszol évek óta, és nem tudsz számolni? A 20000 halottból 150 orvos, ez kb. megegyezik a normál eloszlásukkal a lakosságon belül, nincs ebben semmi meglepő, vagy természetellenes, az lenne fura ha ők kimaradtak volna.
Nem tudom honnan veszed,hogy "nyilvánvaló",amikor külön kutató csoport vizsgálja ennek a lehetőségét. Mert szerintük,több dolog is szerepet játszhat ebben. Ilyen pl. hogy az alkalmazott tesztek -a legjobb esetben is! - 95% körüli eredményt adnak. Egyelőre kérdéses,hogy a tesztek mennyire érzékenyek, vagy hogy, az alkalmazott terápia ténylegesen elpusztítja-e a vírust.... Amíg ezek a kérdések nem tisztázódnak,addig csak feltételezés,hogy lehetséges az újrafertőződés.
Mivel Dél-Koreában és Kínában is újrafertőződtek, ezért ez már nyilvánvaló. A kérdés, hogy akkor mi van? Ott már előrébb jár az idő, jöhetnek a tapasztalatok.
A bélgyulladás, ha súlyos szteroiddal kezelik. Ennek hatására a meggyengített immunrendszer a valós fertőzések ellen sem fog tudni hatékonyan védekezni.
Bélgyulladás, vérmérgezés? Ugye szerinted is csak vicc, hogy a bélgyulladás súlyos betegség és a vérmérgezése meg vagy 1. már előtte megvolt, de vidáman bejárt vele dolgozni és csak a "hosszabb idő" után (amióta lélegeztetőgépen volt) jött hirtelen elő rajta, vagy 2. vagy már az intenzív osztályon fekve kapott vérmérgezést. Biztos rozsdás szögbe lépett.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live