Nem létezik megfelelő arány. . nem beszélve arról, hogy ha az EÜ-re több pénzt költ másra kevesebbet. . lehet itt "stadionozni" de azt is figyelembe kell venni, hogy ha oda nem költi ... azért a pénzér rengeteg terület állna sorba.... . és értelmetlen lenne szétaprózni.....
Ha nem az egészségügyi kiadásokat, hanem csak a
gyógyító-megelőző (orvosi) ellátások kiadását nézzük, akkor még rosszabb
a helyzet.Az európai OECD-tagországok közül
vásárlóerő paritáson, dollárban számolva csak Lettországban költenek
kevesebbet egy főre számolva. A magánfinanszírozás aránya is veszélyesen magas, 27 %. (Kincses Gyula)
"a Kormány mennyit költött az EÜ-re 2010-től" . Helyesen: a kormány mennyit költött az emberektől adó formájában elvett pénzből EÜ-re. Sajnos nem megfelelő arányban.
"Mert az ELKÖLTÉS volt a példa." . Tehát az eü-n kívüli elköltésre hoztál egy másik eü-n kívüli elköltést példának, ezzel igazolva hogy nem változtatott volna a helyzeten:))))
Szerintem ne ragozd tovább, Viktornak az eü nem volt fontos az eltelt kilenc évben, így hagyta lerohadni (nézd meg, hogy gdp-arányosan hogyan alakultak a ráfordítások). Mondjuk lehet hogy mindegy, mert a foci meg fontos volt neki és az is egyre szarabb lett, igazából inkább az a baj, hogy az általa kidolgozott rendszer önmagában egy fejlődésképtelen szar (majd csak rájössz te is egy idő után).
A másik jó példa a szociális hozzájárulási adó bevezetése volt. Ugye azt a munkáltató fizeti, régen meg volt osztva nyugdíj- és eü járulékra, tehát állami kötelezettségvállalás volt vele szemben. Viktor pont azért alakította át adóvá, hogy szabadon tudjon vele gazdálkodni.
Mert az ELKÖLTÉS volt a példa. . MÁSRA költötte és nem az EÜ-re. . Látod, Karácsonyék sem az ORVOSI szobákat újítják fel, hanem KÜLSŐS politikusokkal töltik fel a helyeket. Az így TÖBBE kerül mint ha a választottak közül kerülne valaki pozícióba. . valaki már összeszedte, hogy a Kormány mennyit költött az EÜ-re 2010-től. volt a fórumon. Nem kis összeg volt!
Már írtam, hogy normális országokban van jelentősége a közgazdasági megkülönböztetésnek. Az ok nagyon egyszerű, az eb- és nyugdíjalapok sok országban kvázi elkülönülve működnek (nálunk is volt erre kísérlet annak idején), mégpedig pont azért mert állami kötelezettség-vállalás jár velük. A gyakorlatban ez többnyire azt jelenti, hogy az eü- és nyugdíjkassza zárt, tehát ha esetlegesen többlete van, akkor azt nem lehet elvonni és máshova csatornázni, ez pedig óriási különbség az adókhoz képest. Extrém példa a teljesen független magánkassza, amihez semmi köze az államnak és nem tudja elvenni (normális országban). Amikor egy ország helyzetét általánosan nézik, akkor valóban nincs különbség, mivel ott összesített számokat vizsgálnak (teljes adósság, teljes hiány, stb.), viszont ha pl. likviditási helyzetet néznek (vissza tudja-e fizetni az ország a felvett kölcsönt, stb.), akkor nagyon sokat számít, hogy a kormány hozzá tud-e férni az eü- vagy nyugdíjkasszához. Jó példa 2008, ha a manyup pénzeket is beszámolták volna a kormány forrásai közé, akkor sokkal kisebb lett volna a problémánk.
"Tehát , ha a kormány egy STADIONT sem épített volna 2010-tő és az arra
fordított pénzt minden évben pl. szétosztotta volna segélyként a HHH
rétegben, ezek az orvosok nem mondtak volna fel????? " . Megkérdezhetem hogy miért pont a HHH réteget írtad? Miért nem pl. az orvosok munkakörülményeit, ha már orvosokról volt szó? Így lehet torzítani a valóságot.
"Nesze nektek fidesz hasznos hülyéknek sztadion." . Ez te írtad, ezek szerint ez "belefér" a te ÉRTÉKRENDEDBE.... amit én írtam ( primitív szint) az már SZEMÉLYESKEDÉS...... . és megint a "SZEMÉLLYEL" foglalkozol és nem a hozzászólással! . Újabb tökéletes példa arra, hogy csak TROLL-kodsz és PROVOKÁLSZ és KÖTEKEDSZ ! . Nem beszélgetni jársz ide!
"Nesze nektek fidesz hasznos hülyéknek sztadion." . Akkor menjünk le a te primitív szintedre! . Tehát , ha a kormány egy STADIONT sem épített volna 2010-tő és az arra fordított pénzt minden évben pl. szétosztotta volna segélyként a HHH rétegben, ezek az orvosok nem mondtak volna fel????? . Esetleg nézhetjük ezt a helyzetet egy másik szemszögből is. A Kormány nem iskoláz be minden évben annyi orvos tanhallgatót amennyi a nyugdíjba vonulók pótlásához kell? . Mert csak EZÉRT lenne JOGOS a bírálat a társadalom részéről! . Az pedig az orvos egyéni döntése, hogy nem GYÓGYÍT tovább Magyarországon, esetleg elhagyja a pályát és más munkát végez. . Ezért a kormányt értelmetlen bírálni.
Fidesz rendbe rakta az országot