" ég egy pozitívumot sem mondtál " Igazad van. Nem mondtam, mert eddig nem lattam olyant, ami a kisbekektetonek pozitivum.. Nezd meg az arfolyam chartot, az engem igazol. Remeljuk, hogy elobbutobb lesz, majd egyszer. De a remeny NEM befektetesi modszer. Naalam nem.
"teljes vagyon elkobzas" 2010 április." Elszámoltatás lesz" A fidesz minden héten csonvázakkal riogatott, egy idő után abbamaradt. Maradt szavakban a felelősségre vonás. Simicska kegyvesztett lett, cégei továbbra is nyerték az eus pénzeket. A mennyiben 2022ben kormányváltára kerül sor, addigra a gazdasági hatalom fideszes kezekben lesz,de már lehet elérték most. Az első 100 legvagyonosabb Magyar jókora része fideszes. Egyszerűen megkerülhetetlen lesz az együttműködés velük.
Rendben. De még egy pozitívumot sem mondtál ezzel kapcsoltatban. Az éremnek két oldala van. Megértelek. Kell a kritikus szemlélet is. De nem hiszem ,hogy csak negatívumból áll a részvény. Akkor tényleg lemehet 0-ra is az árfolyam. Túlzás volt a felhúzás is, nem kicsit. De más részvenyeket elnézve, ez volna a legutólsó szerencsétlen papír a tőzsdén? Mert eddig úgy néz ki.
4IG ma meg ugyanabban az allapotban van, mint OPUS volt 2018 tavaszaig. Egyet hintazott 800--->490--->810 savban. Ahogy 4IG most hintazik 1180--->740--->960. Eddig nem szakadt az esese fibo 38%, a 740 support ala. Amig az tart, lehet remenykedni. AMugy pedig JG nagyobb, talalekonyabb jatekos, mint MBx.
Nekem valoban nem faj. De van nehany levelezo tarsam, meg sokan masok akik joravalo emberek, akiknek igen. Hadd legyen mar a sok felbeszelo mellett egy realista hang is.
1)hol van ebben klimavedelem, robotika, felvezeto, szoftver, Artificial Intelligence ? . 2) " Max az építőipari cégek függnek a politikától. "? Viccelsz, nyilvan. A "teljes vagyon elkobzas" riziko el, meg benne van a torvenykonyvekben.
Azt mond meg nekem Pomperj, ha annyira poltikai rizikó van benne.... Akkor a 4IG miért képes a mai napig a csúcshoz közel 20%i diszkont állapoton maradni? Ellentmondás van a két részvény között... nem gondolod?
Akkor a leírásodból egy befektetőket védő, opus részvény ellen figyelmeztető "befektető" vagy. Ha nem vagy érdekelt akkor miért fáj neked más butasága? Érthetetlen!
Kall. Viresol. Hunguest. Wamsler. Csabatáj. Titász. Max az építőipari cégek függnek a politikától. Sok mindenben egyetértek veled, viszont júliustól új szakemberek érkeztek egyes szektorok élére, nem ok nélkül.
Mit szolnal ehhez a magyarazathoz? . Az OPi tele van sulyos rizikokkal. Nem lehet cask a sajat vagyon es a tozsdei kapitalizacio aranyait figyelni. Az valoban most mar, 250-300 Ft arfolyam tartomanyban megfelene az OPUS ertekenek. DE nem ezt nezi a potencialis vevo. MASOK a PROBLEMAI ANNAK, AKI VENNI AKAR. Szerintem az alabbi 5 problema es riziko sokkal nagyobb kockazat ennel a befektetonek. . 1. Az 1. legnagyobb riziko az OPI mint politikai papir, a mogottes a politikai hatter meggyengulese. Az ervenyes, kormanypartnak kedvezo valasztasi rendszerben kb. 100% a kormanypart hatalombirtoklasa, egeszen iden nyarig. DE. De az onkormi valasztas azt megmutatta, hogy Bp. es jopar nagyvarosban a plitikai tamogatas es hatalmi helyzet megfordult. A hatalombirtoklasi mutato orszagosan kb. 70% tamogatottsagra esett vissza. Ez drasztikus, es meglepoen gyors romlast mutat. A folyamat nem egyszeri, ez most is tart. Ujabb 20% hatalombirtoklasi eses utan OPI erteke zerora esik. A potencialis kockazat 100%. . 2)A 2. legnagyobb riziko es EUs tamogatasok visszaesese 2021 evtol, es parhuzamosan a "jogallami feltetelek" bevezetese a kifizetesekhez.Mar iden kibukott egy oriasi, 500-600MrdFt osszegu EU tamogatas visszafizetesi kotelezettsege. A riziko az, hogy ez a "lebukas" es visszatartas trend beindult es tart, sot fokozodik. Akkor lelassul, csokken az OPI Eus penzekbol szarmazo rendelesallomanya. Az nagyjabol 50%-ot tesz ki. Akkor a megcsappant penz utja vegkepp nem a NYRt. kisbefektetoi kozossege fele, az OPUS osztalek es profit iranyba megy, hanem mas csatornakon folyik at. OPi arbevetele kiszaradhat. Ez onmagaban 50% ertekzuhanast okozhat OPI-nal. . 3)A 3. riziko az egesz vilaggazadasagot, es a Nemet gazdasagban mar jol lathato lassulast, esetleg recessziot okozo penzugyi valsag kialakulasa. Akkor megcsappannak a hazai adobevetelek is, nem lesz penz ujabb (sem tularazott, sem semilyen) projektekre, HUF belfoldi finanszirozasbol sem. Ez onmagaban 20-30% ertekzuhanast okozhat OPI-nal kozeptavon. . 4)A 4. egnagyobb riziko az OPI portfoliojanak osszetetele.Nincs benne innovativ, 21. szazadi ipar, gyorsan novekvo jovo-orientalt szektor es iparag. Tulnyomoan klasszikus, es ciklikus ipari tevekenysegu cegekbol all. Maris kiderult, hogy a portfolio 25-30% resze (MatraiEromu) semmit nem er kozep tavon sem. Es kiderulhet ugyanez mas vagyon elemekrol is. Ez onmagaban ujabb 20-30% ertekzuhanast okozhat OPI-nal. . 5)Es akkor most kovetkeznek addicionalisan a "normal" kozkazatok. Mint az OPI vagyon elemek egyenkent, a menedzsment minosege, es mas "hetkoznapi" kozkazati tenyezok.
Törölt felhasználó2019. 11. 23. 10:29
Előzmény:
törölt hozzászólás
#4746
Bubu84 írta, hogy a részvények kb 88% baráti kezekben.Maradék 12%= 84millió, ennek a piaci ára kb 25 milliárd ft. Mészáros vagyonához ez aprópénz. Felfoghatalan mi a f@szom folyik. Valaki lát magyarázatot a történtekre?
Szia Grimbusz1! Köszönöm, hogy elgondolkoztál a dolgon és megosztottad velünk a véleményed. - Én károkozás esetén talán utolsóként említeném Dakót. - Nem igazán rá gondoltam, hanem sokkal inkább az OPUS boardra, kezdetektől az aktuális napig (ami csak egy elképzelt tőzsdei szereplés megszűnése lenne valamilyen formában). A károkozások kb az alábbiakban lennének tetten érhetők. A nagy nyilvánosság előtt tett meg nem valósult kijelentések, ígéretek, melyek nem közvetlen befektetési ajánlások voltak, hanem közvetett módon befektetésre utaló és biztató információ közlések. Ebből nagyon sok van! Valamint a hiányos és/vagy a sajtótól jóval lemaradó előírt, szükséges adatközlések. A totálisan átláthatatlan tulajdonlási szerkezet, amiben szőrén-szálán láthatjuk eltűnni a vagyonelemeket. Teljesen érthető, hogy egyetlen tőzsdei elemző sem mer fundásan elemezni. Ezzel nem is lenne baj, ha Zrt volna, de ez Nyrt. Itt már régen nem áll meg az a befektetői alapvetés, hogy aki részvényt vesz, az egyúttal bizonyos százalékban tulajdonossá válik a cégben. (Ugyan mondja már meg nekem egy elemző, hogy ha van 10.000 db Opim, akkor mekkora részem van a Halmajugrai erőműben, a Wamslerben, a Talentisben, a Konzum PE-ben, MésM-ben, 4IG-ben stb.. Mert ezek keresztbe tulajdonolják egymást. Ugyanígy nem mondható meg könyvelési szempontból sem, hogy a sok cég együttesen hogyan teljesít és hová "megy" a profit és/vagy a veszteség.) - Még sorolhatnám, de nem teszem. Jövő héten nem leszek, megyünk pihenni. Nektek szívből kívánom, hogy legyen meg a várva-várt fordulat. Ha lesz módom küldök képeslapot. :)))
Szia Max! Egy-két gondolatot szeretnék itt hozzáfűzni a napi egyenlegértesítődhöz. Bírósági eljárás esetén sokat számít az a tény körülmény, hogy a "terhelt" mennyire volt ismeretében az általa okozott kár létrejöttében. Kedves Dákó (HöHÖHÖ) úr nyilván csibész MNB-s múltja okán ismeri ennek a bírósági megítélését. Ha a bíróság úgy jár el hogy, a körülményekhez képest eljárhatott volna ( jajj, nem tudtam a mutyikról) és annyira bízott a cégcsoport eredményeiben, hogy ezért nem aprópénzt (nem 1-2 eFt, de nem is olyan sok, hogy lyukat üssön a családi kasszán) hanem befektetést áldozott fel ( mert ha ilyen kevés lett volna azt a bíróság csak megtévesztésnek ítélte volna meg) akkor pedig jogszerűen védekezhet azzal, hogy az ártatlanságát bizonyítja a nem túl sok részvényével, de azt is bizonyíthatja, hogy ez nem állt érdekében.
Globalis SzOpus Nyrt.