PORTFOLIO FORUM

Lángoló esõerdõk képeivel és a brazil elnök bizarrnak ható nyilatkozataival vannak tele az újságok címlapjai. Zömében értetlenség és felháborodás a reakció a brazilok látszólagos közönye miatt, és a megszólalók nemzetközi

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
4
5
6
7
8
9
10
+10
utolsó

novotrade 2019. 08. 26. 11:38

Előzmény: #79 totoro

#80

Mit olvasol nap mint nap?
Bővülés, növekedés a kulcs!
.
:)
Ahogyan írtad, kényelmesen el kell helyezkedni és valami finom italt szürcsölve mozizni!
Mást úgy sem tehetünk.
Amennyiben holnap varázsütésre leállnánk az összes szén alapú energia felhasználásával kb. még 40-50 évig ugyanígy melegednénk.
Szerinted él a Földön olyan politikus aki meghozná ezt a döntést a saját országában ennek az ismeretében?
Nem az a kérdés már rég óta, hogy bekövetkezik-e a tragédia?
Hanem az, hogy mikor.
Én 2100-ra tippelem.

totoro 2019. 08. 26. 11:29

Előzmény: #78 novotrade

#79

Jól látod az alapvető gondot. Az, hogy ma ekkora a termelékenység egy dologból fakad, hogy az eddig földben szunnyadó foszilis energiahordozók is nekünk dolgoznak. Csak ez miatt képes eltartani a föld ennyi embert, ez miatt tart ott a gazdaság, ahol. De ez azzal jár, hogy az évmilliók alatt megkötött CO2-t hihetetlen ütemben eregetjük a levegőbe. A CO2 szintje már most akkora, hogy nekünk reszeltek, a jelenlegi szinthez tartozó hőmérséklet 3-4 fokkal magasabb a jelenleginél, csak szerencsékre egy rakat visszacsatolás lassítja a felmelegedést, ezért nem egyik évről a másikra fogunk megfőni, hanem néhány 10 év alatt (pár év mulva elolvad az északi sarki jég, utána lesz egy szép ugrás). És ez akkor is bekövetkezik már, ha hirtelen megszűnik a CO2 kibocsátás, és egy deka foszilis energiahordozót sem használunk fel -> miközben az a helyzet, hogy a CO2 kibocsátásunk nemhogy csökkenne, évről évre nő. Én nem hiszem, hogy létezik bármi, ami megállítaná a katasztrófát, amit ha "szerencsések" vagyunk, élőben nézhetünk néhány éven belül. És ez nem riogatás, pusztán helyzetértékelés. Kicsit olyan pillanatban van az emberiség, mint egy buborék tetején a tőzsdék, senki nem figyel a "károgókra" mindenki elhiszi az örök longot. A döntéshozók egyszerűen nem arra lettek, az ember nem arra lett szocializálva, hogy egy gondot nem lehet megoldani. Nem tudunk mit kezdeni ezzel a helyzettel, ezért tagadjuk, nem veszünk róla tudomást, látszatintézkedéseket hozunk stb. Pedig jön a medve.

novotrade 2019. 08. 26. 11:11

Előzmény: #76 pitcairn2

#78

A Föld azért vált lakhatóvá mert megkötődött a légkörben lévő szén és oxigén keletkezett.
A szén pedig szépen pihent és aludta álmát.
Erre jött az ember kitermelte és oxigén hozzáadásával újra kiszabadítja a légkörbe.
.
:)
mert ez a fejlődésének az érdeke.
.
nem azzal a CO-val van a baj ami erdőtűz vagy egyéb ok miatt jut a léggörbe.
arra szükségük van a növényeknek a fejlődésükhöz.
Tudod ez olyan mint a mekis gyorskaja, finom, kényelmes de hosszabb távon elhízást majd halált okoz.
Arról sem képesek leállni az emberek.
A Föld ezt is megoldja, hiszen idáig még mindent megoldott.
.
Nem kell nekünk sem a műanyagszennyezéssel sem a CO kibocsájtással és semmi más környezetszennyezéssel foglalkozni. ( GMO, vegyszeres nővénytermelés,hőterhelés, fényszennyezés, stb.)

pitcairn2 2019. 08. 26. 11:09

Előzmény: #70 signal2

#77

"Az egy főre jutó GDP 1950-ben Japánnal volt egy szinten"
az 1880-as években meg az USÁ-val:)
"The Brazilian per capita income in 1880 was similar to the one of the United States"
https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_Empire_of_Brazil

pitcairn2 2019. 08. 26. 10:53

Előzmény: #75 novotrade

#76

hagyjuk már ezt a segghülye CO2 vallást...

novotrade 2019. 08. 26. 10:24

Előzmény: #68 Törölt felhasználó

#75

Amikor az emberiség elkezdte a szenet és a többi szén alapú energiahordozót a fejlődésére felhasználni, akkor követte el a visszafordíthatatlan végzetes hibát.
Erdőtüzek mindig voltak a Föld történetében.
Érdemesebb lenne inkább arra koncentrálni, hogy a vízi, szárazföldi és légi szállítással mennyi CO kerül a légkörbe.Ahogyan a felesleges elektromos eszközök használata mennyit CO kibocsájtást eredményez.
Erről nem akarnak beszélni.

pitcairn2 2019. 08. 26. 09:03

Előzmény: #71 totoro

#74

különben Amazónai többsége - ilyen vagy olyan formában - már védelem alatt áll...
https://www.embrapa.br/gite/projetos/atribuicao/images/atribuicaodasterras04.jpg

pitcairn2 2019. 08. 26. 08:58

Előzmény: #71 totoro

#73

ehelyett inkább az erdőben élő indiánok és telepesek tulajdonjogait kéne törvényerőre emelni...
Amazónia fő profilban még ma is állami tulajdon... többek között ezért tombol a rablógazdálkodás...
a fenntartható gazdálkodáshoz valódi, hosszú távon gondolkodó, tulajdonos kell...
+ földreform veszély miatt a nagybirtokosok sem érdekeltek a hosszútávú gazdálkodásban...

_Macika_ 2019. 08. 26. 08:31

#72

https://www.youtube.com/watch?v=rFZoE2hjiwM

totoro 2019. 08. 26. 08:16

Előzmény: #70 signal2

#71

Így van, ráadásul ha okosak, akkor a zöld tüdőért cserébe megvámolják az egész világot. Simán leülhetnének tárgyalóasztalhoz és kizsarolhatnának a jelenleginél jóval nagyobb és általános támogatást, kb. olyasmi lenne mint most a co2-kvóta.

signal2 2019. 08. 26. 08:09

Előzmény: #69 signal2

#70

Brazíliában MINDEN adott természetileg, erőforrásilag, hogy egy világszínvonalú ipar alakuljon ki. Van vasérc, feketeszén, olaj, gyémánt, stb., az áram jó részét vízerőművek termelik. Az egy főre jutó GDP 1950-ben Japánnal volt egy szinten (!). Nem is értem, hogy kerül szóba, hogy majd erdőégetéssel szerzett földeken végzett mezőgazdasággal zárkóznak fel. A fejlett országokban a mezőgazdaság a teljes gazdaságnak csak néhány százalékát adja. Ez biztosan nem a felzárkózás útja. Tehát szó sincs arról, hogy itt bárki abban akarná akadályozni őket, hogy fejlődjenek.

signal2 2019. 08. 26. 06:43

Előzmény: #68 Törölt felhasználó

#69

Brazília nem ott tart, mint Európa 100 éve.
És még egyszer: csak arról van szó, hogy ne hagyják leégni az erdőt. Nem arról, higy dolgozzanak éhbérért. Brazília tarthatna előrébb, mint Európa, ha akarta volna az elmúlt 50 évben.

Törölt felhasználó 2019. 08. 25. 23:55

Előzmény: #67 signal2

#68

Na persze.
Csak eppen nem fizetjuk meg a nyersanyagokat, es a munkat sem.
Europaban is ugy kezdodott szaz evekkel ezelott, hogy lekopasztottunk, kiirtottunk mindent, amit lehetett. A folyok budosek voltak meg par evtizede is mint egy szennyvizcsatorna. Most, mikor kitelapitettuk az osszes budos, koszos melot, hintjuk az eszt.
Lehet visszavinni Velence fait Sloveniaba.
Nem megy. Nem fog menni ez az alszenteskedes.

signal2 2019. 08. 25. 23:40

Előzmény: #66 Törölt felhasználó

#67

Nem az a mondás, hogy ne fejlődjenek, hanem hogy ne hagyják leégni az erdőt.
Európa úgy fejlődött az elmúlt 40 évben, hogy nőtt az erdőterületek nagysága. A lehetőség tehát adott Brazília számára ia.

Törölt felhasználó 2019. 08. 25. 23:21

Előzmény: #65 _Macika_

#66

Azert a zsirosra hizlalt nyugati emberek legkondis irodakbol kuldott javaslatai enyhen szolva kepmutatoak. Azt mondani az elmaradottabb orszagokban eloknek, hogy bocsi, mostmar nem jar nektek semmi abbol, ami nekunk van, mert tulfogyasztottuk magunkat, hat ... nem is tudom.
Le lehet adni a masodik auto, yacht, hetvegi haz akarmi kulcsat, esetleg nem ket pofara zabalni a vilag masik felerol odahordott gyumolcsot, a lista hosszu.
Ha a brazil elnok populista, akkor a "jo" oldalon allok alszent banda. A kis naiv hulye Gretaval egyutt.

_Macika_ 2019. 08. 25. 21:52

#65

locsoljátok fel benzinnel, kevés a több ezer tűz
pusztuljon minden, növények állatok
hajrá
nem számít semmi, be van bizonyítva
a talajt elhordják mert ugye nem humuszos a felső réteg
benzint neki populista brazil és trump

Törölt felhasználó 2019. 08. 25. 21:48

Előzmény: #55 totoro

#64

Máris látom, hogy rövidesen következik a Nagy Globális Ellencsapás (NGE) a brazil diktátor piromán diákcsínyére, és a Föld fejlett államai (kivéve Trumpisztánt) kampányszerű erdőtelepítésekbe fognak. Majd csak figyuzzad...:)

Bekre_Pal 2019. 08. 25. 21:42

Előzmény: #62 signal2

#63

Jó pap holtáig tanul, de legalábbis addig él.

signal2 2019. 08. 25. 21:40

Előzmény: #58 Bekre_Pal

#62

Nem, tényleg fogalmatlan voltam a témában, de már látogatom a felhozó kurzust.

signal2 2019. 08. 25. 21:38

Előzmény: #56 signal2

#61

Ha valakit érdekel, egyelőre ezt találtam:
http://www.scientia.hu/fubenfabankarbon/Fuben-faban_karbon.pdf
Valóban az szerepel itt is, hogy az erdő szén-egyensúlya ömagában 0 körüli. Azonban mag az erdő egy széntároló. Azaz minél nagyobb kiterjedésű az erdőség, annál nagyobb szén van folyamatosan lekötve a bioszférában, azaz annál kevesebb van a légkörben. Maga az erdőégetés pedig gyorsan és sok CO2-t juttat vissza a levegőbe.