Az, hogy idáig jutott az árfolyam, az csak és kizárólag a vezetés sara.Lehet vizsgálódni, de ha a kulcsszintek (611, 645 stb.)védve lettek volna, akkor nem lehetett volna olyan könnyen játszogatni az árfolyammal.Nyilván nem volt cél akkor a védelme.Ha most már kellemetlenül alacsony a szint és szeretnének még nagyobb nyereséggel kiszórni 46-os meg 200-as rv-t, akkor valahogy még fel kell dumálni az árat, erre jónak tűnik a vizsgálódás sztori, meg a hirtelen közlékenység. Még nem nyerték vissza a bizalmamat a két éve tartó folyamatok miatt, de remélem azon dolgozik az új vezetés, hogy kijavítsa jg ámokfutását.Kurva nehéz lesz. Szvsz nem volt véletlen, hogy pont a 46-os ajánlatra volt szorítva több hétig az árfolyam, hogy ott begyűjtsék a nagy nyereség tudatában re 805-ig tudatos felhúzás.Érdekes, hogy akkoriban se a konzum se az appeninn, se később 4ig nem lett leszorítva az ajánlati szintre még egy napra sem.
Amugy en emelkedesben vagyok erdekelt.De itt van a de.most fel van fuggesztve a cig.allitolag tobb miliardos lesz a veszteseg az olasz melon.meg tobb .A feltokesitsre nagyon sok penz kell.Lehet eladja az opus reszvenyeket ?kell neki a penz?ezert volt ez a par nap vidamsag?
:) Digitális ökrök húzzák. - Annyiban viszont igazat adok a háborgásnak, hogy a kereskedő algoritmusokkal operálók nagy bankok és hedge fundok komoly bajokat tudnak okozni, amikor a flash crash lejátszódik. Ezt olykor megszívjuk. A másik hátrány, amikor a kereskedő szoftvereket (amivel a mezei felhasználók trédelnek) egy-egy pillanatra olyan árfolyamra "vezérelik", ami a valóságban nem történt meg. Én már kétszer is szereztem így vissza pénzt, hogy szóltam a cégnek emiatt. Mivel volt képernyő mentésem és másik három chart rajzoló szoftveren nem volt olyan leszúrás, gyorsan visszatették a lóvét a számlámra. Ezek valódi hátrányok.
NEW OPUS GLOBAL