Az uralkodikot tedd már idézőjelbe, mert még véletlenül valaki azt hiszi, hogy valami hatalom is van mögötte. Helyi Áder János. Van, amit a korona helyi képviselőjének kell aláírnia. A korona helyi képviselőjére van osztva a szerep, hogy kinevezzen bizonyos személyeket. Nem Ő választja ki a személyt, csak neki van kiosztva a szerep, hogy kinevezze (nem, nem dönthet úgy, hogy nem nevezi ki).
És véget is ért a királynő "uralkodása". Még fizut se kap érte.
Minimum a brexit kapcsán azt is tudhatod, hogy még a briteknél is kb. ez a királynő "uralkodásának" a fénypontja. "Itt tessék aláírni. Igen, ott, ahol meg van csillagozva. Szépen, olvashatóan, utána lehet menni ebédelni".
A nemzetközösségben meg hatványozottan nulla a hatalma. Szimbolikus szerepe van.
Arról meg már ne is beszéljünk, hogy itt nem a korona szerepe a kérdés, hanem az Egyesült Királyság széthullása. Lévén az most kivűlről nézve egy gazdasági, politikai, stb. egység (nemzetközösségen belül is), ami a brexit kapcsán széthullóban van.
Ez az egység van széthullóban.
Ennek az egységnek a legfőbb törvényhozó hatalma a londoni parlament, ami így mind a négy tagországra közvetlen ráhatással bír. A skótokra is. Ha Skócia kilép az Egyesült Királyságból, akkor teljesen leválik erről az egységről, a londoni törvényhozás a királynőn keresztül se tud rájuk hatni. Ahogy most se tudnak beleszólni pl. a kanadai, vagy ausztrál ügyekbe. Nulla hatalmuk van a korona alá tartozó államokra, csak a saját királyságukban lehetnek nagyfiúk.
Hogy Skócia a kiválás után is maradhat a korona fennhatósága alatt? És?????????? Onnantól a büdös nagy semmi köti őket a "központhoz". Ahhoz a helyhez, ahol a királynő aláírja, amit a britek elé tesznek.
Ez itt a lényege a kiválásnak. Az Egyesült Királyság egyik tagja megpattan, szuverén államként folytatja, és a londoniak a "még kisebbek, gyengébbek, jelentéktelenebbek lettünk"-kel kell szembenéznie.
Teljes szétesés fenyegeti az Egyesült Királyságot a Brexit miatt
Ugrás a cikkhez