A bécsi (illetve osztrák) utasok meg a hajón maradnak karanténban... szinte törvényszerű volt, hogy elterjed, hiszen ezek több városban kikötnek és szétszóródnak ilyenkor a városban csatangolva.
Jelenleg 2 nem oltott, + tesztes, karanténba zárt személy van Romániában, a többit 3 féle csoportosítással elkülönítve 4 busszal viszik Leipzigbe, a 139-ből 22 leipzigi. Hajóútnak annyi és a többség még vírusos is lett. Megérte ? Abszolút kétlem, hogy a román indulóponton bármilyen ellenőrzés lett volna... igen, a turizmus döglődése egy másik súlyos téma a pandémiában.
aztán lehet, hogy min oltva voltak, hogy az volt a hajóra szállás előfeltétele...a kórházas feltételezés is megállja a helyét, de ha meg nem indul semmilyen túra, akkor meg azon nyögnek, hogy a turizmus döglik meg
11:15 Koronavírus: tömeges fertőzés történt egy dunai hajón ennyit a hajókázásokról és ez csak egy egyszerű folyami hajó, mi lenne egy kibaszott nagy óceánjárón... :D
Többször említésre került: túlterhelik a kapacitásokat - és mivel az intenzívre kerülők zöme bele is pusztul, így feleslegessé válik minden rájuk fordított erőfeszítés is. De részemről mindegy is, a lényeg, hogy beindultak a szigorítások itthon és kint egyaránt, és az elhullottak 90%-a oltatlan, annyival kevesebb balfék lesz a szelekció után. Mindenki saját maga dönti el, mit csinál az egészségével és a megszorításokkal a mozgási szabadsága korlátozásával. Az érintettek szívják meg mind a oltatlan, mind a egyéb műtét halasztás stb, miatti betegek oldaláról, szétszopatva magukat.
Kiváló számokat tett közzé az XFAB.169 millió dolláros bevétel és a 24%-os margin megfelel az elvárásoknak akárcsak a 17 centes negyedéves profit is.Külön pozitivum hogy a forgalom felét már az orvosi és az ipari robotok érzékelő chipjei adják,valamint a Si-carbid alapú chippek drasztikus nővekedése is érzékelhető.Q4 kilátásai még kedvezőbbek. A papirokkal jelenleg 3,5% plusszban 9.03 -on kereskednek.
Az OTP-nek az erős v a gyenge HUF a jobb? Szerintem az erős, ezt ti h látjátok? Az infláció és. gyenge eurhuf negatív a bankszektor számára jövedelmezőség szempontjából?
ne alkoholistákat, drogosokat helyettesíts be elsőre... hanem mondjuk egy szívbeteget, egy melóban egészségkárosodást szenvedettet, bárki olyat aki normális életvitel mellett szerez vmi súlyos problémát, ami halaszthatatlan, egyre súlyosbodó betegséget kap el... és egy ilyen pandémia végzetes lehet számára a várakozás miatt... az oltatlan is jogosult ellátásra, sajnos igaz... egyelőre nincs komoly jogszabályozása, egyáltalán gyakorlata, hogy járvány esetén mik a preferenciák, sajnos... ebből is van a jelenlegi őrület... mert nem lehet megkülönböztetni őket vészhelyzetben, mert sztem minden az, ami a kapacitásokat túlterheli... "közös kockázat emlegetésében és az egészségügyi ellátásra szorulók megkülönböztetésében..." ha orvos lennék és"jogom" lenne dönteni, egyértelműen a beoltott fuldoklót menteném meg és nem a oltatlant... ha ez a kérdés...
Nem, nem erről van szó... ez egy erős piaci poziban lévő magáncég, a tulajok úgy gondolják, hogy oltottként nagyobb esély van egyrészt a súlyos, akár halálos esetek kivédésére, másrészt nem kell határozatlan időre kieső munkaerőt részlegesen helyettesíteni, harmadrészt nem kell haláleset folytán újabb macerás procedúrával munkaerőt keresni és drágán kiképezni, negyedrészt elejét veszik a munkahelyi feszültségnek oltott és oltatlan kollégák között, azaz "egyben marad" a munkaerő állomány és súlyosabb országos helyzetben tavalyi mintára akár ismét home office üzemmódban továbbra is maximálisan helytáll az ügyfelek érdekében. Nem kötelező a cégnél lenni, de nem is mondott fel senki arra hivatkozva, hogy oltatlan kíván maradni, ugyanis vannak olyan anyagi jellegű ösztönzők, amik "megenyhítik" az esetlegesen "tétova" munkatársakat. Sztem érted mire célzok... :D Mindenesetre én egyetértek a megszorításokkal, szelektálásokkal és a kártya után akár a pénzkereseti források szigorításával, mert különben a büdös életbe nem jövünk ki ebből a járványból... már kiegyeznék egy influenza szintre mérséklődéssel is, csak legyen már végre kezelhető szintű a járvány, akkor a szigorításokat dobhatnánk végre a kukába.
Nem lehet, hogy a halaszthatatlan műtétre váró egy májcirózisos alkoholista mondjuk? Csak kérdezem, neki hol az egyéni felelőssege, hogy mondjuk ,,terheli" a gépeket a saját ,,hülyesége" miatt...oltott vagy sem, ha van TB jogviszonya, akkor a közös kockázatviselésbe belépett, vagyis az egészségügyi szolgáltatónak kötelessége ellátni...és ez csak száraz jogi kérdés, a morálisba kár is belemenni, már csak azért is mert némi inkonzisztenciát vélek felfedezni a közös kockázat emlegetésében és az egészségügyi ellátásra szorulók megkülönböztetésében...
Elbeszélgetnek? :D mi ez, '50-es évek? Nem gondoltam, hogy a kommunisztikus gondolatok megint visszalopódznak a hétköznapokba...a közösről meg nekem valahogy mindig a közös ló háta jut eszembe...nincs olyan, hogy közös. Ez egy utópia, meg egy jó szlogen, meg egy legitimáló erő.. olyan, mint a nép nevében...
ez csak egy példa erős túlzással (2 hulla)... a gyakorlatban 100 milliókra jut pár haláleset, inkább a kockázat felvállalását akartam kidomborítani... a valóságban azok vállalnak aránytalanul nagy kockázatot, akik nem oltakoznak. Ha netán pont egy olyan oltatlan kapja el a vírust akinek gyenge az immunrendszere és pár napon belül lélegeztetőre kerül, kicsi az esélye hogy élve lejön róla... ez az a bizonyos kockázat... itt már nem lesz módja alkudozni, feleslegesen terheli a gépeket, az ápolókat és az orvost és foglalja a helyet egy olyan beteg elől akit még megmenthetnének, elvonja a gyógyítástól a személyzetet, miközben vki otthonában vár egy halaszthatatlan műtétre és extrém esetben ő is meghal a várakozásban. Ez a lényege az oltatlanok felelőtlenségének, senkit sem érdekel, ha a hülyesége miatt meghal, de nem lehet kidobni a kórházból (és egyelőre pénzt sem lehet kérni tőle) és más súlyos (nem covidos) betegek elől a kapacitásokat foglalják le hónapokon keresztül. Ez a probléma lényege, ezt jelenti a kórházak "túlterheltsége".
nálunk egyelőre csak azt nézik, hogy MINDENKINEK meglegyen az 1-2 oltása... akinek nincs azzal elbeszélgetnek, majd pár hónap és viszlát, ha továbbra sem hajlandó oltakozni... de nincs is hisztéria meg ellenszegülés. Statisztikák is vannak (cikkek), hogy többnyire kik utasítják el az oltást nemre, korra, végzettségre, stb. szempontból... ki lehet találni kiknél található a leginkább elutasítás...
"nincs olyan, hogy 10-ből 6-an beoltják magukat, kockázatot vállalnak, 4-en kimaradnak belőle, a 6 oltottból 2-en meghalnak extrém mellékhatások miatt, közben véget ér a járvány és a kimaradt 4 tag röhög a kockázatot vállat 4 tagon..." eddig azt hallottam, olvastam sok helyen, hogy az a kockázatos ha nem oltatod be magad, a vakcina pedig nem hordoz különösebb veszélyt. akkor most mégsem?
Aláíratnak egy hozzajáruló nyilatkozatot, amit nem tudok másként értelmezni, mint a felelősség áthárítását...sehogy sem egyeztethető össze, természetesen...
A "közös kockázat" a közösség tagjainak a "védettség" elérése érdekében hozott egyéni kockázatvállalási hozzájárulása... mindenki meghozza a személyes döntését az oltással és egyben egyéni kockázatvállalással a közösségi védettség elérése érdekében... nincs olyan, hogy 10-ből 6-an beoltják magukat, kockázatot vállalnak, 4-en kimaradnak belőle, a 6 oltottból 2-en meghalnak extrém mellékhatások miatt, közben véget ér a járvány és a kimaradt 4 tag röhög a kockázatot vállat 4 tagon... márpedig most ezen szisztéma megy sok oltatlan esetében...
na ezt már több helyen olvastam, ez most komoly, hogy alá kell írni egy ilyen papírt? mert ha igen, akkor pl. ez hogy egyeztethető össze azzal, hogy a munkáltatóm kötelez rá???
BLUE topic