PORTFOLIO FORUM

Lengyelország vétót emel a Magyarországgal szembeni európai uniós szankciók ellen, ha az ügy a Tanács elé kerül - jelentette ki Jacek Czaputowicz lengyel külügyminiszter litván hivatali partnerével csütörtökön Vilniusban

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
2
3
4
5
6
7
8
+10
utolsó

hatosa 2019. 02. 07. 09:38

Törölt hozzászólás

#300

euler 2019. 02. 07. 09:30

#299

Ma V4-ek és Merkel találkozó Pozsonyban.
"... ami a V4-eket illeti, nem hiszem, hogy hosszú távon ki fognak állni egy EU-ellenes és Putyin-barát Orbán mellett” – Jeszenszky Géza.
https://hvg.hu/itthon/20190207_Nem_Orban_fujja_majd_a_passzatszelet_Merkel_es_a_V4ek_pozsonyi_talalkozojan?fbclid=IwAR012Ssro99UmC2pGtjuZ6oNWzxa0iLs41qr-TX0NLKhRqhcN3TtUPFQFjA

badsector1 2019. 02. 06. 20:33

Előzmény: #296 Phylaxa

#298

Migránsozás, sorosozás csak szellemi fogyatékosoknak lehet kormány program.

bigyula 2019. 02. 06. 20:23

Előzmény: #296 Phylaxa

#297

Nem kormányra szavazunk. Országgyűlési képviselőket választunk.
.
Ki is mondott valami ilyesmit: Egy dolog a választási kampány és egy másik a kormányprogram"... :)

Phylaxa 2019. 02. 06. 19:44

Előzmény: #295 bigyula

#296

Egy kormánynak a programját a tettekben találod. Aki kormányra akar kerülni az közli a programját, hogy ha tetszik, akkor arra szavazz. Nekem pont ez hiányzik. A kormányét mindennap látom. :)

bigyula 2019. 02. 06. 19:02

Előzmény: #293 Phylaxa

#295

Nem. A tevékenységét kritizálom naponta. A programjukat nem láttam. Szerintem senki sem látta, mert nincs... A nem létezőt meg ugye nem lehet kritizálni...

Bekre_Pal 2019. 02. 06. 18:56

Előzmény: #293 Phylaxa

#294

én még nem láttam embert a fidesz programját kritizálni

Phylaxa 2019. 02. 06. 18:53

Előzmény: #292 bigyula

#293

Azt kritizálod minden nap. Most akkor hogy van ez? :)

bigyula 2019. 02. 06. 18:13

Előzmény: #291 salve

#292

"...ellenzéknek nincs érdemi programja..."
.
Légyszi egy linket a fityesz programjára. :)

salve 2019. 02. 06. 18:11

Előzmény: #288 sanka

#291

"lopás": ez a mindenkori ellenzék hívószava és szlogenje arra (vannak persze még más hívószavak is), hogy próbáljon új szavazókat szerezni a választásokra
tipikus példa erre a mai magyarország ahol az ellenzéknek nincs érdemi programja így nem marad más neki, mint ilyen jelszavakat bedobni, hogy megpróbáljanak az emeberek zsigeri ösztöneire hatni és gyűlöletet kelteni az aktuális kormány ellen
a kérdés eközben: van lopás? biztos hogy van, de hol nincs? tudsz-e pl. akár te is felsorolni olyan szektorait a gazd. életünknek, ahol nem emelkednek az árak = túláraznak = lopnak? mert szerintem pl. kevés ilyen van! az fmcg árak emelkednek az élelmiszertől a kozmetikai cikkeken át az ételfutárokig, a szolgáltatások árai szintén emelkednek mert a cégek pofátlanul a fogyasztói árakra terhelik át azt hogy fizetést kellett emelniük a dolgozóiknak, te nem ezt tapsztalod? mert én igen! akkor viszont meg kell kérdezni: miért csak azt akarjátok észrevenni, ha Mészáros vagy bárki más a túlárazó, akik állami megrendeléseket kapnak?
tudod én ezt olyasminek érzem, mint az átlagmagyar vállalkozó esetét: aki volt már az tudja, hogy trükkök százait alkalmazza mindenki azért, hogy próbálja láthatatlanná tenni a valós bevételeit nem? tehát hallgatólagosan, de mindenki tudja, hogy a vállakozók 90%-a legalább csal, vagyis a te értelmezésed szerint lop! és ez 1990 óta folymatosan így van, tökmndegy ki kormányzott éppen..akkor viszont miről beszélsz?
és megkérdezném: mindez "relativizálása lenne a lopásnak"? szerintem nem - itt tényekről van szó! szerinted én pl. ennek örülök? nem!
tuom az a következő érv, hogy "mindent mészárosék kapnak" - ez máshol nem így van? de, de, de, így van, mert sehol nem találsz olyan kormányt, amely ne akarná előnyben részesíteni azt a vállalkozói réteget, amely őmögötte állt a választási kampányban, vagy vele szövetséges, stb. vagy nézd már meg pl. az építőipart. azt mondta az Évosz elnöke egy interjúban, "értsék meg azért kellett árat emelnünk mert azon évek alatt amíg pangás volt felment az ára sokmindennek, nem jóekdvünkből emeltünk" - lehet, de le tudod ellenrizni, reális áremelésket léptettek életbe, vagy pofátlanokat? szerintem aligha! utolsó példa a Momentum gazdálkodása: a Figyelő máris arról ír, azt nyomozta ki, hogy ott is a pártvezetés a saját rokoni cégeinek adott megrendeléseket, és így vmi 100 milliós tétellel (remélem jól írtam) nem tudnak elszámolni - pedig őket nem mészárosnak hívják, ugye?!
szerinted , a fentiek ismeretében van megoldás a 'lopási problémára'?

euler 2019. 02. 06. 17:49

Előzmény: #289 elemes

#290

Veszélyes pedig ha ilyen bolhafing ország elveszti a támogatóit. (Ld. Trianon)
Az elszabadult hajóágyú nem sok jóra számíthat.

elemes 2019. 02. 06. 17:40

Előzmény: #287 Phylaxa

#289

az adófizetők felé a politikusoknak kell elszámolni.
.
és most arrafelé látszik elbillenni, hogy nem kap pénzt aki nem egyezik bele az ellenőrzésbe.
.
megjegyzem, szijjártó legutóbbi ámokfutása sok ingadozó tagállamot meggyőzőtt.

sanka 2019. 02. 06. 17:23

Előzmény: #267 pampa

#288

Lopás, igen!

Phylaxa 2019. 02. 06. 15:51

Előzmény: #286 elemes

#287

A politikusok. A tulajdonosok pedig hozzák a munkát. Melyik győz szerinted? :)

elemes 2019. 02. 06. 15:30

Előzmény: #285 signal2

#286

...csak a németek közben erősen gyúrnak, hogy aki nem dolgozik, ne is egyék.

signal2 2019. 02. 06. 15:13

Előzmény: #284 Phylaxa

#285

Milyen úthenger módszer? Nem kötelező csatlakozni. Egyelőre.

Phylaxa 2019. 02. 06. 15:10

Előzmény: #276 signal2

#284

Ugyanmár. Te magad indokoltad, hogy a döntéshozatali mechanizmus miatt bármit megszavazhatnak. Abban biztos lehetsz, hogy nem a "terjesszék ki a nemzetköri terrorizmusra is a hatáskörét" javaslat miatt nem fogadják el többen. UNIO-s ügyészséget akarnak, amit pár tagállam már előre lát és nem akarja. Ezt el kell fogadni és kész. A baj csak az, hogy képtelenek bármit elfogadni, ami a tagállami hatáskörrel kapcsolatos és problémát okoz a tagállamoknak. Ez úthenger módszer. :)

signal2 2019. 02. 06. 14:38

Előzmény: #282 pampa

#283

tagállamoknak volt kötelezettsége, nem az EU-nak.

pampa 2019. 02. 06. 14:30

Előzmény: #281 signal2

#282

Amennyiben szabályos ahogyan írtad, akkor miért nem hajtja vére az EU?
.
Hiszen még bírósági döntés is született róla.....

signal2 2019. 02. 06. 14:04

Előzmény: #280 pampa

#281

A szabályoknak megfelelően született egy döntés, amit a bíróság is megerősített. Az, hogy neked nem tetsző döntés született, arról én nem tehetek. Ettől még szabályos.