PORTFOLIO FORUM

Lengyelország vétót emel a Magyarországgal szembeni európai uniós szankciók ellen, ha az ügy a Tanács elé kerül - jelentette ki Jacek Czaputowicz lengyel külügyminiszter litván hivatali partnerével csütörtökön Vilniusban

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
4
5
6
7
8
9
10
+10
utolsó

pampa 2019. 02. 06. 10:59

Előzmény: #257 bigyula

#260

Ha Mészáros egy jelentősen túlárazott üzletben szerepel, az lopás"
.
Pont erre mutattam rá, a pénz lényegtelen... bármilyen üzlet ahol előkerül a neve.... az ellenzék tálalásban:
LOPÁS!

Phylaxa 2019. 02. 06. 10:58

Előzmény: #248 sgl

#259

Folytathatod, csak ne nekem. Nem a hazai problémákról írok. :)

pampa 2019. 02. 06. 10:58

Előzmény: #254 signal2

#258

A másiknál akkor lehet büntetni, ha egyébként tiltva van."
.
látod ezért "komolytalan" közösség az EU.....
olyat is szabályozni kell.... amit alapból be kellene tartania minden cégnek!

bigyula 2019. 02. 06. 10:57

Előzmény: #253 pampa

#257

Ha Mészáros egy jelentősen túlárazott üzletben szerepel, az lopás. Főleg, ha az olcsóbb "nem Mészáros" ajánlattevőket automatikusan kizárják. Tudod, volt akit azért zártak ki, mert nem megfelelő tizedesjegyre kerekített, miközben Mészáros ajánlatát meg még javítani is lehetett...

Phylaxa 2019. 02. 06. 10:57

Előzmény: #247 sgl

#256

Az a probléma ezekkel a párhuzamokkal, hogy semmi köze az EU-hoz. Vagy már alkotmányt sem változtathatnak a tagállamok? :)

Phylaxa 2019. 02. 06. 10:56

Előzmény: #245 signal2

#255

A Vas és Acél uniója nem az EU. A közös Piac sem. Az EU a négy alappillér óta létezik. A többszázéves törvények pedig a tagállamok történelme a kontinensünkön. Azért ennyire nem lehet nehéz. Szuverén államok történelme és törvényei. :)

signal2 2019. 02. 06. 10:54

Előzmény: #250 pampa

#254

Az alapszerződés olyan is azt hiszem, az csak minden tagállam aláírásával tud módosulni. Aztán alsóbb rendű szabályoknál bejön a minősített többség valamint az egyszerű többség.
.
A másiknál akkor lehet büntetni, ha egyébként tiltva van. De még akkor is meg kell határozni a büntetésre vonatkozó iránymutatásokat. Ki állapítja meg, hogyan, mekkora legyen a büntetés, ki ellenőrzi folyamatosan, stb. NEm olyan egyszerű ez.

pampa 2019. 02. 06. 10:53

Előzmény: #251 sgl

#253

A lopást mit "cselekményt" az ellenzék teljesen "kiüresítette".....
.
nekik minden "lopás".....
az is, ha a kormány egy konferenciát nem az XY külföldi cég által működtetett szállodában tartja, hanem egy Mészáros érdekeltségbe tartozóban....
.
a pénz nekik lényegtelen...az sem számít ha így olcsóbb..... ha Mészáros szerepel egy üzletben az LOPÁS az ellenzék szerint.....

pampa 2019. 02. 06. 10:48

Előzmény: #250 pampa

#252

A szerződésben aláírtuk, hogy hogyan lehet új döntéseket hozni. Sőt, maga a szerződés írja elő, hogy az egyes elérendő célok megvalósítására részletszabályokat kell kidolgozni. És azt sem tiltja, hogy új célokat tűzzenek ki. Ezért is módosul maga az alapszerződés is időnként. A régi célok közül néhány már nem releváns, miközben belépnek új kihívások.Mondok egy olyan példát, amit mi szorgalmazunk: valahogy szabályozza és ellenőrizze az EU, hogy ugyanazon márkanév alatt ne lehessen különböző minőségű termékeket árulni az EU területén belül. Akkor most szerinted erre sem kellene új szabályokat hozni vagy egy ellenőrző testületet felállítani?"
.
megint vacakol a fórum.

sgl 2019. 02. 06. 10:47

Előzmény: #249 bigyula

#251

Arról sem volt szó, ennyit lopnak!
...
szóval nagyon sok mindenről nem volt szó, az ország és népe kárára a maguk hasznára megcsinálták, a többet lopás érdekében.

pampa 2019. 02. 06. 10:47

Előzmény: #238 signal2

#250

A szerződésben aláírtuk, hogy hogyan lehet új döntéseket hozni. Sőt, maga a szerződés írja elő, hogy az egyes elérendő célok megvalósítására részletszabályokat kell kidolgozni. És azt sem tiltja, hogy új célokat tűzzenek ki. Ezért is módosul maga az alapszerződés is időnként. A régi célok közül néhány már nem releváns, miközben belépnek új kihívások.Mondok egy olyan példát, amit mi szorgalmazunk: valahogy szabályozza és ellenőrizze az EU, hogy ugyanazon márkanév alatt ne lehessen különböző minőségű termékeket árulni az EU területén belül. Akkor most szerinted erre sem kellene új szabályokat hozni vagy egy ellenőrző testületet felállítani?"
.
Az első csak teljes támogatottság mellett lenne csak szabályos.
A másikért pedig simán büntetni kellene!

bigyula 2019. 02. 06. 10:45

Előzmény: #247 sgl

#249

És a választási rendszer átalakításáról, még jobban a győztes felé torzításáról sem...

sgl 2019. 02. 06. 10:45

Előzmény: #247 sgl

#248

Manyup ellopásról sem, sőt pappérban adták : megvédjük a manyupot!
ellopták.
Folytassam?

sgl 2019. 02. 06. 10:44

Előzmény: #231 Phylaxa

#247

Csak szólok: 2010-ben a váltáskor szó sem volt új alkotmányról.

signal2 2019. 02. 06. 10:42

Előzmény: #242 salve

#246

"a hülye nem látja, hogy ez a kezdeményezés is egy burkolt azaz lopakodó lépés az európai egyesült államok létrehozása felé"
.
" a cél természetesen az, hogy"
.
Köszönjük a rosszindulatú felételezéseidre alapozott hosszú kifakadásodat!
Amúgy melyik konteoban hiszel még ezen kívül?

signal2 2019. 02. 06. 10:40

Előzmény: #243 Phylaxa

#245

Lássuk, hogy a 70 éves EU történetében milyen többszázéves szabályt akarnak felülírni a tagállami kormányok megkerülésével.

Phylaxa 2019. 02. 06. 10:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#244

Szíved joga. Ez nem mentesíti az UNIO-t attól, hogy legyen esze és higgadt maradjon. :)

Phylaxa 2019. 02. 06. 10:33

Előzmény: #238 signal2

#243

Nem részletszabályokról van szó, hanem a Tagállamok kormányai alól kivett alapvető dolgokról. Túl gyorsan akarnak többszázéves törvényeket felülírni. Nem fog menni. Egy baromi nagy veszekedés lehet csak belőle. Bár ebben a kontinensünk már tapasztalt. Ugye? :)

salve 2019. 02. 06. 10:32

Előzmény: #237 signal2

#242

bocs de hiába próbálod - egyébként eredménytelenül - védeni az EU-s mundér (egyébként már igen igen megkopott) becsületét: azért, mert csak a hülye nem látja, hogy ez a kezdeményezés is egy burkolt azaz lopakodó lépés az európai egyesült államok létrehozása felé! tudod, ez lenne az a szép jövőbeli EU, ahová G Soros közben szeretne évi 1 millió embert bevándoroltatni, stb.
a cél természetesen az, hogy felülről beleszólhassanak bármely ország belügyeibe és irányíthassák, pontosabban távirányíthassák majd annak politikai-hatalmi irányultságát is! konkrétabban: azért és annak reményében lovagol most ezen a kérdésen a magyar ellenzék is, mert 1. itthon egyelőre úgy tűnik, képtelen választást nyerni, ezért nincs jobb ötlete mint 2. külföldről segítséget kérni/remélni (még jó hogy nem 1956-ban vagyunk mert akkor ez keményebb lenne...) és támogatni ezt a szuverenitáscsökentő kezdeményezést is -természetesen annak a reményében, hogy msot ráuszíttathassa Orbánra, az ő megbuktatásának reményében..
és később pedig, ha majd ő kerülne hatalomra, akkor persze ez az ügyészség neki mindenben elnéző lenne - ugye emlékszünk?: amikor a 2010 előtti rezsim soroztaban hazudozott az EU-nak pl. a pénzügyi államháztartási kérdésekben, akkor Almunia az akkori pénzügyi biztos mindent elnézett nemik, hiszen baráti, balos kormányról volt szó..a 2006-os szemkilövetések kapcsán pedig fel sem merült a Libe bizottság összehívása, meg Sargentinik sem bukkantak fel, hogy Magyarországot elítélő nemzetközi határozatokban akarták volna elítélni Gyurcsányt az európai értékek megsértéséért - pedig megsértette őket bőven!!
szóval nem gondolod hogy komoylan vehető 1 percig is az maszlag amiit próbálsz beetetni a fórumozókkal?!

Phylaxa 2019. 02. 06. 10:29

Előzmény: #237 signal2

#241

Nem poénkodok. Ha ez a döntéshozatali mechanizmus világos volt mindenki számára a belépéskor (amit erősen kétlek), akkor viszont nagy a baj, mert életképtelen. Így nem működik semmi hosszú távon.