PORTFOLIO FORUM

A Sargentini-jelentés elfogadása nem más, mint bevándorláspárti politikusok kicsinyes bosszúja Magyarország ellen - mondta szerdán rendkívüli sajtótájékoztatóján Szijjártó Péter külügyminiszter. A politikus hozzátette:

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
34
35
36
37
38
39
40
+10
utolsó

watson 2018. 09. 12. 19:53

Előzmény: #94 bigyula

#100

Hagyd már, ez őt nem érdekli!

"egyik irányhoz (igen/nem) sem tudja magát elkötelezni", de ő azért elkötelezi őket az egyik irányhoz :)))))))))))

Törölt felhasználó 2018. 09. 12. 19:53

Előzmény: #96 Ford Fairlane

#99

OV gondolkozik. Vajon mi a faszt kéne most hazudni? Hmm ezek nem agymosott magyarok.... .https://edition.cnn.com/

Phylaxa 2018. 09. 12. 19:53

Előzmény: #91 bigyula

#98

AZ EP már nem fog szavazni többet erről. Ma szavazott. EZután már feljebb fognak szavazni. EZ az útja. NE mosdasd őket, vállalják amit tettek! ŐK már DÖNTÖTTEK. Ők már elindítanák, ha tehetnék, erről döntöttek ma. A Hazug disznó döntött először. Ő le is lép.Ő sem szavaz már róla többet. :)

Törölt felhasználó 2018. 09. 12. 19:53

Előzmény: #96 Ford Fairlane

#97

"de akkor a Néppárt miért nem állt orbán mellé minimum 70 %-ban? "
.
Mert a Néppárt tele van megbízható Soros szövetséges politikusokkal.Lásd:DC Leaks szivárogatás a nyílt társadalom alapítvány szerveréről...

Ford Fairlane 2018. 09. 12. 19:50

Előzmény: #20 pampa

#96

"Így RÓLAD is, ha itt élsz!
Így ha itt élsz, téged sem tartanak európainak!Így RÓLAD is, ha itt élsz!
Így ha itt élsz, téged sem tartanak európainak!"
Te miért akarsz európai lenni?Ki volt adva pár éve, hogy pöttyös s.ggű fél-ázsiaiak vagyunk. Keleti nyitás van folyamatban török nyelvrokonsággal megspékelve.Pont a héten tárgyalt a kedves vezető a vietnami kommunista párttitkárral.Az elmúlt években autokratikus és kommunista berendezkedésű országok (orosz, azeri, kazah, kínai, török) kapcsolatainak erősítése magyar részről.Ugyanakkor elhatárolódás Európától, az EU-tól, a demokráciától, a jogállamiságtól, a Nyugattól. Te és a fidesz miért akar európai lenni ebben a vitában?
Lehet libsizni meg Sorosozni, de a Néppárt 2/3-a miért szavazta meg a Sargentini jelentést orbán ellenében?Lehet abba belekötni, hogy a tartózkodó szavazatokat nem számolták bele, de akkor a Néppárt miért nem állt orbán mellé minimum 70 %-ban? Még csak nem is 100 %-ot írtam!

stolz 2018. 09. 12. 19:50

Előzmény: #90 Törölt felhasználó

#95

Pontosan. A tartózkodó is szavazott, csak azt úgy veszik mintha nem szavazott volna. Csak azt nem értem akkor minek van tartózkodás gomb.

bigyula 2018. 09. 12. 19:50

Előzmény: #90 Törölt felhasználó

#94

"Akik tartózkodtak nem azért számítottak tartózkodónak,mert nem szavaztak,hanem azért mert olyan gomb is van a szavazó gombok között,hogy "TARTÓZKODÁS" az igen/nem-ek mellett!"
.
A szabályok szerint aki a tartózkodás mellett szavaz, az úgy tekintendő, mintha meg sem jelent volna. Ennyi. El kell olvasni a szavazási szabályokat, és nem utólag magyarázni, mert attól nem fognak megváltozni.

Phylaxa 2018. 09. 12. 19:49

Előzmény: #89 impudent

#93

HA ez amit írsz az ALAPTÖRVÉNYNEK ELLENTMOND, akkor valóban lehet demokratikus, hiszen akik megszavazzák ,azok el is hiszik ezt, viszont az, hogy TÖRVÉNYTELEN az BIZTOS: :)

Törölt felhasználó 2018. 09. 12. 19:48

Előzmény: #68 busgabor

#92

Pont azért van a tartózkodás választás lehetősége,ha valaki egyik irányhoz (igen/nem) sem tudja magát elkötelezni,de attól még szavazhat.

bigyula 2018. 09. 12. 19:47

Előzmény: #87 Phylaxa

#91

Ez konkrétan HAZUGSÁG! Egy jelentés elfogadásáról döntött. A 7-es cikkely szerinti folyamat beindításától évekre vagyunk még! Sok döntés kell ahhoz. Meg van a kúrmány lehetősége, hogy változtasson, ha akar.

Törölt felhasználó 2018. 09. 12. 19:47

Előzmény: #64 nikaba

#90

Óriási tévedésben vagy.Akik tartózkodtak nem azért számítottak tartózkodónak,mert nem szavaztak,hanem azért mert olyan gomb is van a szavazó gombok között,hogy "TARTÓZKODÁS" az igen/nem-ek mellett!
A népszavazásnál valóban sokan nem szavaztak,de ezt ne keverd össze azokkal akik szavaztak,de a tartózkodást választották,mert se egyetérteni,se elítélni nem tudták a jelentést.Teljesen értelmetlenül forgattok ki egy nyilvánvaló csalással keresztülvitt,hazug jelentést.

impudent 2018. 09. 12. 19:38

Előzmény: #84 Phylaxa

#89

Lehet demokratikus amennyiben az illeto a lefektetett alapelvekkel szemben cselekszik.
A valasztoknak kellett volna ezt lereagalni mar reg.

Phylaxa 2018. 09. 12. 19:33

Előzmény: #79 euler

#88

Hányszor szavazta meg az EP 1979 óta egy ország szavazati jogának megvonását? AZ alaptörvény mit mond ki erre az esetre? EZ egyenlő az uborka alakjának megszavazásával? :)

Ha itt sem írja ki, hogy kinek válaszolok, akkor feladom. :)

Phylaxa 2018. 09. 12. 19:29

Előzmény: #70 impudent

#87

Mikor döntött az EP a 7-es cikkely szerinti folyamat beindításáról (Mely szerint egy ország szavazati jogát kell megvonni)? Keresgéld nyugodtan, türelmesen a gyakorlatot! Most történt először. :)

Elnézést kérek, ez neked szólt! Mások tekintsenek el tőle! :)

Phylaxa 2018. 09. 12. 19:28

Előzmény: #68 busgabor

#86

Phylaxa 2018. 09. 12. 19:27

Előzmény: #70 impudent

#85

Phylaxa 2018. 09. 12. 19:25

Előzmény: #64 nikaba

#84

Az alaptörvény szerint egy olyan súlyos döntés mint egy ország szavazatának megvonása milyen szavazás alapján lehet demokratikus? Ha erre válaszolni tudsz, akkor ez a hozzászólásod értelmét veszti. Nem a banán méretének és alakjának megszavazásáról döntöttek, mikor a tartózkodások figyelembe nem vételét határozták el. :)