A munkaerõpiaci statisztikák szerint az elmúlt három évben a reálbérek 21%-kal emelkedtek Magyarországon. A gazdaság termelékenysége (az egy foglalkoztatottra vagy munkaórára jutó GDP) azonban csak szerény 3-4%-kal növekedett, így
Részmunkaidő, és különböző egyéb jogviszonyok rohamos elterjedése. Így a ksh, csak teljes munkaidősöket mérő statisztikája egyre kevésbé vonatkoztatható a teljes lakosságra. Tényleg nem értem, hogy miért nem a nav adataiból készítik a statisztikát.
"Azért remélem nem tartunk (még) ott, hogy a statisztikákat explicit hamisítjuk.csak ügyesen alakítjuk őket." . az, hogy nyolc éve egyre jobban szétválnak a NAV és a KSH átlagbér adatai, vajon miből származhat, ami addig nem volt jelen, azóta viszont évről évre egyre nagyobb mértékben megjelenik? munkabér, ami után nem fizetnek adót s járulékot?
nem, nem lehet tisztán betanítani. ez ugyanaz a félreértés, mint amiben Dieter Zetsche pottyant amikor három éve üdvözölte a szíriai háborús menekültek millióit, hogy végre lesz munkáskéz a német gyárakba. . nem lett. a német munkáskéz az németországban született, ott nevelkedett, ott tanulta a szabálykövetést, a stabilitást, a toleranciát, a szabadságot, a tiszteletet, az igazmondást. . amit orbán alcsútdobozon nem tanult meg. ezért nem lesz soha európa vezére.
nem, a kifizetett bértömeget nem a KSH csinálja, hanem a NAV. . a KSH által közölt átlagbér szorozva a KSH által közölt munkavállalók számával az majdnem harmadával több, mint amennyi után adót és járulékot szed a NAV. . a KSH által készített GDP számításokban a versenyszfér hozzájárulását a kumulált áfabevételek (hozzáadottérték-adó) jelentik az alapot. . A közalkalmazottak és köztisztiviselők hozzájárulását a GDP-hez azzal a feltételezéssel számítják, hogy egységnyi munkabérrel ugyanolyan mértékben járul hozzá a GDP-hez, mintha a versenyszférában dolgozna. . Tehát ha a KSH erősen felfelé hamisított (na jó: téves) adatokat vesz tekintetbe az átlagbérnél, akkor a közszféra GDP-hez való hozzájárulását is felfelé torzítja. Ez az "elkanyarodás" a NAV és a KSH átlagbér adatai között 2010-ben kezdődött, tehát érdemes lehet revizionálni akár 2011-től kezdve a GDP számításokat is. Meglepne ha 3% fölötti GDP index adódna a korrekciókat követően. . A statisztikákkal való manipuláció egyébként minden autokratikus rendszerre jellemző.
Attól függ kiknek okoz gondot a "munkaerő hiánya"! Miért nem viszik Borsodba vagy Szabolcsba a vállalkozásokat? Tisztán be lehet tanítani a munkaerőt, csak meg kellene fizetni. Bejárókra és albérletben is szívesen lennének "vállalkozó" szellemű munkavállalók. Ezzel is javítva a helyi munka értékét.Lásd Vas megye és a burgenlandi ingázás! Csak a magasabb bér miatt?
haggyuk már ezt a hamisítást. mindkét adatot a ksh csinálja, akkor az egyiket hamisítja a másikat meg nem? És ha igen, akkor miért ne a másik lenne a hamis?
Azért remélem nem tartunk (még) ott, hogy a statisztikákat explicit hamisítjuk.csak ügyesen alakítjuk őket. gyanúsan
a foglalkoztatottak számának megugrása gyk. közmunkások rendszerbe
lépéséhez köthető a statisztika elcsúszása. Ők foglalkoztatottnak
számítanak, mert így javítja a foglalkoztatottsági statisztikát.De
mivel a minimálbér alatt keresnek, meg nem is teljes munkaidőben
vannak, a bérstatisztikákban nem jelennek meg, azt amúgyis csak
rontanák. A számláknál persze a nagy átlag masszát jól lehúzzák. Most
már láthatólag együtt mozog a kettő, mivel nem nő a számuk, sőt most már
kezd visszaszorulni. Ez megfelel az ábrának ránézésre.
Ugye a ksh csak a legalább 5 főt foglalkoztató cégek teljes munkaidős alkalmazottait nézi. Valószínüleg nagyon terjed a részmunkaidő, így a ksh statisztikája egyre kevésbé robusztusabb. Pedig ott vannak a NAV-nál a havi bevallások, amiből tűpontos és részletes statisztikát lehetne készíteni havonta. De nem azt használják.
Nahát, nahát, csak nem kiderült, hogy ismét kamu az egész bérrobbanásos történet? Szimpla propaganda, semmi más! Ahogy egyébként a munkaerőhiány is hasonló tündérmese.
hát az erősen valószínű, hogy a KSH bérstatisztikája HAMIS -- nincs mögötte pénzmozgás. a tényleges pénzmozgás alapján számított átlagbér (idén már) kb 25%-kal alacsonyabb mint amit a KSH füllent. . vagyis akkor az összes munkavállaló kb negyedét kitevő közalkalmazottak hozzájárulása a GDP-hez kb negyedével alacsonyabb annál, mint amit a KSH füllent. . vagyis a tényleges GDP növekedésünk nem európa élvonalában van, hanem inkább csak 2% körüli.
Feltételezésnek még én is elfogadom a véleményedet! Minden ki fog derülni, ne szaladjunk előre az idővel és a bérekkel. Le vagyunk még mindig maradva! #21-hez
Szintén mellékvágány! A gondolat nem egyezik a tettekkel! Én sem tudom néha sírjak vagy nevessek! Ám ha olvasom a leminősítő megnyilvánulásokat mindig nevetnem kell.
a honvédkórház ügye annyiban kapcsolódik ide, hogy a KSH szerint rekordszámú orvos dolgozik az egészségügyben. . valójában meg kb ennek az ellenkezője derül (borul) ki mindenütt. . nekem nem esik jól megkérdőjelezni a KSH hitelességét, de mostanra annyira szétvált a valóság és a statisztika, hogy az európa élvonalába tartozó GDP növekedésről is kezdem azt gondolni, hogy valami ordas nagy hazugság van mögötte. például a nonproduktív szféra GDP-hozzájárulását a kifizetett bérek alapján számítják, de ha a kifizetett bérekkel csal a KSH, akkor a GDP indexek is hamisak.
A nagy magyar bérrobbanás: fele sem igaz?
Ugrás a cikkhez