Az Európai Unió az afrikai fejlõdõ országoknak nyújtandó nemzetközi segélyprogrammal, egy újabb Marshall-tervvel tudná megoldani a menekültválságot, amely az egyik oka annak, hogy a közösség mára súlyos egzisztenciális válságba
"a kérdés az volt, hogy Soros javasolt-e valaha kötelező szétosztást (nyilvánosan) vagy nem. A válasz: nem. És bírálja is az EU-t" egyelek meg! hát persze hogy bírálja az EU-t, hiszen ezt beszélték meg előre (hiszen rendszeresen fogadják Brüsszelben)!!!!!!! te pedig elhiszed nekik (hiszen ez a céljuk), hogy akkor ez így is van! ne vicceljünk már!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mert aki ezt mesét beveszi, az meg is érdemli hogy szó szerint hülyének nézzék............
Még szép hogy tudod/tudjátok h. "ez megy". A valós vitát éppen azzal blokkoljátok már közel 3 éve, hogy aki a szervezett beözönöltetés ellen érvel, az csak fideszbérenc lehet.
Tudom, hogy ez megy. De a kérdés az volt, hogy Soros javasolt-e valaha kötelező szétosztást (nyilvánosan) vagy nem. A válasz: nem. És bírálja is az EU-t. Engem a hazugság akkor is zavar, ha netán jó cél érdekében történik. A valós problémákról szóló vita Sorossal van elterelve.
"a menekültek szétosztása a tagállamok között teljes egészében önkéntes alapon menjen végbe" régen tisztázva lett, mindenki tudja: a valóság az, hogy hajózzák be az olaszok nyakára folymatosan százával a migránsokat. migránsoktól az olaszok - mivel nem győzik az emberáradatot, - vesznek újlenyomatot és csókolom, azok átlógnak a franciékhoz és ott spontán sátortáborokban laknak a Szajna parton Párizsban is pl. szó sincs arról, illetve senkit nem érdekel már mert nincs arra kapacitás hogy ellenőrizzék a valós személyazonosságot (hiszen hazudnak a migránsok amit és ahogy csak tudnak) = ki a menekült és ki a gazdasági migráns; önkéntességől, érdemi elbírálásról (annak lehetőségéről) tehát szó sincs, szó sem lehet.. a németek hiába jutottak el már odáig hogy 10 ezrével vannak emberek akik már konkrétan megkapták a kiutasítási parancsot, 1. nem hajlandóak távozni, lébcolnak bújkálnak, 2. szerencsétlen német piltóták megtagadják a gép vezetését mert félnek hogyha ilyen emebrek kerülnek a fedélzetre akik bármire képesek negatív értelmben,a kkor ott gépeltérítés, erőszak, vérfolyás stb. lehetnek a beláthatatlan következményei - a kitoloncolásoknak csak a tördedéke valósul meg a gyakorlatban.. amiről tehát elvi síkon megy az értekezés, az a gyakorlatban nem működik mert nem működhet (ahogy kellene), de valójában persze nagyon is működik a terv: alakul a programozott káosz azaz a tömeges bevándoroltatás, az európai országok kész tények elé állítása, hiszen Németo.-ban a netrwork-ötök egy egész iparágat épített az Ngo-s ügyvédekből arra hogy 1. késleltessék a kitoloncolási eljárást 2. annak végzéseit fellebbezésekkel megtámadják
egy muszlim országban nem nagyon van helye más vallásnak . igazából szaudarábia (talán) az egyetlen ország, ahol kötelező államvallás az iszlám. másutt elég liberálisak. jaj kimondtam a csúnya szót.
Íme a migránsügyi véleményváltozás: . 2015-2017: . "_pampa 2015. augusztus 13. 12:45 Szerbia felől jelenleg nem érkezhet menekült a genfi egyezmény értelmében." . "_pampa 2015. augusztus 28. 15:27 Eleve kiesik mindenki aki nem harci övezetből érkezik mert csak őket kell a genfi egyezmény alapján menekültként kezelni." . "_pampa 2016. július 18. 15:39 menekülni csak az első biztonságos országig lehet. :) .nem véletlenül ez került a genfi egyezménybe!" . "Jon_Arbuckle 2016. július 07. 10:08 biztonságos országból nincsenek menekültek, csak (legális, vagy illegális) bevándorlók" . "Phylaxa 2016. április 13. 18:43 A genfi szerint működött régen. Ha kimmentél a tranzitból valamelyik európai országba, akkor már utasítottak is el és mehettél oda vissza, ahol kiléptél. Ez a genfi." . “Phylaxa 2016. augusztus 15. 20:17 Repülőjegyet bemutatták ami Budapestre szólt végállomásnak? Neeeem? Akkor nem Magyarország volt az első ország. Ennyi. Az a Genfi egyezményt nagyon jól megfogalmazták". . "Phylaxa 2016. szeptember 04. 21:50 Vissza kell szállítani Líbiába vagy Törökországba..." . "Pampa 2015. augusztus 04. 14:36 Aki a zöldhatár felől jön az terrorista és lelőjük." . 2018: . "Phylaxa 2018. február 17. Maximálisan migráns párti vagyok és az is voltam mindig is.” . "pampa 2018. február 4. 11:49 Már az is baj, ha egy ország szolidáris a hazájukat elhagyókkal?”
“Arról nem is beszélve, hogy hetekig bizonygatták hogy muszlim országból nem jöhet menekült, mert nincs közös határ.” . Hetekig? Két és fél évig ez volt a duma.
"a menekültek szétosztása a tagállamok között teljes egészében önkéntes alapon menjen végbe" . Minthogy valóban az összes fellelhető ilyen témájú írásában ez szerepel. Innentől kezdve az a kérdés, hogy min mosolyogsz?
nem biztos sokszor leírtuk itt korábban hogy nem a szavak/dolgozatok/nyilatkozatok számítanak, hanem a tettek a parasztvakítás tehát sok esetben éppen az amikor a politikusok/megmondóemberek a púderdumájukkal csak altatnak (signal2 és G Soros egyéb magyar hangjai/szóvivői olyankor osztják is az észt rendesen itt is, máshol is hogy áá, ne értsük már féle a nagymestert, hát ő itt-ott amott nem írt/nem mondott olyat, csak "belemagyarázzák"!), ÁM a rögvalóság, a napi történések, a tettek egészen mást mutatnak..
Most jön a „Soros most már azt mondja amit a Fidesz vár el tőle” típusú szöveg, mintha ez a felcsúti varázsló érdeme lenne. Holott csak annyi történt, hogy tulajdonképpen sose mondott mást, csak nagy a parasztvakítás.
Szerencsére a minap Soros György is érzékelte az EU eljárások sajnálatos ellentmondásait, így új, fideszbarát iránymutatást adott az EU vezetőinek ill. a saját "jogvédő" gittegyleteinek:
"...Soros György hangsúlyozta: ő maga mindig azt szorgalmazta, hogy a menekültek szétosztása a tagállamok között teljes egészében önkéntes alapon menjen végbe. Nem lehet arra kényszeríteni az EU tagjait, hogy olyan menekülteket fogadjanak be, akiket nem akarnak, ahogy a menekülteket sem lehet olyan országban kényszerrel letelepíteni, ahol ők nem akarnak élni - szögezte le Soros."
Az irányelveket elsősorban a Bizottság illetve annak testületei fogalmazzák. Igaz utána van több körös egyeztetés, jóváhagyás. Azért is érdekes a mostani helyzet, mert a menekültügy elvileg közösségi politika, az eljárások elvileg egységesek (Dublin III). Viszont tény, dolgoznak a módosításon -> Dublin IV, de az egyik legnagyobb kerékkötő épp mi vagyunk.
Mivel nincsen közös EU álláspont. . .így az adott ország maga értelmez.... . .Láthatjuk itt a fórumon is mennyi értelmezés kering.... .. .Pedig az érvényes bublini és ENSZ rendeletek nagyon egyértelműek!. . Nézzük a németeket. . Ők miért kezelik menekültként azokat aki tömegével érkeztek az osztrákok felől?Mert a szabály szó szerinti értelmezése szerint csak az lehet MENEKÜLT aki az osztrák-német határon lejelentkezik és végig csinálja a hivatali utat. Nem így menet a tömeg Németországba, ezt mindenki látta.Így ők a szabályok szerint nem lehetnének MENEKÜLTEK. Mivel ők ezt nem így értelmezik..... azok......Ez lesz addig amíg az EU ezt egyértelműen nem írja körül. Erre pedig csak az új EP választás után kerülhet sor, ha Európa lakossága megfelelő képviselőket választ. Addig "maszatolás" lesz. . szvsz
OK. Esetleg abból a szempontból érdekes lehet, hogy akár mondhatjuk, hogy nem menekültek, csak jófejségból megadjuk nekik a státuszt, hogy kegyen mit mutogatni.
Amit írni akartam, abból a szempontban teljesen másodlagos hogy visszaküldhetjök vagy nem. Csak arra akartam rámutatni, bármikor hajlandóak valamit bizonygatni, és "parancsra" annak az ellenkezőjét is. Írhattam volna a Heinekent is.
Szerintem az a helyzet, hogy ha akarnánk, mindet visszaküldhetnénk Szerbiába, mint biztonságos harmadik országba. Aztán ki tudja. Tegnap linkeltem egy cikket arról, hogy mennyire nem egységesek a menekültügyi eljárások, és értelmezések. Meglepődve olvastam, hogy Németország és Ausztria azért nem küld vissza hozzánk senkit, mert nem tart minket biztonságos országnak (egy menekült szempontjából).
Arról nem is beszélve, hogy hetekig bizonygatták hogy muszlim országból nem jöhet menekült, mert nincs közös határ. Most vezényszóra megváltozott a véleményük. Gondolkodás nélkül elfogadják ha megmondják nekik mi legyen a véleményük.
Ez alapjan a keresztenyek semmivel se jobbak. Es nem is kell visszamenni a keresztes haborukig. A reformacioval megjeleno vallashaboruk europaban vagy a rabszolgasag ( megha nem is kereszteny talalmany de a haboru se muzulman talalmany ). Szoval itt is fel lehetne hozni eleg peldat meg frissebbet is
Soros György: új pénzügyi válság közeleg
Ugrás a cikkhez